Na guerra não-convencional, as crenças são utilizados como arma por aqueles que a guerra por meio de fraude. Será que alguém lembrar armas iraquianas de destruição em massa? Vínculos do Iraque com a Al Qaeda? Laboratórios de armas biológicas do Iraque? As reuniões iraquiano em Praga com a Al Qaeda? Compras do Iraque de urânio do Níger yellowcake?

Todos foram alegados verdade, mas mais tarde provaram falsas ou, pior, fabricada. No entanto, todos foram amplamente acreditado. Em conjunto, essas crenças induzidas a um consenso para a guerra no Iraque, em resposta a um assassinato em massa em solo E.U..

O campo de batalha mudou. Ground guerra é secundário. O mesmo vale para ataques aéreos, o apoio naval e operações encobertas. Operações físicas estão todos a jusante das operações de informação. Crenças falsas em primeiro lugar. Psyops preceder mísseis e bombas. Hardware ocupa um distante terceiro lugar. Acima de tudo são os formadores de consenso, que manipulam as percepções até que uma massa crítica de informações falsas é atingido. Em seguida, vem a guerra.

As pessoas são mais proeminentes. Guerras são vencidas por aqueles especializados na criação de opiniões consensuais. Onde está a moderna guerra travada dia? Nem na terra, nem no ar ou no mar. A mentalidade é compartilhada neste combatente do teatro de operações. Seu campo de batalha é o campo comum de consciência. A fraude não é novo para a guerra. A novidade é a tecnologia que permite psyops em uma escala global.

O militar continua a ser subordinada à política. Mas a política está subordinada aos hábil em manipular crenças consenso. A tomada de decisão não é melhor que as informações em que as decisões dependem. O mesmo vale para os decisores. É por isso que os legisladores E.U. têm sido alvo do lobby de Israel. [Veja: "Como o Lobby de Israel assumiu o controle do Congresso"]

Com a lei de decisões dependentes da informação, estes manipuladores de mentalidade pode operar no topo da cadeia de comando. Em um sistema de direito dependente da escolha informada, a auto-governança pode ser facilmente substituído, em vista de todos manipulados por crenças e opiniões de consenso. Assim, a motivação para a posição dominante na mídia pelos sionistas os E.U., Canadá, Alemanha e outros países.

Quando conduzida em quatro áreas-chave, como “Operações de Informações” pode deslocar legislar democrático, com uma agenda pré-determinada. Aqui está uma olhada rápida em cada área: .. geopolítica, estratégica, operacional e tático

Duplicidade no Plain Sight

A esfera geopolítica é onde o enquadramento “dos conflitos futuros primeira emerge. The Clash of Civilizations apareceu pela primeira vez em 1993 como um artigo na Foreign Affairs. Três anos depois, quando esse enquadramento temático surgiu como um livro, mais de 100 ONGs estavam preparados para promover o seu conflito de opostos tema como uma sequela da guerra fria e uma prequel de uma “guerra global contra o terrorismo.” Este consenso crença surgiu apenas como uma quebra de Limpeza apareceu com a sua proposta de “proteger o reino” (Israel) através da remoção de Saddam Hussein.

Estrategicamente, para evocar uma guerra requer uma plausível Evil Doer e uma provocação credível. A marca global do Taliban no “campo” em março de 2001, com a destruição dos Budas de Bamiyan antigo. Amplamente retratado como um “holocausto cultural”, que agem de alto perfil colocar Taliban anteriormente obscuro do Afeganistão na lista de todo mundo como prova da maldade. A peça que faltava: o assassinato em massa de 11 de setembro de 2001.

Fortemente emoções provocadas facilitar o deslocamento dos fatos com o que “marca” pode ser induzido a acreditar, particularmente na presença de Evil Doer pré-teste. A combinação de (a evocação) extremismo (religiosos), (b provocação) (911) e (c) associação (o Eixo do Mal) aumenta a capacidade de enganar-abastecido por informações falsas sobre as ADM do Iraque e mesmo os laços entre a secular de Saddam e os fundamentalistas da Al-Qaeda (que detestava as outras).

Quando a guerra na visão partilhada do público, o poder da associação é uma das armas mais eficazes. Assim, o imaginário potente de todos os Budas de Bamiyan destruídos pacífica por parte de extremistas violentos. Assim também o impacto associativa da aparência de Colin Powell no Conselho de Segurança da ONU, quando a sua credibilidade foi implantado, como uma arma para espalhar mentiras sobre armas biológicas do Iraque. Não só foi Powell “marca” – assim eram as Nações Unidas e os E.U.

Operacionalmente, pelo tempo que os E.U. foi induzido a invadir o Iraque, mais de 100 agentes israelenses do Mossad estavam operando em Mossul por mais de uma década. Logo após a invasão, vários clérigos moderados foram assassinados, reforçar a capacidade de provocar um conflito de opostos entre os extremistas xiitas e sunitas, mais moderados, a chave para evocar a insurgência desestabilizadora.

As Operações de Informações proceder a nível geopolítico, estratégico e operacional, tático dolo e má prestação de apoio fundamental. Uma provocação recente invasão de Gaza foi marcada por Tel Aviv, entre o Natal ea inauguração de um Presidente E.U. que prometeu mudanças. Assegurada a capacidade que o tempo mínimo para criticar.
Como os críticos da política israelita surgiu nas universidades, a Liga Anti-Difamação e sua rede internacional montada uma campanha de intimidação em um campus de alto perfil que os acadêmicos em todo o mundo silenciou. [Veja: "Traição em Plain Sight?"]

Para ter sucesso, Operações de Informações exigem tanto engano e da negação de acesso aos dados necessários para o consentimento informado. Como mais alguém pode explicar a percepção de que o estado sionista é uma democracia, e até mesmo um aliado?

A democracia pressupõe que todos nós coletivamente são mais espertos do que qualquer um de nós individualmente. Assim, a necessidade de uma mídia imparcial para fornecer os dados com os quais a razão pode juntos. Assim, por sua vez, a necessidade de pro-dominação israelense de mídia por aqueles hábeis em fazer a guerra por meio de fraude. Assim, o que vemos agora retratadas neste domínio: um mundo virado do avesso, onde o agressor é retratado como vítima e do predador como presa.

Com o objectivo de crenças consenso a montante, a democracia torna-se o acidente a jusante. Para proteger o consentimento informado essencial para a liberdade exige que aqueles que empreende a guerra na nossa visão partilhada ser transparente. Este método de guerra é antiga, apenas os meios são modernos.

A fonte comum desta duplicidade permanece desconhecido para o público. Aí reside o papel estratégico de mídia on-line simples por teorias da conspiração que obscurecem a clareza necessária para travar essa batalha com confiança. FONTE: (Criminal state)

Muito boa a declaração de “LULA”em relação, aos nossos irmãos da Pérsia. Brasil deve se manter neutro no que tange, ao assunto nuclear do IRÃ, Brasil não deve aceitar pressões seja de quem for. Porque não fazem pressões para que Israel se disarme e acabe com seu arsenal nuclear também , assim ficaria mais justo!  RADIONETNEWS.                                             PARIS (Reuters) – As forças ocidentais devem parar de condenar o Irã por causa de seu programa nuclear e, em vez disso, estabelecer conversas para promover a paz, disse neste domingo o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

“Acho que há muitas sanções e conversas insuficientes com o Irã”, afirmou Lula, durante uma entrevista a três veículos de mídia francesa: TV5 Monde, rádio RFI e o jornal Le Monde.

Lula rejeitou a ideia de novas sanções, pedindo aos líderes ocidentais que conversem com o presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad.

“Eu acho que o Obama deve conversar com ele, (o presidente francês, Nicolas) Sarkozy deve conversar com ele, (o primeiro-ministro britânico) Gordon Brown deve conversar com ele. Acho que todos devem”, disse Lula.

“Parem de condená-lo. As autoridades do terceiro nível da ONU tomam decisões que punem o país e tornam-no mais e mais isolado. Será cada vez mais difícil chegar a um acordo”, considerou Lula, falando por meio de um intérprete francês.

A Iniciativa sobre a Ameaça Nuclear (NTI), uma ONG americana fundada em 2001 pelo dono da CNN, Ted Turner, e por um ex-senador americano, e à qual aderiram especialistas internacionais de renome, considera que o arsenal nuclear de Israel “é comparável em qualidade e quantidade ao da França e do Reino Unido”.

De acordo com o IISS, a força estratégica de Israel é composta por um número desconhecido de mísseis terra-terra Jericó 1 de curto alcance e Jericó 2 de médio alcance (até 1.500 km).

O país também adquiriu três submarinos movidos a diesel do tipo Dolphin no final dos anos 90, cada um equipado com seis tubos lança-torpedos. Estessubmergíveis, que podem permanecer um mês no mar, possuem importância estratégica.

“Não há indicação de que eles levem munições não-convencionais, mas a opção nuclear foi estudada em 2003″, informa John Eldridge.

Por Nidal al-Mughrabi

RAFAH, Faixa de Gaza (Reuters) – Militantes do Hamas deram demonstrações de força na Faixa de Gaza neste domingo, reforçando sua autoridade no enclave palestino depois do confronto sangrento com um grupo rival alinhado com a Al Qaeda.

Na cidade de Rafah, perto da fronteira com o Egito, os moradores saiam dos escombros de prédios de apartamentos explodidos durante horas de confrontos na sexta-feira e no sábado, resultando em até 28 mortos e uma mesquita destruída por tiros e granadas.

Vizinhos que conheciam Abdel-Latif Moussa, cuja declaração de regime islâmico na sexta-feira gerou o confronto com o Hamas, diziam que ele parecia gentil e dedicado.

Muitos ainda lamentavam o mais sangrento confronto entre palestinos desde 2007. Alguns esperavam retaliações dos mais jovens, muitos deles ex-combatentes do Hamas agora desiludidos com suas tentativas de estreitar laços com o Ocidente e negociar um fim ao isolamento de Gaza.

Em uma nota divulgada no site usado por grupos aliados da Al Qaeda em Gaza, uma figura sombria usando o nome de guerra Abu Mohammed al-Maqdessi deixou claro que havia ira contra o Hamas: “O assassino em Gaza é o Hamas. É quem segura a faca”.

Mas o Hamas, que há dois anos afastou o presidente palestino, Mahmoud Abbas, e suas forças da faixa bloqueada por Israel, insistiu que o assunto estava resolvido com a morte do médico pregador que liderou os “Guerreiros de Deus”.

“A situação na Faixa de Gaza está completamente sob controle”, disse o porta-voz do Ministério do Interior, ligado ao Hamas, Ehab al-Ghsain.

Policiais ocupavam estradas e revistavam carros.   Combatentes da ala militar do Hamas, com máscaras e faixas verdes islâmicas na cabeça, veteranos da guerra contra Israel em janeiro, observavam discretamente os outros palestinos enquanto eles limpavam a mesquita devastada de Ibn Taymea, em Rafah.

Ghsain negou na Internet os relatos de que palestinos estariam sendo alertados a ficar longe de postos policiais do Hamas por medo de ataques suicidas dos seguidores de Moussa.

Forças de segurança estavam buscando “alguns indivíduos”, afirmou Ghsain. O Hamas também quer “reeducar” os que se afastarem do “Islã moderado”.

Embora os números do grupo de Moussa e de outros, como o Exército do Islã, sejam difíceis de mensurar, analistas tendem a considerá-los limitados em quantidade de armas, possivelmente a centenas.

A influência deles, no entanto, é significativa.

Ao explorarem a frustração com a dificuldade econômica e os ataques israelenses sob o regime do Hamas, eles podem atrair simpatizantes e frear esforços do Hamas para se aproximar da rival secular Fatah na Cisjordânia. Fonte: (AG.REUTERS)

Pelo menos seis pessoas foram mortas e dezenas ficaram feridas nesta sexta-feira durante confrontos entre integrantes das forças de segurança do grupo palestino Hamas e seguidores de um clérigo radical islâmico na Faixa de Gaza.

Segundo testemunhas, policiais do Hamas e outros militantes teriam cercado e atacado com foguetes uma mesquita em Rafah, perto da fronteira com o Egito, onde os seguidores do clérigo Abdel-Latif Moussa se concentravam.

Horas antes, Moussa havia feito um sermão onde proclamava a criação de emirado islâmico em Gaza.

Segundo algumas fontes, o grupo liderado pelo clérigo, o Jund Ansar Allah (Guerreiros de Alá, em tradução livre) teria ligações com a rede extremista Al-Qaeda.

De acordo com a correspondente da BBC no Oriente Médio Katya Adler, o clérigo e seus seguidores haviam prometido lutar até a morte para não entregarem o controle da mesquita ao Hamas.

Um foguete lançado pelos seguidores de Moussa teria matado uma autoridade do Hamas.

O grupo Jund Ansar Allah é conhecido por ser bastante crítico ao Hamas, que controla a Faixa de Gaza, acusando-o de não adotar posturas que sigam de maneira estrita a lei islâmica.

O Hamas já desbaratou outros grupos inspirados na rede Al-Qaeda no passado, mas o grupo teme que outros militantes extremistas se dirijam à região, o que fez com que a entrada de pessoas armadas que não pertençam ao Hamas tenha sido proibida em Gaza.                    Fonte: (BBCBRASIL)

O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, anunciou, nesta quarta-feira, novas medidas comerciais contra a Colômbia, aumentando a pressão sobre o governo colombiano.

Durante uma entrevista coletiva, Chávez disse que vai paralisar a importação de cerca de 10 mil carros vindos da Colômbia e anunciou ainda que irá banir uma empresa colombiana de energia de utilizar campos de petroleiros em território venezuelano.

Segundo o governo da Venezuela, as medidas representam um corte de cerca de US$ 7 bilhões no comércio entre os dois países – negociações que, segundo Chávez, serão substituídas por novos acordos com outros países como Brasil e Argentina.

“Vamos substituir todas essas importações. É nossa responsabilidade porque a qualquer momento os ianques podem dizer ‘não enviem mais carne ao Chávez’ ou ‘não mandem mais leite aos venezuelanos’. São os ianques que mandarão por lá, não o Uribe, a Colômbia ou ninguém mais – os ianques”, disse o presidente durante a coletiva.

Segundo o correspondente da BBC em Caracas Will Grant, apesar de anunciar as novas medidas, Chávez deu poucos detalhes sobre como a substituição de um dos principais parceiros comerciais da Venezuela funcionaria na prática.

Chávez já havia anunciado, na semana passada, a decisão de congelar as relações diplomáticas com a Colômbia e ordenou a saída do embaixador venezuelano em Bogotá.

‘Chantagem’

Além de anunciar as novas medidas contra a Colômbia, Chávez, afirmou ainda durante a coletiva desta quarta-feira que as armas compradas pelo governo venezuelano que foram encontradas em poder das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) teriam sido roubadas de um posto naval na Venezuela em 1995.

Na última semana, o governo da Colômbia anunciou que armamentos comprados pela Venezuela e produzidos na Suécia foram encontrados com a guerrilha, o que levantou suspeitas de eventuais ligações entre o governo Chávez e as Farc.

As acusações do governo colombiano causaram uma nova crise diplomática entre os dois países.

Chávez afirmou que as armas encontradas com as Farc – que incluíam lançadores de foguetes de fabricação sueca – foram compradas pela Venezuela na década de 1980 e roubadas em 1995 durante um ataque a uma base naval no Estado de Carabobo.

Chávez ainda acusou o governo colombiano de “fazer chantagem” com as acusações, classificadas pelo líder venezuelano como “uma jogada suja e traiçoeira” do presidente colombiano, Álvaro Uribe.

‘Guerra‘

O presidente venezuelano ainda alegou que a divulgação das informações sobre as armas faria parte de uma espécie de campanha para desviar a atenção do controvertido acordo entre Estados Unidos e Colômbia.

O acordo, ainda em fase de negociação, prevê o uso, pelo Exército americano, de três bases militares no país sul-americano.

“Vocês acham que é por acaso que esta informação sai da Colômbia precisamente uns dias depois de nós termos começado a levantar a voz contra a instalação das bases ianques em território colombiano?”.

Chávez também reiterou sua condenação à utilização das bases pelos americanos e disse que o acordo poderia ser o início de “uma guerra”.

“Estamos preocupados com estas bases porque elas poderiam ser o início de uma guerra na América do Sul. Estamos falando dos ianques, a nação mais agressiva na história”, disse.

O presidente venezuelano também anunciou que planeja comprar tanques de guerra russos para aumentar as defesas da Venezuela.

O ministro das Relações Exteriores da Grã-Bretanha, David Miliband, propôs, nesta segunda-feira, uma mudança na estratégia de estabilização política do Afeganistão e pediu que o governo do país negocie com membros moderados do Talebã.

Em um discurso na sede da Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte), em Bruxelas, Miliband afirmou que, além da ofensiva militar, uma solução política é fundamental para a estabilização do Afeganistão.

Segundo o chanceler britânico, esta solução inclui dar a oportunidade para que alguns insurgentes moderados que atualmente lutam contra as tropas da coalizão e do governo afegão possam ser reintegrados à sociedade, exercendo, inclusive, cargos na política.

“Isto significa, a longo prazo, um ajuste político inclusivo no Afeganistão – separando aqueles que querem que a lei islâmica seja aplicada em nível local daqueles comprometidos com a violenta jihad global – e dando a eles (os moderados) um papel suficiente na política local de modo que eles possam abandonar o caminho de confronto com o governo”, disse.

“Oportunidades”

Miliband ainda afirmou que é necessário fazer uma distinção entre os “ideólogos linha-dura” e “terroristas jihadistas” dentro do Talebã e outros grupos – “que devem ser combatidos e derrotados” – daqueles que podem ser “atraídos para o processo político”.

Para o chanceler, caso estes moderados abandonem a violência, a oportunidade de participar do processo político deve ser dada a eles.

“Estes afegãos devem ter a oportunidade de escolher um caminho diferente”, afirmou.

Os oposicionistas do Partido Conservador da Grã-Bretanha, no entanto, afirmam que não há nada de novo na proposta de Miliband, já que negociações entre o governo de Cabul e o Talebã acontecem há anos.

“Sucesso”

Também nesta segunda-feira, o comandante das tropas britânicas no Afeganistão, o general de brigada Tim Radford, afirmou que a primeira fase da operação “Garra de Pantera”, que acaba de ser finalizada, foi um “sucesso”.

Comandante classificou operação em Helmand como ’sucesso’

A operação, que tem como objetivo aumentar a segurança na Província de Helmand antes das eleições de agosto, resultou na morte de nove britânicos. Outros 11 morreram em operações separadas durante o mês de julho.

Apesar das mortes, Radford reiterou que a operação foi bem sucedida.

“Estou absolutamente certo de que a operação foi um sucesso. Nós conseguimos atingir de maneira significativa o Talebã nesta região, tanto em termos de sua capacidade (militar) quanto em termos morais”.

Acordo

A pouco menos de um mês das eleições presidenciais de 20 de agosto, o governo afegão anunciou, nesta segunda-feira, ter feito um acordo temporário de cessar-fogo com insurgentes do Talebã na Província de Badghis, no noroeste do país.

De acordo com o governo, os insurgentes teriam se comprometido em não atacar postos eleitorais na Província e permitir o trabalho de tropas do governo.

Pouco após o anúncio, no entanto, um porta-voz do Talebã desmentiu esta informação, afirmando que nenhum acordo pode ser alcançado e uma única Província, enquanto confrontos ocorrem no restante do país.

Ataques reivindicados pela milícia Talebã mataram nesta terça-feira pelo menos cinco integrantes de forças de segurança do Afeganistão no leste do país.

Um porta-voz do grupo disse que 15 militantes pretendiam realizar ataques suicidas em quatro prédios do governo afegão da cidade de Gardez. As autoridades locais não confirmaram essa informação.

Os ataques atingiram a sede da polícia, uma delegacia, um escritório do serviço secreto e a residência do governador.

Testemunhas dizem que pelo menos dois dos militantes estavam disfarçados de mulher e detonaram explosivos escondidos sob suas burqas.

Em um comunicado, o Ministério da Defesa confirmou que pelo menos quatro militantes teriam morrido durante trocas de tiros durante os ataques.

Outro ataque

Em outra parte do país, militantes atacaram também o aeroporto de Jalalabad, perto da fronteira paquistanesa. O aeroporto serve de base para soldados afegãos e estrangeiros.

O ataque foi realizado por dois homens, sendo que um morreu e outro foi capturado por forças da Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte).

A Afeganistão, que terá eleições presidenciais em 20 de agosto, tem registrado nos últimos meses um aumento no número de ataques atribuídos ao Talebã.

Em maio, seis pessoas morreram depois que militantes lançaram ataques simultâneos contra prédios do governo na cidade de Khost, também no leste afegão.

Ainda nesta terça-feira foi anunciada a 18ª morte de um militar britânico no país apenas neste mês.

Na segunda-feira, o secretário-geral da Otan, Jaap de Hoop Scheffer, disse que abandonar a missão militar no Afeganistão teriam consequências devastadoras para o país, permitindo que o extremismo se espalhasse pelo Paquistão e pela Ásia Central.

A porta-voz da embaixada britânica em Tel Aviv, Karen Kaufman, confirmou que a Grã-Bretanha suspendeu parcialmente a exportação de armas para Israel depois de o país ter supostamente violado os critérios europeus e britânicos para uso dos armamentos durante a ofensiva na Faixa de Gaza em dezembro e janeiro passados.

Falando à BBC Brasil, Kaufman confirmou parte das informações divulgadas pelo jornal israelense Haaretz, que diz nesta segunda-feira que o governo britânico proibiu empresas britânicas de vender armas para a Marinha israelense.

“Em vista da Operação Chumbo Fundido (como ficou conhecida a ofensiva em Gaza) e de acordo com nossas obrigações, realizamos uma reavaliação das licenças de exportação para Israel”, disse Kaufman.

“Não há um embargo parcial de armas para Israel. A política do Reino Unido continua sendo de examinar todas as licenças de exportação de acordo com os critérios nacionais e da União Europeia.”

“Julgamos que, em um baixo número de casos, depois da ação israelense durante (a operação) Chumbo Fundido, a exportação desses produtos contradiz os critérios. Estas licenças foram revogadas.”

Ainda de acordo com a porta-voz, o governo britânico “apoiou a declaração da União Europeia que qualificou as ações de Israel durante a operação Chumbo Fundido como ‘desproporcionais’”.

“As decisões futuras vão levar em consideração aquilo que aconteceu no recente conflito, não outorgamos licenças de exportação quando existe um risco claro de que as armas sejam usadas para agressão externa ou repressão interna.”

Pressão

Há anos que um país europeu não impõe sanções à exportação de armas para Israel.

Segundo o Haaretz, depois de sofrer pressões por parte do Parlamento e de ONGs, em consequência da ofensiva israelense em Gaza, o governo britânico examinou todas as licenças de exportação de armas para Israel.

Das 182 licenças existentes, o governo britânico teria cancelado cinco, referentes à exportação de armas para a Marinha, diz o jornal.

As armas teriam sido usadas na ofensiva em Gaza, que deixou pelo menos 1,3 mil mortos palestinos, a maioria deles de civis.

Durante a Primeira Guerra do Líbano, em 1982, a Grã-Bretanha decretou um embargo total à exportação de armas para Israel.

Depois do fim do embargo, houve uma redução significativa das exportações de armas britânicas para o Exército israelense.

Hoje em dia 95% das armas fornecidas para o Exército israelense vêm dos Estados Unidos, as importações da Grã-Bretanha representam cerca de apenas 1% do total.

No entanto, as sanções têm um significado politico importante, pois ocorrem em um momento em que o governo israelense está sendo fortemente pressionado, tanto pelos Estados Unidos como pelos países europeus, a congelar a construção dos assentamentos na Cisjordânia e concordar com a criação de um Estado Palestino viável ao lado de Israel.

O representante de Politica Externa da União Europeia, Javier Solana, chegou a propor neste fim de semana que a ONU estabeleça um prazo para a criação de um Estado Palestino “mesmo se não houver um acordo entre israelenses e palestinos”.

De acordo com Solana, “depois desse prazo o Conselho de Segurança da ONU deve aceitar o Estado Palestino como membro integral da ONU”.

BAGDÁ  – Uma bomba matou 61 pessoas na quarta-feira num mercado no bairro de Sadr City, na região leste de Bagdá, informou a polícia. A explosão ocorreu seis dias antes do prazo para que soldados norte-americanos retirem-se das cidades iraquianas.

O artefato também feriu outras 116 pessoas. Foi um dos piores ataques deste ano no Iraque. Uma testemunha disse que a explosão ocorreu numa parte do mercado onde se vende pássaros, deixando os estandes em chamas.

A violência no Iraque caiu drasticamente no ano passado, mas militantes ainda executam atentados letais com o objetivo de enfraquecer o governo e estimular o conflito sectário.

Três estudantes morreram em outra bomba em Sadr City na segunda-feira, em uma de uma série de explosões ao redor do país que mataram 27 pessoas naquele dia. Na província de Kirkuk, na semana passada, 73 pessoas morreram com um caminhão-bomba.

Os ataques lançam dúvidas sobre a capacidade das forças iraquianas de enfrentarem sozinhas o levante.

Sadr City é um reduto de apoio ao clérigo xiita Moqtada al-Sadr e à milícia Exército de Mehdi. Mas o Exército de Mehdi paralisou a maioria de suas atividades no ano passado e as forças do governo iraquiano retomaram o controle da área.

Analistas afirmam que provavelmente os ataques vão se intensificar até a eleição parlamentar de janeiro.

Mais de 50 pessoas perderam a vida num atentado em Bagdá.

Segundo a polícia, há mais de cem feridos.

O incidente teve lugar esta quarta-feira em Sadr, bairro de maioria xiita no leste da capital iraquiana.

Segundo testemunhas, a explosão foi causada por uma motorizada-bomba.

O atentado ocorre a seis dias da retirada das tropas de combate norte-americanas de todos os centros urbanos do país.

Fonte: (Euronews)