Na guerra não-convencional, as crenças são utilizados como arma por aqueles que a guerra por meio de fraude. Será que alguém lembrar armas iraquianas de destruição em massa? Vínculos do Iraque com a Al Qaeda? Laboratórios de armas biológicas do Iraque? As reuniões iraquiano em Praga com a Al Qaeda? Compras do Iraque de urânio do Níger yellowcake?

Todos foram alegados verdade, mas mais tarde provaram falsas ou, pior, fabricada. No entanto, todos foram amplamente acreditado. Em conjunto, essas crenças induzidas a um consenso para a guerra no Iraque, em resposta a um assassinato em massa em solo E.U..

O campo de batalha mudou. Ground guerra é secundário. O mesmo vale para ataques aéreos, o apoio naval e operações encobertas. Operações físicas estão todos a jusante das operações de informação. Crenças falsas em primeiro lugar. Psyops preceder mísseis e bombas. Hardware ocupa um distante terceiro lugar. Acima de tudo são os formadores de consenso, que manipulam as percepções até que uma massa crítica de informações falsas é atingido. Em seguida, vem a guerra.

As pessoas são mais proeminentes. Guerras são vencidas por aqueles especializados na criação de opiniões consensuais. Onde está a moderna guerra travada dia? Nem na terra, nem no ar ou no mar. A mentalidade é compartilhada neste combatente do teatro de operações. Seu campo de batalha é o campo comum de consciência. A fraude não é novo para a guerra. A novidade é a tecnologia que permite psyops em uma escala global.

O militar continua a ser subordinada à política. Mas a política está subordinada aos hábil em manipular crenças consenso. A tomada de decisão não é melhor que as informações em que as decisões dependem. O mesmo vale para os decisores. É por isso que os legisladores E.U. têm sido alvo do lobby de Israel. [Veja: "Como o Lobby de Israel assumiu o controle do Congresso"]

Com a lei de decisões dependentes da informação, estes manipuladores de mentalidade pode operar no topo da cadeia de comando. Em um sistema de direito dependente da escolha informada, a auto-governança pode ser facilmente substituído, em vista de todos manipulados por crenças e opiniões de consenso. Assim, a motivação para a posição dominante na mídia pelos sionistas os E.U., Canadá, Alemanha e outros países.

Quando conduzida em quatro áreas-chave, como “Operações de Informações” pode deslocar legislar democrático, com uma agenda pré-determinada. Aqui está uma olhada rápida em cada área: .. geopolítica, estratégica, operacional e tático

Duplicidade no Plain Sight

A esfera geopolítica é onde o enquadramento “dos conflitos futuros primeira emerge. The Clash of Civilizations apareceu pela primeira vez em 1993 como um artigo na Foreign Affairs. Três anos depois, quando esse enquadramento temático surgiu como um livro, mais de 100 ONGs estavam preparados para promover o seu conflito de opostos tema como uma sequela da guerra fria e uma prequel de uma “guerra global contra o terrorismo.” Este consenso crença surgiu apenas como uma quebra de Limpeza apareceu com a sua proposta de “proteger o reino” (Israel) através da remoção de Saddam Hussein.

Estrategicamente, para evocar uma guerra requer uma plausível Evil Doer e uma provocação credível. A marca global do Taliban no “campo” em março de 2001, com a destruição dos Budas de Bamiyan antigo. Amplamente retratado como um “holocausto cultural”, que agem de alto perfil colocar Taliban anteriormente obscuro do Afeganistão na lista de todo mundo como prova da maldade. A peça que faltava: o assassinato em massa de 11 de setembro de 2001.

Fortemente emoções provocadas facilitar o deslocamento dos fatos com o que “marca” pode ser induzido a acreditar, particularmente na presença de Evil Doer pré-teste. A combinação de (a evocação) extremismo (religiosos), (b provocação) (911) e (c) associação (o Eixo do Mal) aumenta a capacidade de enganar-abastecido por informações falsas sobre as ADM do Iraque e mesmo os laços entre a secular de Saddam e os fundamentalistas da Al-Qaeda (que detestava as outras).

Quando a guerra na visão partilhada do público, o poder da associação é uma das armas mais eficazes. Assim, o imaginário potente de todos os Budas de Bamiyan destruídos pacífica por parte de extremistas violentos. Assim também o impacto associativa da aparência de Colin Powell no Conselho de Segurança da ONU, quando a sua credibilidade foi implantado, como uma arma para espalhar mentiras sobre armas biológicas do Iraque. Não só foi Powell “marca” – assim eram as Nações Unidas e os E.U.

Operacionalmente, pelo tempo que os E.U. foi induzido a invadir o Iraque, mais de 100 agentes israelenses do Mossad estavam operando em Mossul por mais de uma década. Logo após a invasão, vários clérigos moderados foram assassinados, reforçar a capacidade de provocar um conflito de opostos entre os extremistas xiitas e sunitas, mais moderados, a chave para evocar a insurgência desestabilizadora.

As Operações de Informações proceder a nível geopolítico, estratégico e operacional, tático dolo e má prestação de apoio fundamental. Uma provocação recente invasão de Gaza foi marcada por Tel Aviv, entre o Natal ea inauguração de um Presidente E.U. que prometeu mudanças. Assegurada a capacidade que o tempo mínimo para criticar.
Como os críticos da política israelita surgiu nas universidades, a Liga Anti-Difamação e sua rede internacional montada uma campanha de intimidação em um campus de alto perfil que os acadêmicos em todo o mundo silenciou. [Veja: "Traição em Plain Sight?"]

Para ter sucesso, Operações de Informações exigem tanto engano e da negação de acesso aos dados necessários para o consentimento informado. Como mais alguém pode explicar a percepção de que o estado sionista é uma democracia, e até mesmo um aliado?

A democracia pressupõe que todos nós coletivamente são mais espertos do que qualquer um de nós individualmente. Assim, a necessidade de uma mídia imparcial para fornecer os dados com os quais a razão pode juntos. Assim, por sua vez, a necessidade de pro-dominação israelense de mídia por aqueles hábeis em fazer a guerra por meio de fraude. Assim, o que vemos agora retratadas neste domínio: um mundo virado do avesso, onde o agressor é retratado como vítima e do predador como presa.

Com o objectivo de crenças consenso a montante, a democracia torna-se o acidente a jusante. Para proteger o consentimento informado essencial para a liberdade exige que aqueles que empreende a guerra na nossa visão partilhada ser transparente. Este método de guerra é antiga, apenas os meios são modernos.

A fonte comum desta duplicidade permanece desconhecido para o público. Aí reside o papel estratégico de mídia on-line simples por teorias da conspiração que obscurecem a clareza necessária para travar essa batalha com confiança. FONTE: (Criminal state)

Muito boa a declaração de “LULA”em relação, aos nossos irmãos da Pérsia. Brasil deve se manter neutro no que tange, ao assunto nuclear do IRÃ, Brasil não deve aceitar pressões seja de quem for. Porque não fazem pressões para que Israel se disarme e acabe com seu arsenal nuclear também , assim ficaria mais justo!  RADIONETNEWS.                                             PARIS (Reuters) – As forças ocidentais devem parar de condenar o Irã por causa de seu programa nuclear e, em vez disso, estabelecer conversas para promover a paz, disse neste domingo o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

“Acho que há muitas sanções e conversas insuficientes com o Irã”, afirmou Lula, durante uma entrevista a três veículos de mídia francesa: TV5 Monde, rádio RFI e o jornal Le Monde.

Lula rejeitou a ideia de novas sanções, pedindo aos líderes ocidentais que conversem com o presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad.

“Eu acho que o Obama deve conversar com ele, (o presidente francês, Nicolas) Sarkozy deve conversar com ele, (o primeiro-ministro britânico) Gordon Brown deve conversar com ele. Acho que todos devem”, disse Lula.

“Parem de condená-lo. As autoridades do terceiro nível da ONU tomam decisões que punem o país e tornam-no mais e mais isolado. Será cada vez mais difícil chegar a um acordo”, considerou Lula, falando por meio de um intérprete francês.

A Iniciativa sobre a Ameaça Nuclear (NTI), uma ONG americana fundada em 2001 pelo dono da CNN, Ted Turner, e por um ex-senador americano, e à qual aderiram especialistas internacionais de renome, considera que o arsenal nuclear de Israel “é comparável em qualidade e quantidade ao da França e do Reino Unido”.

De acordo com o IISS, a força estratégica de Israel é composta por um número desconhecido de mísseis terra-terra Jericó 1 de curto alcance e Jericó 2 de médio alcance (até 1.500 km).

O país também adquiriu três submarinos movidos a diesel do tipo Dolphin no final dos anos 90, cada um equipado com seis tubos lança-torpedos. Estessubmergíveis, que podem permanecer um mês no mar, possuem importância estratégica.

“Não há indicação de que eles levem munições não-convencionais, mas a opção nuclear foi estudada em 2003″, informa John Eldridge.

Por Nidal al-Mughrabi

RAFAH, Faixa de Gaza (Reuters) – Militantes do Hamas deram demonstrações de força na Faixa de Gaza neste domingo, reforçando sua autoridade no enclave palestino depois do confronto sangrento com um grupo rival alinhado com a Al Qaeda.

Na cidade de Rafah, perto da fronteira com o Egito, os moradores saiam dos escombros de prédios de apartamentos explodidos durante horas de confrontos na sexta-feira e no sábado, resultando em até 28 mortos e uma mesquita destruída por tiros e granadas.

Vizinhos que conheciam Abdel-Latif Moussa, cuja declaração de regime islâmico na sexta-feira gerou o confronto com o Hamas, diziam que ele parecia gentil e dedicado.

Muitos ainda lamentavam o mais sangrento confronto entre palestinos desde 2007. Alguns esperavam retaliações dos mais jovens, muitos deles ex-combatentes do Hamas agora desiludidos com suas tentativas de estreitar laços com o Ocidente e negociar um fim ao isolamento de Gaza.

Em uma nota divulgada no site usado por grupos aliados da Al Qaeda em Gaza, uma figura sombria usando o nome de guerra Abu Mohammed al-Maqdessi deixou claro que havia ira contra o Hamas: “O assassino em Gaza é o Hamas. É quem segura a faca”.

Mas o Hamas, que há dois anos afastou o presidente palestino, Mahmoud Abbas, e suas forças da faixa bloqueada por Israel, insistiu que o assunto estava resolvido com a morte do médico pregador que liderou os “Guerreiros de Deus”.

“A situação na Faixa de Gaza está completamente sob controle”, disse o porta-voz do Ministério do Interior, ligado ao Hamas, Ehab al-Ghsain.

Policiais ocupavam estradas e revistavam carros.   Combatentes da ala militar do Hamas, com máscaras e faixas verdes islâmicas na cabeça, veteranos da guerra contra Israel em janeiro, observavam discretamente os outros palestinos enquanto eles limpavam a mesquita devastada de Ibn Taymea, em Rafah.

Ghsain negou na Internet os relatos de que palestinos estariam sendo alertados a ficar longe de postos policiais do Hamas por medo de ataques suicidas dos seguidores de Moussa.

Forças de segurança estavam buscando “alguns indivíduos”, afirmou Ghsain. O Hamas também quer “reeducar” os que se afastarem do “Islã moderado”.

Embora os números do grupo de Moussa e de outros, como o Exército do Islã, sejam difíceis de mensurar, analistas tendem a considerá-los limitados em quantidade de armas, possivelmente a centenas.

A influência deles, no entanto, é significativa.

Ao explorarem a frustração com a dificuldade econômica e os ataques israelenses sob o regime do Hamas, eles podem atrair simpatizantes e frear esforços do Hamas para se aproximar da rival secular Fatah na Cisjordânia. Fonte: (AG.REUTERS)

A porta-voz da embaixada britânica em Tel Aviv, Karen Kaufman, confirmou que a Grã-Bretanha suspendeu parcialmente a exportação de armas para Israel depois de o país ter supostamente violado os critérios europeus e britânicos para uso dos armamentos durante a ofensiva na Faixa de Gaza em dezembro e janeiro passados.

Falando à BBC Brasil, Kaufman confirmou parte das informações divulgadas pelo jornal israelense Haaretz, que diz nesta segunda-feira que o governo britânico proibiu empresas britânicas de vender armas para a Marinha israelense.

“Em vista da Operação Chumbo Fundido (como ficou conhecida a ofensiva em Gaza) e de acordo com nossas obrigações, realizamos uma reavaliação das licenças de exportação para Israel”, disse Kaufman.

“Não há um embargo parcial de armas para Israel. A política do Reino Unido continua sendo de examinar todas as licenças de exportação de acordo com os critérios nacionais e da União Europeia.”

“Julgamos que, em um baixo número de casos, depois da ação israelense durante (a operação) Chumbo Fundido, a exportação desses produtos contradiz os critérios. Estas licenças foram revogadas.”

Ainda de acordo com a porta-voz, o governo britânico “apoiou a declaração da União Europeia que qualificou as ações de Israel durante a operação Chumbo Fundido como ‘desproporcionais’”.

“As decisões futuras vão levar em consideração aquilo que aconteceu no recente conflito, não outorgamos licenças de exportação quando existe um risco claro de que as armas sejam usadas para agressão externa ou repressão interna.”

Pressão

Há anos que um país europeu não impõe sanções à exportação de armas para Israel.

Segundo o Haaretz, depois de sofrer pressões por parte do Parlamento e de ONGs, em consequência da ofensiva israelense em Gaza, o governo britânico examinou todas as licenças de exportação de armas para Israel.

Das 182 licenças existentes, o governo britânico teria cancelado cinco, referentes à exportação de armas para a Marinha, diz o jornal.

As armas teriam sido usadas na ofensiva em Gaza, que deixou pelo menos 1,3 mil mortos palestinos, a maioria deles de civis.

Durante a Primeira Guerra do Líbano, em 1982, a Grã-Bretanha decretou um embargo total à exportação de armas para Israel.

Depois do fim do embargo, houve uma redução significativa das exportações de armas britânicas para o Exército israelense.

Hoje em dia 95% das armas fornecidas para o Exército israelense vêm dos Estados Unidos, as importações da Grã-Bretanha representam cerca de apenas 1% do total.

No entanto, as sanções têm um significado politico importante, pois ocorrem em um momento em que o governo israelense está sendo fortemente pressionado, tanto pelos Estados Unidos como pelos países europeus, a congelar a construção dos assentamentos na Cisjordânia e concordar com a criação de um Estado Palestino viável ao lado de Israel.

O representante de Politica Externa da União Europeia, Javier Solana, chegou a propor neste fim de semana que a ONU estabeleça um prazo para a criação de um Estado Palestino “mesmo se não houver um acordo entre israelenses e palestinos”.

De acordo com Solana, “depois desse prazo o Conselho de Segurança da ONU deve aceitar o Estado Palestino como membro integral da ONU”.

O primeiro ministro Benjamin Netanyahu  em discurso no domingo “aceitar” a criação de um Estado palestino foi muito bem como um outro homem, tendo a mão no bem-vinda, mas recusando-se a cumprimentar o resto do seu corpo. Vindo de um político que sempre rejeitou duas uma solução de estado, isto era suposto ser uma concessão, e um em que um valente, porque os membros da extrema direita Likud coalizão imediatamente protestou angrily.

Essas acusações são, naturalmente, fanfarronada. Netanyahu e todo o resto de seu governo sabia perfeitamente que tudo o que disse domingo – que a Palestina deveria ser desmilitarizada, não controlar o seu espaço aéreo, que Jerusalém Oriental não seriam devolvidos, assentamentos permaneceria e continuar a ser expandido e que não teria haver negociação sobre o retorno dos refugiados, foram todos feitos por medida para fazer com que a Autoridade Palestiniana a rejeitar a sua “iniciativa”, tal como o fez quase que imediatamente. Como se para evitar qualquer constrangimento, Washington, naturalmente, congratulou-se com esta concessão como única tecla. Agora a questão é o que a administração Obama irá fazer para capitalizar sobre o que é, na realidade, uma muito pequena moeda. O presidente dos E.U é muito inteligente e um político demasiado subtil para desacreditar imediatamente as inaceitáveis limitações com que Netanyahu tem circunscrito a sua subida para baixo. Obama não pode dar ao luxo de perder nem mesmo essa pequena alavanca nesta fase inicial.

Uma abordagem tangencial beckons. Obama pode muito publicamente abandonar o flagrante duplos padrões que caracterizam a administração Bush e muitos dos seus antecessores. Washington congelou Hamas, democraticamente eleito um governo palestiniano de existência, porque se recusou a reconhecer Israel. Agora chefe Hamas Khaled Meshaal afirmou que as fronteiras de 1967 são aceitáveis para um Estado palestiniano, uma declaração que, de facto, se ainda não de jure efectivamente reconhece Israel. Se Hamas também podem reprimir ataques de radicais, as duas desculpas para o seu isolamento por Washington vai desaparecer. Obama poderia então começar a falar com o Hamas Fatah sobre a formação de um novo governo de unidade nacional e / ou talvez uma nova eleição. Entretanto, a ajuda aos palestinianos E.U. poderia tomar forma concreta e substancial, em recompensa pelo seu regresso ao ofício do processo de paz.

Da mesma forma, a recusa de Israel de impedir novos assentamentos e sua recusa a reconhecer o princípio de um Estado palestiniano soberano completamente, poderia abri-lo para algum tipo de sanção E.U., embora não se pode esperar que Washington jamais Israel marca um terror estado.

História deveria ter ensinado Obama Israel tem que sempre sentiu o perigo de sair da paz, que sempre fixados para provocar os palestinianos em alguma resposta violenta e, em seguida, anunciou que não pode lidar com “terroristas”. Também não é montagem acima tais atrocidades contra seu próprio povo. Actualmente, porém, a mais rentável opção seria a de stoke palestiniano divisões internas, provavelmente início Fatah assassinar pessoas, na esperança de que o Hamas seja culpado.

Portanto, se Obama é sincero sobre um palestiniano liquidação, America’s “inquebrável vínculo” com Israel está prestes a ser duramente testados como Netanyahu tenta arrastar-se a partir da renovação aderência do processo de paz. Netanyahu tem agido sobre previsível linhas. As pessoas no mundo árabe querer saber se Washington também iria agir em todas as linhas demasiado previsível.

E.U. deve temer novos problemas
Comentários recentes por chinês, japonês e russo funcionários dica em uma crescente inquietação sobre Washington globais da capacidade de obter a sua casa em ordem fiscal, disse o LA Times em um editorial de ontem. Trechos:

Os E.U. economia mostrou faísca da vida ultimamente, com sinais positivos nas estatísticas sobre o consumo, o mercado da habitação nova desemprego e limalhas de o sector bancário. The House Appropriations Committee liberados seus gastos roteiro para o ano fiscal que começa em Outubro, apelando a um aumento superior a 7,4 por cento fiscal 2009 – ou mais, se o custo total da guerra esforço está incluído.

A disciplina fiscal significa fazer escolhas sobre as pequenas coisas também. No mesmo dia, o Presidente apelou a Obama Congresso para passar “pay-go” legislação que exigiria novos cortes fiscais ou aumentos direito de ser compensada por aumentos ou o benefício fiscal cortes. Um verdadeiro pagar-go regra poderia ajudar a reduzir os piores instintos dos legisladores, mas a um Obama apoiado é tão cheia de exceções, é praticamente inútil. Também não obrigar os legisladores a morada constante crescimento das despesas em benefício dos actuais programas. O risco representado pela crescente dívida carga não é que os Estados Unidos irão padrão, mas que os seus credores deixarão de ter confiança na sua capacidade de reembolso.

Se isso acontecer, os mutuantes exigirão maiores pagamentos de juros a partir de Tio Sam, aspiração de dinheiro que poderia ter sido colocado para fins mais produtivos. Comentários recentes por chinês, japonês e russo funcionários dica em uma crescente inquietação sobre Washington globais da capacidade de obter a sua casa em ordem fiscal. Este é um problema a longo prazo, no curto prazo, há o perigo de que o excessivo e prolongado estímulo levará para outra bolha econômica como a que levou à atual bagunça. Por todas estas razões, Washington tem de dar atenção Bernanke da advertência.   Fonte: (Aljazeera Magazine/Arab News )

Premiê israelense admitiu criação de Estado palestino, mas quer que nova nação seja desmilitarizada                                                                                                            

Até 3 milhões de eleitores podem votar neste domingo nas eleições parlamentares do Líbano. A expectativa é de uma dura disputa entre dois grupos políticos: um apoiado pelo Hezbollah, outro pelos governos ocidentais.

O grupo 14 de Março, abertamente apoiado pelos Estados Unidos, atualmente tem uma estreita maioria no Parlamento, mas segundo analistas está sendo ameaçado pela aliança 8 de Março, do Hezbollah, apoiada também pela Síria e pelo Irã.

Clique aqui para entender as eleições no Líbano.

Em alguns bairros cristãos da capital, Beirute, longas filas se formar em torno dos postos eleitorais.

“Estamos votando para que os libaneses possam decidir o seu próprio destino. Não queremos interferências externas”, disse a eleitora Fadia Saade, que votou na cidade de Jounieh, a norte de Beirute.                                           Até 3 milhões de eleitores podem votar no Líbano neste domingo

A votação vai ser encerrada ao meio dia de Brasília, e o resultado pode ser diretamente influenciado pelas escolhas feitas pela comunidade cristã do país em algumas regiões.

Cristãos divididos

Os cristãos libaneses também estão divididos entre os dois grupos.

O governo montou um forte esquema de segurança para evitar protestos violentos. Cerca de 50 mil homens estão mobilizados, mas até o momento não foram registrados incidentes.

Resultados preliminares devem ser anunciados a partir de domingo à noite.

O ex-presidente dos Estados Unidos Jimmy Carter, que coordena uma equipe de observadores internacionais no Líbano, fez um apelo para que todos os envolvidos aceitem qualquer que venha a ser o resultado do pleito.

“Não tenho preocupações a respeito da condução das eleições. Me preocupo com a aceitação dos resultados pelos principais partidos”, disse Carter, em Beirute.

‘Benção democrática’

Já o presidente libanês, Michel Suleiman, fez um apelo para que a população vote.

“É um ato importante que deve ser feito com calma e alegria, para que depois possamos começar a construir o Líbano”, disse o líder. “A democracia é uma benção que devemos preservar e distingue o Líbano no Oriente Médio.”

O Hezbollah apresentou apenas 11 candidatos, embora seja um integrante poderoso da coalizão de oposição, que inclui o candidato independente cristão Michel Aoun e o movimento xiita Amal.

Por isso, alguns analistas dizem que o temor de governos ocidentais diante de uma “tomada de poder” do Hezbollah não seria justificado.

Muitos dizem que o resultado mais provável seria um governo apoiado por uma ampla coalizão.

A atual maioria parlamentar foi eleita em 2005, pouco depois do assassinato do ex-primeiro-ministro Rafiq Hariri na explosão de um carro-bomba em Beirute.

O atentado levou a acusações contra a Síria no país, que foi obrigada a retirar as suas tropas do Líbano, depois de uma presença de 29 anos. O governo sírio, no entanto, nega veementemente qualquer envolvimento no crime.                          Fonte: (BBCBRASIL)

TEERÃ – O presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, pediu hoje à ONU, ao Tribunal Internacional e aos países do mundo a empreender ações legais e a criar um tribunal penal internacional contra Israel, Estado ao qual voltou a acusar de cometer um genocídio nos territórios palestinos.                                                                          Em discurso por ocasião do encerramento de um congresso de promotores de países muçulmanos, realizado em Teerã, o líder iraniano pediu também a formação de um tribunal internacional especial sob patrocínio da ONU que investigue “os crimes cometidos pelo Exército israelense”.

“Só podemos evitar que se repita este tipo de atrocidades se dermos vários passos vitais”, disse Ahmadinejad, que apelou diretamente ao promotor do Tribunal Penal Internacional.

Ahmadinejad é conhecido por seus discursos polêmicos contra Israel / AP

“Se o Conselho de Segurança for responsável por determinar quando ocorre uma violação da paz e da segurança mundial, não deve emitir uma resolução branda contra Israel quando assassina a população de Gaza, 80% civil”, disse Ahmadinejad, que estava com a kufiya, o lenço tradicional palestino.

O Irã apresentou vários requerimentos à Interpol para que detenha mais de 50 responsáveis israelenses aos quais acusa de cometer crimes de guerra durante a última operação militar contra a Faixa de Gaza.

Entre as denúncias, destacam-se as contra o presidente israelense, Shimon Peres, e o então primeiro-ministro, Ehud Olmert, que deu a ordem de ataque.

Racismo

Ahmadinejad voltou também a tachar hoje o regime sionista de racista e disse que “é um regime desumano e que não respeita os princípios da fé”.

Na primeira parte de seu discurso, o presidente iraniano atacou duramente “uma ideologia sem valores”, que, segundo ele, apoderou-se do mundo.

“O sionismo é um sistema político muito complexo e rude que é contra a humanidade e as doutrinas dos profetas, e que foi fundado a fim de submeter o mundo”, disse.

“Israel usa uma máscara falsa. Pretende ser partidário do judaísmo, mas, na realidade, não tem moral e valores religiosos”, disse.

Na segunda-feira passada, durante a conferência da ONU sobre o racismo, realizada em Genebra, Ahmadinejad já havia acusado de racista o Estado de Israel, o que fez com que vários países – entre eles todos os da UE – saíssem a sala e gerou críticas de grande parte da comunidade internacional. Fonte: (Último segundo / Ag. EFE)

Opinião: O mundo não deve se calar , diante das atrocidades cometidas por ISRAEL, contra os palestinos. A Onu deve tomar frente neste caso, e não mais permitir que atrocidades como estas aconteçam contra pessoas indefesas. 

O governo dos Estados Unidos anunciou nesta terça-feira que os líderes de Israel, Autoridade Palestina e do Egito foram convidados para reuniões separadas com o presidente americano, Barack Obama, em Washington, com o objetivo de reviver o processo de paz no Oriente Médio.

Ainda não se sabe com certeza quando ocorreriam as visitas do premiê israelense, Binyamin Netanyahu, do presidente egípcio, Hosni Mubarak e do líder palestino, Mahmoud Abbas.

Entretanto, acredita-se que elas ocorram nas próximas semanas, possivelmente antes da viagem de Obama à França em 6 de junho, disse o porta-voz do presidente americano, Robert Gibbs.

Não há indicação de que Netanyahu vai conversar diretamente com Abbas ou Mubarak.

“Com cada um deles o presidente vai discutir maneiras de os Estados Unidos fortalecerem e aprofundarem nossas parcerias, assim como passos que todos os participantes devem dar para alcançar a paz entre Israel e os palestinos e Israel e os demais países árabes”, disse Gibbs.

Boa-fé

Obama repetiu nesta terça-feira, após se encontrar em Washington com o rei Abdullah, da Jordânia, que considera a resolução do conflito do Oriente Médio um das prioridades de sua administração.

O governo de George W. Bush foi criticado por não se esforçar o suficiente para promover a paz entre israelenses e palestinos.

Mas analistas acreditam que o governo predominantemente de direita de Netanyahu pode dificultar o processo de paz.

“Infelizmente neste momento, o que temos visto não apenas em Israel, mas também nos territórios palestinos, entre os países árabes e pelo mundo, é um profundo ceticismo a respeito da possibilidade de se fazer algum progresso”, disse Obama.

“O que devemos fazer é dar um passo para trás do precipício e dizer, por mais duro que pareça, que a possibilidade de paz ainda existe, mas vai exigir escolhas difíceis e decisão por parte dos envolvidos.”

O presidente americano acrescentou que espera que “todos os lados” façam “gestos de boa-fé” nos próximos meses, embora não tenha detalhado quais ele espera que sejam esses gestos.

Abdullah disse que o presidente americano reafirmou seu apoio para a solução de dois Estados. O governo anterior de Israel havia se comprometido com esta ideia mas a atual administração, considerada mais linha-dura, ainda não se posicionou claramente sobre o assunto.

Durante sua campanha eleitoral, Netanyahu disse que, ao invés de falar em um Estado palestino, gostaria de oferecer aos palestinos o que chamou de “paz econômica”, sem explicar em detalhes o que o conceito significaria.

Fonte: ( BBCBRASIL)

Londres - O diário britânico “The Guardian” reuniu provas documentadas de supostos crimes de guerra cometidos por Israel durante a recente ofensiva contra a Faixa de Gaza, que se estendeu de 27 de dezembro passado a 18 de janeiro.

Entre os crimes citados pelo jornal está o uso de crianças palestinas como escudo humano e os ataques diretos contra médicos e hospitais.

O “Guardian” diz ter encontrado provas dos ataques feitos contra civis por aviões não tripulados que, segundo o jornal, são tão precisos que seu piloto pode distinguir até a cor da roupa de um possível alvo.

Os depoimentos estão em três vídeos feitos pelo “Guardian”, que assegura que dão força à chamada internacional para que se investigue a operação israelense contra o Hamas, que matou cerca de 1.300 civis.

Entre os depoimentos mais dramáticos recolhidos pelo “Guardian” está o de três irmãos adolescentes da família Al-Attar, que asseguram terem sido tirados de casa e obrigados a se ajoelhar em frente a carros de combate israelenses para evitar que os palestinos atacassem os invasores.

Os irmãos contam também que os soldados israelenses os enviaram em outras ocasiões como missão avançada às casas dos palestinos para, no caso da presença franco-atiradores, servirem de escudo para as primeiras balas.

A utilização de escudos humanos foi declarada ilegal em 2005 pela Suprema Corte israelense após vários incidentes do tipo.

Segundo o jornal, vários médicos e motoristas de ambulâncias contaram terem sido alvo de disparos israelenses e 16 morreram assim, algo estritamente proibido pelas convenções de Genebra.

De acordo com a Organização Mundial da Saúde, mais da metade dos 27 hospitais e das 44 clínicas de Gaza foram bombardeados pelos israelenses.

Em um relatório publicado hoje, a própria organização Médicos pelos Direitos Humanos de Israel denuncia as violações.

“Observamos uma forte degradação ética por parte das Forças de Defesa Israelenses no que se refere ao tratamento da população civil de Gaza, que equivale de fato a um total desprezo pelas vidas dos palestinos”, critica a organização.   Fonte: Último segundo / (EFE)                                         Leia mais:1º MASSACRE EM GAZA   2º Abate em Gaza / cristãos assírios no Irão manifestou a sua “repulsa” para o “brutal ações” do regime sionista