Em 1986, um funcionário civil israelense que trabalhava na indústria estatal nuclear voou para Londres, onde ele foi convidado para se encontrar com jornalistas que trabalham para o The Sunday Times. Nestas conferências de imprensa, Mordechai Vanunu revelou ultra-secreto de Israel – os israelenses tinham ganhado o controle de um crescente arsenal de ogivas nucleares.

Na semana imediatamente após essas revelações explosivas, Vanunu visitou Roma, onde a espionagem israelense seqüestrado agentes dele e forçou o seu retorno a Israel. Back in Tel Aviv, Vanunu foi colocado em julgamento por traição. Julgado por um tribunal secreto, a condenação do Sr. Vanunu foi uma conclusão precipitada, e serviu de dezoito anos de prisão, com onze desses anos na solitária.

Lançado em 2004, Vanunu foi colocado sob as ordens proibindo-o de viajar para outros países onde foi oferecido cargos académicos. Vanunu está vivendo agora no santuário de uma igreja cristã em Israel, mas este refúgio não parou de sua perseguição política por parte do governo de Israel. Desde o seu lançamento, Vanunu foi preso quatro vezes, e ele tem agora de enfrentar 21 acusações de contravenção à ordem legal, uma carga que transporta uma pena de dois anos de prisão por cada acusação (ou seja, 42 anos).
O Parlamento Europeu condenou o Estado de Israel perseguições do Sr. Vanunu. A Amnistia Internacional publicou um relatório acusando que o tratamento de Israel Sr. Vanunu foi “cruel, desumano e degradante. . . como é proibido por lei internacional. “
Desde a sua exposição do arsenal nuclear de Israel, o Sr. Vanunu foi nomeado para Prémio Nobel da Paz de um total de dezessete vezes. Mesmo que Joseph Rotblat colocado o nome do Sr. Vanunu na nomeação, nomeações Vanunu Nobel sempre enfrentaram oposição sistemática organizada por amigos e simpatizantes do Estado de Israel, que exercem enorme influência nas deliberações Nobel.
Em 1987, o Sr. Vanunu recebeu o Prêmio Nobel da Paz alternativo (ou seja, o Right Livelihood Award). Em 2005, ele foi agraciado com o Prêmio da Paz do povo norueguês e um doutorado honorário da prestigiosa Universidade de Tromso.
O Estado de Israel tem bloqueado o Sr. Vanunu de assumir o cargo acadêmica como professor de história na Universidade de Glasgow. O governo israelense proíbe o Sr. Vanunu de viajar para além das suas fronteiras, aparentemente por medo de que ele irá realizar encontros com a imprensa sobre seu arsenal já são bem conhecidos de armas nucleares. Expert opiniões variam, mas alguns agora rank Israel terceiro ou quarto lugar, atrás apenas do E.U.A., Rússia e França, eventualmente, na realização do maior arsenal de armas nucleares.
Além dos próprios dispositivos nucleares, Israel tem um formidável arsenal de sistemas de entrega. Foguete Shavit de Israel tem sido usada para lançar satélites em órbita, e do Boletim de Cientistas Atômicos informou que o Shavit poderia ser convertida em um míssil com alcance de 7.000 milhas permitindo um ataque nuclear israelense em qualquer lugar no Oriente Médio, bem como do leste e Europa Ocidental e Ásia Central. Além disso, Israel tem agora uma frota de submarinos da classe Dolphin armados com mísseis capazes de transportar ogivas nucleares. O Boletim de Cientistas Atômicos relatou que Israel pode ter desenvolvido artilharia nuclear, bem como as minas terrestres nucleares que poderão ser implantados nas Colinas de Golã para desestimular projetos sírio na região.

(Submarino israelense)
Mesmo que a existência do arsenal nuclear de Israel é hoje um facto bem estabelecido, o Estado de Israel sempre se recusou a confirmar o seu estatuto nuclear. Além disso, Israel se recusa a tornar-se parte do Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP). Insularidade inflexível nuclear de Israel, e as recusas criaram tensões – não só no Médio Oriente -, mas a nível global.
Aquiescência da América para o arsenal nuclear de Israel pode ter incentivado a Índia, Paquistão, Coréia do Norte, Irã, Arábia Saudita e outros Estados, agora conhecido por ser capaz de desenvolver capacidades nucleares. Por exemplo, em 2003, levando membros do governo da Arábia Saudita anunciou que, devido ao agravamento das relações com os Estados Unidos estavam considerando o desenvolvimento de armas nucleares. O agravamento das relações entre a Arábia Saudita e os Estados Unidos se baseiam nas políticas de Israel, seu arsenal nuclear desonestos e seu tratamento dura de palestinos nos Territórios Ocupados. Alguns relatórios indicam que a Índia tem secretamente desde a Arábia Saudita com armas nucleares.
No início de 1990, um dos jornalistas da América estréia, Seymour Hersh, publicou um best-seller, a opção de Sansão, detalhando o testemunho de Vanunu. Hersh livro continha uma grande quantidade de novas informações sobre a capacidade de defesa de Israel alardeada nuclear.

Desde 1986, a esmagadora maioria da população mundial tem conhecido sobre o arsenal nuclear de Israel, mas muitos americanos permanecem completamente inconscientes da existência de centenas de ogivas nucleares sob o controle direto do sistema de defesa israelense. Em meados da década de 1990, Michael Moore – Uma pessoa que não é conhecido por seu conservadorismo, nem por seu apoio reflexivo para as políticas do estado de Israel – fez comentários depreciativos durante uma entrevista, que abordou a existência do arsenal nuclear israelense. Moore fez esta gaffe porque – apesar de ele ser geralmente bem informadas – era óbvio que ele foi esquecido o testemunho seja Mordechai Vanunu, ou best-seller Senhor Hersh.
Nos relatórios relacionados abaixo, The Sunday Times ter revelado nova evidência de que Israel está a planear lançar um ataque nuclear contra o Irão. Destinada a destruir a indústria nuclear iraniano embrionárias, os mísseis israelenses armados com ogivas nucleares serão entregues através de caças a jato convencionais. O Sunday Times que os pilotos do jato israelense já estão em formação avançada ao fogo, as ogivas nucleares contra alvos no Irão – - em uma repetição de suas táticas de ataque que destruiu o reator nuclear de Saddam Hussein em Osirak em 1982.

Na cobertura Sunday Times, não se fez referência à possibilidade de um ataque nuclear dos submarinos israelitas que foram equipados com mísseis de cruzeiro que poderiam ser armados com ogivas nucleares. Especialistas militares têm relatado a presença de submarinos da classe Dolphin Israel no Golfo Pérsico para os últimos dois anos ostensivamente para apoiar as operações E.U. naval no caso do Irã tenta fechar o Estreito de Ormuz.
Dois anos atrás, Seymour Hersh começou a publicar uma série de artigos no The New Yorker detalhando um projeto de planejamento vasta Donald Rumsfeld no Pentágono, para atacar e entrar em guerra com o Irão. Nos detalhes provisórias, muitos outros autores têm relatado agora da política altamente divulgado de Bush-Cheney na Casa Branca a usar a força militar para obrigar o Irã a abandonar qualquer ambição que ela poderia ter para desenvolver armas nucleares. Estas opções militares americanos envolvem o uso de armas nucleares, às vezes chamado de bunker que são projetados para golpear profundamente enraizada locais subterrâneos, tais como laboratórios nucleares iranianas.
É digno de nota que Elizabeth Cheney, a filha mais velha de Vice President Richard Cheney, é o funcionário do governo E.U. no Departamento de Estado responsável por um orçamento de cerca de $ 100 milhões por ano para incentivar a “democracia” dentro do Irã – ou seja. operações secretas destinadas a construir uma quinta coluna no interior da sociedade iraniana que é hostil ao governo existente.
De uma série de alongamento dos relatórios, é agora claro que a administração Bush-Cheney tem sido seriamente enfraquecida pelas recentes eleições intercalares, e que aparentemente já não se sentem capazes de lançar um ataque nuclear contra o Irão direto com as forças americanas, as armas americanas e da América formidável arsenal nuclear. Nas negociações que tiveram lugar em Washington entre o primeiro-ministro israelense Ehud Olmert eo presidente George Bush -, bem como nas negociações altamente divulgadas entre Vice President Dick Cheney eo rei Abdullah da Arábia Saudita – que ao que parece, o planejamento conjunto para atacar o Irã alterou ligeiramente a partir dos esquemas grandiosos originalmente desenhado por Donald Rumsfeld antes de sua retirada abrupta no dia após as eleições intercalares do ano passado.

(Primeiro-ministro Ehud Olmert)
Segundo o The Sunday Times, tem havido uma ligeira re-calibração dos planos para a guerra contra o Irão. Ao invés de um ataque nuclear americano direto contra alvos duros do Irã, Israel tem sido dada a tarefa de lançar um conjunto coordenado de ataques nucleares destinadas a objectivos que são as instalações nucleares iranianas nas cidades: em Natanz, Isfahan e Arak.
O que continua a ser visto é se a mídia norte-americana – agora 53 classificados no Índice de Liberdade de Imprensa Internacional – irá abranger a história, e se o povo americano será informado da colaboração íntima entre a Bush-Cheney Casa Branca, o governo de Olmert Israel e outros governos, agora conhecido por estar envolvido no planejamento militar para conter o desenvolvimento ainda incipiente programa nuclear.
Na sequência de uma cobertura detalhada The Sunday Times ‘de planos de Israel de lançar um ataque nuclear contra o Irã, o governo de Israel emitiu uma negação convincente. Um oficial israelense fez uma declaração ambígua quando disse que a história poderia ter sido vazado intencionalmente a fim de evitar a nação de Israel de fazer algo, “louco”. Quando o governo israelense, bendigo funcionários – mesmo desta maneira ímpar – é hora tomar nota de que um realinhamento político pode estar ocorrendo em Tel Aviv.
Na América, não há dúvida alguma de que um realinhamento político importante já ocorreu. The American Israel Political Action Committee (AIPAC) e sua torcida estão preocupados com a tendência de criticar Israel está intensificando tanto na esquerda e no centro do espectro político em os E.U.. O governo do apoio de Israel para a catástrofe provocada pela ideologia neoconservadora provocou um retrocesso político norte-americano, na sequência de anos de desilusão com a guerra no Iraque – uma guerra que deveria ter sido o coroamento da administração Bush-Cheney.
Livro O ex-presidente Jimmy Carter, Palestine: Peace Not Apartheid agora está no topo da lista de best-seller, embora ele enfrentou uma tempestade de protestos por parte de Israel-Firsters liderada por Abraham Foxman, o propagandista formidável da Liga Anti-Difamação (ADL) .

Contra este pano de fundo mudando rapidamente, os políticos americanos de ambos os partidos – e de todas as partes do espectro político: esquerda, direita e centro – agora estão expressando abertamente a sua oposição à guerra no Iraque. Dito isso, relativamente poucos membros do Congresso tomaram qualquer posição sobre o Bush-Cheney-Rumsfeld planos para a guerra com o Irão.
Na semana passada, o novo presidente da Comissão de Relações Exteriores, senador Joseph Biden (D-Delaware) contestou a secretária de Estado, Condoleezza Rice, sobre seus comentários inflamatórios ameaçando uma intervenção militar para enfrentar o que chamou de agressão do Irã “.” Em termos impressionante, Senador Biden secretária Rice advertiu que o Congresso não vai tolerar qualquer ataque militar E.U. através da fronteira Irã-Iraque. Senador Biden preso secretária Rice com sua promessa de um confronto “constitucional” entre o Congresso ea Casa Branca se as forças de ordem do presidente Bush E.U. a atravessar a fronteira. Atualmente adversário o mais sincero dos planos dos EUA para a guerra contra o Irão no Congresso E.U., o senador Biden é um candidato sem aviso prévio para a nomeação presidencial democrata em 2008.

Em um desenvolvimento paralelo, pessoal-top ranking na Casa Branca, Tony Snow ordenou a emissão de uma declaração de fraco aumento projetado para dissipar as preocupações do público sobre a expansão da guerra impopular no Brasil. Snow tentou desprezar o que ele considerava ser uma “lenda urbana” – que a Casa Branca de Bush fez planos para a guerra com o Irão. Vindo como o fizeram no rescaldo das declarações provocativas de Condoleezza Rice sobre a agressão iraniana “ea apreensão altamente divulgado de cinco funcionários iranianos por forças E.U. no Iraque, Snow tentativa de acalmar as preocupações dos americanos era underwhelming, pouco convincente e pouco mais uma tentativa transparente para desinformar o público. A nomeação de Snow, uma personalidade da ex-Fox News, foi, talvez, um dos piores muitas decisões questionáveis feitas por uma Casa Branca sitiada em tantas frentes.
Durante as audiências a sua confirmação no mês passado, o secretário de Defesa, Robert Gates respondeu a uma pergunta sobre E.U. potencial de intervenção militar contra o Irã. Gates declarou que um tal ataque poderia ter “conseqüências devastadoras” para a América e seus amigos na região.
Gates estava certo. A realidade é gritante. Se Israel ataca o Irã, ela vai ser jogar à roleta russa em grande escala. A retaliação de um amplo espectro das nações e das milícias multinacional no Oriente Médio pode trazer uma série de devastadores ataques concertados poder duro contra as forças israelitas e americanos vestidos de um conjunto denso do Iraque ao Kuwait, Catar, no Golfo Pérsico.
Durante sua recente aparição na União de Oxford, Avi Shlaim, um dos historiadores premier de Israel, disse:
“Nunca houve qualquer relação especial entre a América ea Grã-Bretanha. Quando Bush foi confrontado com a escolha de agradar Blair ou Sharon, ele sempre ficou do lado de Sharon. O verdadeiro relacionamento especial entre a América e Israel. “
Há um velho ditado em política: nunca é seus inimigos que você vai ter problemas: é seus amigos.

|
|
|
Michael Carmichael is a frequent contributor to Global Research. Global Research Articles by Michael Carmichael |