Um cidadão, de nome Josh, publicou outro comentário sobre meu texto
“ateísmo e decadência”, nestes dizeres abaixo. Parece que o povaréu fã de Dawkins et caterva não gostou da provocação. Faço questão de analisar alguns quesitos, que refletem a estranheza de algumas opiniões ateístas:
O ateísmo é cientificamente mais alinhada com a nossa compreensão do Universo,
Conde- A pergunta inicial que permanece é: qual “compreensão” do universo? A compreensão materialista e mecanicista do mundo, que faz com que o homem se torne uma mera engrenagem da natureza complexa, porém, criada ao acaso? É muita fé religiosa crer que o acaso crie coisas complexas, da mesma forma que o irracional seja superior à própria razão. Mas deve ser porque o Sr. Josh, tendo uma compreensão tão pequena do universo do seu ateísmo, limite a grandeza do universo à pequenez do seu ateísmo e aí ache que tudo termina na sua visão tosca. Lamentável!
assim como a ciência médica está cientificamente mais alinhada com a nossa compreensão do corpo humano,
Conde- A confusão metodológica não seria mais estranha. Primeiro, porque faz uma falsa analogia entre a compreensão química e biológica do estudo do corpo humano com o próprio universo, como se o universo agisse conforme a estrutura biológica do homem.Por outro lado, a ciência médica nunca encontrou nada satisfatório para problemas relacionados à psicologia. A única coisa que pode ter ajudado é nos problemas químico-biológicos e olhe lá. Não existe remédio ou pílula para nos curar dos males do espírito ou para nos dar a felicidade. Isso pertence, muitas vezes, ao universo religioso. Ele nos dá sentido a aquilo que a ciência não explica.
a fé curadora é uma teoria completamente inválida a de Deus, não há nenhuma diferença.
Conde- Um doente sem fé na sua cura é um morto-vivo. Remédios não dão fé na vida. A boa vontade e a força emanada de Deus dão. . .e mesmo assim, a religião não quer substituir o papel da medicina na cura. Até porque a medicina é também um dom divino dado ao homem para sua cura.
Tudo o que sabemos sobre o universo conclui que não há Deus,
Conde- O que mais me choca nos ateus é que eles não sabem nem mesmo o que discutem. Eles acham que podem colocar o incomensurável, o perfeito, o absoluto e o eterno, além do ilimitado, num tubo de ensaio. Triste isso!
mas eu não vou voltar para a voltar ao início te suprindo fontes de cada cientista validando isto.
Conde- Os cientistas agora viraram teólogos. Eles descobriram que o eterno, o absoluto e o ilimitado podem ser vistos num tubo de ensaio. . .já dizia Salomão, para os tolos, os números são infinitos!
O ateísmo não é mais uma “crença” do que “acreditar” que a ciência médica é mais provável para curá-lo que oração.
Conde- A ciência médica cura problemas químico-biológicos. Mas é só. . .
Isso é muito cansativo e fundamental para mim
Conde- Que pena. Quando você tiver alguma doença “terminal”, é possível que você se mate antecipadamente, por acredita que a ciência já tenha descoberto tudo!
Isso é ridículo. Os ateus não fabricam guerras e conflitos,
Conde- Stálin, Hitler, Mao, os partidos comunistas, são cristãos devotos?
demandam dinheiro em excesso,
Conde- Você acha mesmo que o movimento ateísta atual é pobre, tendo o apoio cultural de quase todas as universidades do mundo?
inventam contos de fadas,
Conde- Sim, vou acreditar no conto de fadas de que o mundo é mero acaso, de que minha razão vale menos do que o universo perfeito criado irracionalmente e que um acaso vale mais do que minha capacidade de pensar e planejar minha vida, porque o aleatório é superior À inteligência.
inerentemente se esforçam para influenciar a política e a justiça com as leis inúteis e arcaicas,
Conde- Ah sim, o materialismo instituído compulsoriamente é uma lei “útil” e “progressista”? Não Matarás e não roubarás agora viraram arcaicos?
defendem o assassinato,
Conde- Os ateus militantes mais radicais defendem, inclusive, a queima de igrejas e a matança de padres. O problema é que você nem mesmo conhece a literatura ateísta.
a inteligência ou a razão de,
Conde-Sim, os ateus defendem a razão do acaso e a inteligência do acaso, esse novo deus. . .
dão falsa esperança,
Conde- A verdadeira esperança é você crer que é um composto orgânico, criado pelo nada e voltado para o nada. . .
aliena os indivíduos,
Conde- Realmente, o materialismo resgata o individuo ao seu nada! O nada é tudo!
contradiz a ciência,
Conde-Partindo do pressuposto de que a “ciência” só existe por conta de um tradição teológica preexistente à chamada ciência moderna. . .
perpetuam tradição arbitrária, destroi o ceticismo, etc, etc, ad infinitum.
Conde- O rapazinho tem fé: tem fé no nada, tem fé na falta de sentido, tem fé na matéria divinizada, enfim, é um verdadeiro panteísta!
Mesmo se todos os ateus forem arrogantes ou o quer, o que certamente não é verdade, eles ainda não poderiam ser tão ruim quanto qualquer religião, só seria irônico se ateus submetidos ao mesmo tipo de falácias dos religiosos.
Conde- É só fazer comparações: a religião criou civilizações, culturas, costumes, tradições, artes, filosofia, literatura, conceitos políticos, filosóficos, etc. O que o ateísmo criou como civilização? Em dois séculos de militância ateísta vemos modelos totalitários “científicos”, a destruição da capacidade de abstração da filosofia, a negação prévia dos postulados filosóficos da espiritualidade, enfim, um completo reducionismo materialista, cujo rebaixamento espiritual e moral do homem é mais que notório.
Ah sim, o argumento de Stalin e Hitler e Mao, certo? Felizmente, nenhuma dessas coisas podem ser realizadas em nome do ateísmo, como eles podem estar em nome da religião.
Conde- O rapazinho parte do pressuposto prévio de que o ateísmo é uma espécie de moral superior. Vamos ver se entendi a lógica rasteira: a isenção moral de suas ideologias não se deve ao ateísmo? Hitler acreditava cabalmente no evolucionismo aplicado às sociedades políticas, daí o extermínio das raças inferiores. Stálin e Mao aplicavam essa ótica evolucionista ao materialismo histórico, eliminando grupos sociais inteiros de pessoas, em nome da dialética da luta de classes. As classes consideradas ultrapassadas, depuradas pela “seleção natural” da história, deveriam ser eliminadas. Sr. ateu, pegue que o filho é teu!
Todos esses déspotas autoritários manufaturaram atrocidades substituindo a religião com um outro sistema baseado na fé que girava quase exclusivamente em ideologia baseada em fé.
Conde- E qual ideologia não é baseada na fé? O ateísmo de sua parte não é questão de fé? O materialismo e a negação da existência de um universo transcendente não são uma questão de fé? Mas na cabecinha oca do rapaz, se o ateu tiver fé no ateísmo, logo, ele vai se tornar um “religioso” e qualquer atrocidades em nome da negação de Deus será culpa de quem? Dos religiosos!
Sim, o verdadeiro problema não somente religião, mas qualquer sistema baseado em fé;
Conde- O rapazinho é auto-contraditório: ele mesmo já nos brindou com um sistema “científico” como elemento totalizante da explicação do universo. E ele acha que isso não é ato de fé? O que os materialistas ateus fizeram, quando criaram os campos de extermínio, uma sociedade planejada cientificamente, dentre outras coisas, foi apenas aplicar um sistema materialista dentro de bases e premissas supostamente “científicas”. Rapazinho, vá estudar, você é uma toupeira!
tais atrocidades hediondas só podem ser realizado com uma quantidade enorme de fé.
Conde- O rapazinho não sabe o que é fé. Ele acha que toda fé é necessariamente religiosa, como se o mero fato de expor sua teoria “científica” sobre o universo não tenha elementos de fé no meio. Sr. Josh, o que mais me assusta é que você nem sabe do que está falando. Você não tem o menor domínio de conceitos básicos de ciência e método. E tudo o que você fala é confuso, obscuro, nada científico, no amplo sentido que essa palavra representa!
Sim, os ateus podem cometer atrocidades, mas não sem uma igualmente poderosa estrutura de fé e que não podem ser cometidos em nome do ateísmo, mas pode, em nome da religião.
Conde- Vamos entender o rapazinho tolo: ele diz que a ciência explica todo o universo, inclusive, como a medicina explica o corpo humano. Isso não é uma estrutura de fé, pautada na ideologia materialista? É o mesmo pensamento que subsistia em Hitler, Mao e Stálin, só que com uma leve diferença de interpretação do mundo. Mas como o rapazinho tosco explica para nós o massacre de milhões de cristãos e judeus no século XX, senão pela militância ateísta e pela destruição física e psicológica da fé religiosa no mundo, praticada por ateus? Ah sim, eles não mataram em nome do ateísmo, e sim, pela fé do ateísmo! Putz! Assim não dá!
