A Fraude da Ida do Homem à Lua
Foi a maior fraude ( entenda-se falcatrua) do século passado, “a Ida do homem à Lua”, patrocinada e planejada pelo então Presidente americano da época Richard Nixon. Indicios depõem contra o espetáculo armado pelos estadunidistas:
OBSERVAÇÃO: Todas as fotos abaixo são OFICIAIS do arquivo da NASA . Para ver escolha APOLO 11.
Você acredita que isto realmente voe????????????????
Repare bem….a nave é feita de papelão e papel celofane…isto é r-i-d-i-c-u-l-o, NUNCA VAI VOAR, nem no quintal da sua casa..
Clique na foto para aumentar
Clique na foto para aumentar Apolo 11, Tio Sam, isto voa????????????????????????
Fotos com várias fontes de luzes, ao invés de apenas uma e única ( O Sol), ocasionando sombras em várias direções; céu sem estrelas ( Imagina só, no espaço sideral deve existir trilhões de estrelas e não aparece umazinha sequer), pegadas dos astronautas mais profundas que o próprio pé da nave.
A nave Apolo 11, por sinal deve ter sido colocada feito uma pluma no chão, pois deveria ter poeira nos pés e no mínimo uma cratera em baixo ocasionado pelos ferozes e potentes foguetes de propulsão . Uma sucessão de erros amadoristicamente feitos.
Esta foto deveria ter queimado, pois foi batida contra o Sol.
Sem contar no filme que foram batidas as fotos, pois na lua a temperatura é extrema, ou é -250° C negativos ou +250° C positivos, e o filme não resistiria tal diferença de tempertaura, sendo que em 1969 ainda não tinham inventado a máquina digital, onde as fotos poderiam ser guardadas num cartão. A menos que a Kodak na época já tivesse esta técnologia e só deixasse a Nasa usufruir deste invento. (???).
Repare o tamanho das sombras dos astronautas ( hilário)
E tem mais a RADIAÇÃO. Para piorar a situação existe um fenomêno chamado cinturão de Radiação Van Allen situado a 800 km acima da Terra, onde quem passa essa zona, pode ser dilacerado, ou ficar bem doente e até mesmo morrer em pouco tempo.
Para manter o SEGREDO (a mentira) algumas vidas foram sacrificadas, entre elas as de alguns técnicos e astronautas que “sabiam demais”.
Clique na foto para aumentar . Presidente Richard Nixon cumprimenta ” Os heróis” da Apolo 11 que estavam em quarentena.
Os astronautas ficaram 8 dias em órbita, enquanto “passava o video FALCATRUA do Homem na Lua” para nós Terráqueos. Depois eles voltaram, cairam no mar, fizeram quarentena e foram recebidos como HERÓIS .
Erros cruciais nesta foto:
Clique na imagem para aumentar e ver o erros.
1 – A sombra da antena parabólica está para um lado, a do astronauta para outro e a da bandeira para outro!
2 – A bandeira deveria estar totalmente caída no mastro, devido à ausência de vento na Lua.
3 – Há diversas penumbras na foto, impossíveis de existirem num ambiente sem atmosfera.
4 – Há pegadas por toda a parte, impossíveis de existir num ambiente sem umidade.
5 – Não há estrelas no céu, que deveriam ser melhores visíveis na Lua.
6 – No chão, embaixo do Módulo Lunar, não há indícios dele ter pousado ali.
7 – Um astronauta nunca pousaria uma espaçonave bem ao lado de uma cratera!
Por quê ocorreu a fraude?
Os Estados Unidos tramaram esta fraude porque a União Soviética tinha acabado de enviar Yuri Gagarin à órbita terrestre. A foto da Terra vista do espaço e a frase “A Terra é Azul” condecorou a União Soviética como a nação mais avançada tecnologicamente do planeta. Os Estados Unidos, no auge da Guerra Fria, vendo que estavam ficando para trás, resolveram dar um golpe para atrair toda a atenção do mundo para eles. Principalmente porque, um ano antes, Stanley Kubrick lançou o filme 2001 – Uma Odisséia no Espaço, com efeitos especiais nunca vistos antes na história do cinema, que renderam um Oscar ao brilhante Kubrick! E esses efeitos especiais poderiam muito bem serem utilizados pelos Estados Unidos para forjar uma viagem do homem à Lua.
O documentário da FOX que sacudiu e abalou as estruturas da NASA foi ao ar em 2001, chamado Teoria da Conspiração. Veja ele dividido em 5 partes:
Depois disto será que o Homem pisou na Lua realmente???????
Tem um livro que estou louco para ler. Acabou de chegar às livrarias norte-americanas, mas bem antes disso já havia sido “vendido” para virar filme, pelas mãos da Warner Bros e do ator e diretor veterano Clint Eastwood. “First Man” narra a trajetória de um personagem histórico do mesmo calibre de um Cristóvão Colombo ou um Fernão de Magalhães. Seu nome é Neil Armstrong.
Esse sujeito provavelmente seria um completo desconhecido, não fosse tão flagrante o papel dele na história humana. Um piloto militar retraído e avesso à fama que se tornou o primeiro homem a caminhar sobre a Lua. Ao descer do módulo lunar Eagle, na missão Apollo-11, em 20 de julho de 1969, Armstrong personificou a humanidade inteira, na busca de seu lugar no cosmos.
Sua “volta à Terra”, claro, foi triunfal. A despeito disso, o astronauta fez de tudo para ficar longe da voracidade da mídia. Suas aparições públicas sempre foram raras, suas poucas declarações à imprensa costumam ser medidas e discretas. Estar na Lua definitivamente não tirou dele a mais profunda das verdades: a de que ele ainda era um ser humano como qualquer outro.
Não é surpreendente que tenha sido uma tarefa hercúlea para o historiador e escritor James Hansen convencer Armstrong a colaborar com o livro. O ex-astronauta decidiu abraçar o projeto somente depois que descobriu o trabalho de seu potencial biógrafo sobre a vida de outras personalidades do mundo aeroespacial –sempre com um foco maior na ciência da qual fizeram parte, em vez de nas minúcias de sua vida pessoal.
Por estar no lugar certo na hora certa, Armstrong foi o líder de um pequeno grupo de privilegiados. Entre 1969 e 1972, os Estados Unidos enviaram doze homens à superfície lunar. Depois disso, com a corrida espacial vencida e a então União Soviética superada, ninguém mais voltou a pisar sobre o satélite natural da Terra. Isso causou algumas suspeitas. Hoje, quatro décadas depois, a principal pergunta que muitas pessoas querem ver respondida sobre Neil Armstrong é: ele realmente esteve na Lua?
A teoria de que os pousos lunares foram fraudados pela Nasa e na verdade nunca aconteceram se tornou uma das lendas urbanas mais populares do século 20. Ao longo das últimas décadas, toneladas de evidências foram levantadas pelos partidários dessa idéia. Dúzias de sites de internet e documentários de TV dão voz a esse movimento, alimentando a hipótese de que tudo não tenha passado de uma montagem feita em estúdio para ludibriar o mundo inteiro e demonstrar a suposta supremacia espacial norte-americana.
Segundo esses estudiosos, as evidências que a Nasa tem de que enviou gente à Lua se resumem apenas a alguns vídeos, várias fotografias comprovadamente manipuladas e quilos de rochas que supostamente teriam sido trazidas de lá. Mas, para os partidários da teoria da conspiração, não só os ianques forjaram essas peças, como fizeram um serviço porco.
Cansada de tudo isso, a Nasa chegou a escalar um famoso historiador aeroespacial, James Oberg, para que ele escrevesse um livro refutando a “fraude lunar”. Mas, em 2002, a agência desistiu de publicar a obra, com medo de que o trabalho acabasse por legitimar a desconfiança, em vez de dissipá-la. É mais ou menos o incômodo que muitos biólogos sentem ao aceitar discutir a evolução das espécies pela seleção natural com os partidários do criacionismo religioso. Fé, diferentemente de ciência, não se discute.
E a coisa só tende a piorar. A sonda européia Smart-1, atualmente em órbita ao redor da Lua, tem uma câmera com resolução suficiente para visualizar equipamentos deixados pelos astronautas da Apollo na superfície. Segundo a NASA ainda não houve oportunidade para passar por um dos sítios de pouso a uma distância razoável que permitisse a visualização (a espaçonave está numa órbita oval, então ora passa mais perto da superfície lunar, ora mais longe, conforme completa suas voltas ao redor do satélite).
Por enquanto há apenas uma alternativa. Comodamente é mais fácil aceitar que o homem de fato foi à Lua em 1969. O sempre humilde Neil Armstrong agradece a preferência.
Abração.
Esse amontoado de besteiras já nasceu morto, só convencem pessoas que não tem conhecimento nenhum de física, fotografia, geometria e geologia. O Bill Kaysing e o Ralf Renee que aparecem nesses vídeos não tem formação científica nenhuma. Antes desse documentário zoeira de que o Homem não foi a Lua esses 2 imbecis escreveram sobre a existência de ETs na Lua, que Einstein, Newton e Arquimedes estão errados em suas teorias, que os Nazistas montaram bases na Lua (hilário, os americanos não tinham tecnologia em 69 para ir a Lua mas antes os Nazistas foram !!!!!). E um monte de gente metido a esperto dá crédito para panacas como esses e refutam cientistas sérios e respeitados. Fomos a Lua 6 vezes e isso é fato. Vendo os comentários de certas pessoas me vem a cabeça um comentário do filosofo indiano Krishnamurti:
“Ainda que o cérebro vá a Lua, explore o universo ou as profundezas da Terra, projete e monte o mais complexo maquinismo, inclusive computadores capazes de inventar novos computadores e mesmo que ele venha a causar a sua própria destruição e ressurreição, nada disso o livrará da mediocridade. ”
Essa teoria da farsa é um belo exemplo de mediocridade.
vejo que seja possivel a travessia do Cinturao de Van Hallen, com uma BALSA DE CHUMBO, onde esta seria previamente montado no espaço, proximo a camada radioativa, com propulsores. A nave tripulada entraria nesta capsula (BALSA), a qual faria a travessia de ida e volta da camada radioativa. Seria muito simples e segura a travesia da camana possibilitando a viagem espacial e a ida do homem a lua.
Não somente os Soviéticos enviaram o primeiro satélite artificial, como enviaram o primeiro ser-vivo a heróica cadelinha Layka, como tambem o primeiro homem e tambem a priemeira mulher ao espaço… Voltando 50 anos atrás, onde no então governo Nixon foi marcado pelo escandalo “WATERGATE”, será mesmo que o homem foi a lua ? e pior, não acho “ir”a pior parte, mas “voltar” de lá intactos com a tecnologia existente na época e não só 1 vez, mas 6 vezes (todas as missoes no governo de Nixon)… mais estranho ainda seria o fato que os Soviéticos atestarem ser muito arriscado enviar algum cosmonauta até a lua, ou voces acham que eles não teriam tecnologia para tal ??? lembrem que “2001 uma odisséia no espaço” teria sido lançado um ano antes da primeira “missão” e agora (prendendo a respiração) foi alegado pela NASA que as fitas originais das missões, com o registro do maior feito do homem moderno teriam sido gravadas “por cima” por economia de custos… eu entendi direito isso ?!? resumo: temos dinheiro para ir e voltar 6 vezes a lua mas temos que economizar fitas de vídeo…sem chance de termos pousado na lua ( e voltado)…HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
Museu diz que rocha lunar é madeira petrificada*
Rocha teria sido um presente recebido por um ex-primeiro ministro da Holanda.
A rocha do museu nacional holandês.
O museu nacional holandês informou na quinta-feira (27/08) que uma de suas peças, uma rocha supostamente trazida da lua pelos astronautas da Apollo 11, se trata apenas de um pedaço de madeira petrificada.
A porta-voz do museu, Xandra Rijksmuseum Van Gelder, que supervisionou a investigação, revelou que a peça foi falsificada, mas disse que o museu irá mantê-la de qualquer maneira como uma curiosidade. “É uma boa história, com algumas perguntas que ainda estão sem resposta. Mas nós podemos rir disso”, afirmou ela.
O museu adquiriu a rocha após a morte do ex-primeiro-ministro Willem Drees em 1988. Drees teria recebido a rocha em 09 de outubro de 1969, como um presente do embaixador William J. Middendorf durante uma visita aos três astronautas da Apollo 11, após o primeiro pouso na lua.
Middendorf, que mora em Rhode Island, disse à holandesa NOS News que ele recebeu a rocha de um departamento do governo dos EUA, mas que não se lembrava dos detalhes exatos.
A embaixada dos EUA em Haia, informou que investiga o assunto. Segundo Van Gelder, o museu havia investigado sobre a rocha lunar desde o início, inclusive, verificando com a Nasa, que presenteou mais de 100 países com rochas lunares em princípios dos anos 70.
“Aparentemente, ninguém chegou a duvidar, já que a rocha veio da coleção do primeiro-ministro”, disse Van Gelder. A rocha não se encontra em exposição permanente e o museu é conhecido por suas pinturas e outras obras de artes de mestres como Rembrandt.
Foi numa mostra em 2006 que um perito espacial visitou o museu e informou que era improvável que a Nasa tivesse desfeito de qualquer rocha lunar trazida pela Apollo 11, apenas três meses depois.
Pesquisadores da Free University de Amsterdã disseram que poderiam ver de longe que a rocha não era da Lua. “É uma inclassificável, bela e muito inútil pedra”, disse o geólogo Frank Beunk em um artigo publicado pelo museu.
* Informações e foto de Associated Press.
- Tradução: Pepe Chaves.
- Colaborou: J. Ildefonso P. de Souza (SP).
Concordo plenamente que o homem NUNCA foi à Lua.
Documentos toscos, sem noção, de mais de 4 décadas atrás.
Isso foi um engana bobo em época que faltavam informações e por parte de países que queriam mostrar poder.
Comédia!
Como tem gente burra no mundo.So sabem falar mal do EUA, como se o pais deles fosse cheio de imbecis sem conhecimentos de engenharia como aqui.A nave foi feita para funcionar e fazer o que precisavam, não é um cruzador de filme boboca.Isso é engenharia real.
Adriano, errado. Esta parte não foi transmitida diretamente.Foi feita com filmadora de 16mm, manipulada pelo astronauta a bordo do rover.
É também possível transmitir remotamente via ondas de rádio.
ORA MAIS E CLARO QUE O HOMEN FOI A LUA PORQUE NÃO ? DEUS deu sabedoria ao homen !
Entendo que o homem não foi para a lua e também nunca irá.
Pelas aulas de física que tive na USP e UEM/Maringá, posso afirmar que a ausência de atmosfera impede que se realize qualquer pouso de nave na lua. A nave simplesmente se esborracharia no solo lunar.
Da mesma forma, para sair da lua, precisaria um impulso que não fosse em forma de foguete. Talvez um “estilingue” enorme conseguisse colocar aquele trambolho em órbita. E se a nave fosse colocada em órbita lunar, não existiria como se dar impulso para chegar ao planeta Terra. Todo impulso pressupõe atmosfera.
Além do mais, conforme já colocado por alguns, aquela nave “CAMBICLETA” não voa não!!! rsrsrs.
Raul/Araçatuba.
Raul, que %&¨%¨% é essa que você falou?
Ao autor do blog diz nave feita de papelão, papel celofane, etc. O casco da nave é de alumínio. Pois fique sabendo que na tecnologia espacial estes materiais como outros, fitas adesivas, velcros, tecidos, etc, são lagarmente utilizados.