Entra rodada, sai rodada e a dança dos técnicos continua no Campeonato Brasileiro. Seja na série A, B, C, ou até mesmo na despreparada série D, basta um mal resultado para dar adeus ao comandante. Com essa seqüência de demissões, voltamos a fazer aquela inevitável pergunta: “Será que a culpa é mesmo dos técnicos?”.

O caso mais recente foi o do ex-treinador botafoguense Ney Franco. Ele foi demitido após a derrota para o Atlético PR no sábado, por 1×0. Desempregado? Que nada. Ney já acertou com outro clube. Sim, em apenas um dia, ele virou técnico do Coritiba. Outro que não perdeu tempo foi o próprio Botafogo, que num curtíssimo intervalo de tempo, contratou Estevam Soares, ex-Barueri, para ser o novo treinador alvinegro. Que rapidez, não?

Mas nesse entra e sai de técnicos, a coisa acaba ficando sempre na mesmice. E, no fim, um treinador acaba passando por uns três (ou mais) clubes em um mesmo campeonato. O fulaninho é demitido de um clube, e vai para outro. Perde umas partidas, é demitido, e acerta com outro clube em dois tempos. E, o pior: esses clubes geralmente, disputam o mesmo campeonato. Todos sabem que a grande fórmula pra ser Campeão Brasileiro, ou ganhar algum título nesse formato de pontos corridos é manter uma base e ter uma boa estrutura. Mesmo sabendo disso, vários clubes por aí trocam de técnico toda hora. Mas, me diga: Por que os treinadores não duram mais de alguns meses em um mesmo clube?

Existem milhares de explicações pra isso. “A mentalidade aqui é diferente”, “A pressão da torcida é muito grande” e por aí se segue. Talvez seja sim verdade. Aqui no Brasil, diga-se de passagem, na América do Sul, o culpado para uma seqüência de resultados ruins é sempre… O técnico. E, muitas vezes, isso é uma tremenda injustiça. Na maioria dos casos, os grandes culpados são jogadores (afinal, técnico não entra em campo! ¬¬’), ou a diretoria que não oferece a mínima estrutura para um treinador de ponta poder trabalhar. Nem Alex Ferguson conseguiria fazer certos times por aqui serem campeões. Afinal, nem sempre, a culpa é do técnico, oras! E cabe a diretoria enfrentar a torcida pelo menos uma vez na vida e manter o treinador. Essa é e sempre será a grande fórmula para um time vitorioso. Lembremos do que fez Juvenal Juvêncio no meio de 2008. Se não tivesse ele mantido Muricy no comando, as coisas hoje seriam bem diferentes. Mas ele enfrentou todos (inclusive grande parte da diretoria do São Paulo, que, desde algum tempo, vem querendo ver Muricy Ramalho fora do clube), e, o final da história… Todo mundo já conhece. A fórmula do São Paulo? Três anos de Muricy no comando. Tivemos altos e baixos? Claro que sim. Por muitas vezes, o cargo do atual treinador do Palmeiras esteve ameaçado por aqui. Mas agora eu pergunto: valeu a pena ter mantido Muricy no São Paulo por todo esse tempo? Os títulos respondem. Nada mais que três campeonatos brasileiros consecutivos, um vice-campeonato da Libertadores, uma vice Recopa Sul-americana e um imenso lucro aos cofres do clube (afinal, querendo ou não, o objetivo do futebol moderno é e sempre será uma o “lucro”).

Agora Muricy foi embora. Aliás, na minha opinião, o motivo da sua saída foi sim corpo mole dos jogadores e a velha e famosa pressão da diretoria: o que um técnico pode fazer numa situação dessas? Entrar no campo e torturar pra fazer os caras jogarem? Porém, com a saída do treinador, mais uma vez o tricolor do Morumbi resolveu inovar. Em vez de contratar nomes medianos, aqueles mesmos de sempre (Ney Franco, Celso Roth, Nelsinho Baptista, Leão e outros), foi  buscar na França o até então desconhecido Ricardo Gomes. Eu não concordei, admito. Passamos um mau bocado no começo. A torcida estava começando a perder a paciência. Mas agora, o “desconhecido” está mostrando que tem tudo pra fazer história no clube igual ao antecessor. Já podemos dizer que Ricardo Gomes foi uma aposta que deu certo. Ou melhor, está dando certo.

Quer outro exemplo: Mano Menezes. O que era o Corinthians no Paulistão 2008? Um time mediano. Com o tempo que teve, conseguiu entrosar todo mundo, montou um time de dar inveja, e ganhou três títulos seguidos. OK, mas depois da glória, vem a tal da janela. Nunca vi coisa mais assustadora. Depois de ver seus jogadores vendidos e ter seu timaço desmanchado, ele ainda é cobrado pelos maus resultados do Corinthians no campeonato. E não duvido nada de que alguns “torcedores” já estão pensando em demitir o cara. Não fosse a Libertadores no ano que vem, e se não fosse pelo fato de todos acharem Mano o cara ideal pra dirigir o Timão no tão sonhado título da América, não duvidaria que, daqui há algumas rodadas, ele já estaria com a corda no pescoço.

Voltando ao tema inicial, volto a perguntar: “Por que os técnicos não duram no comando de um clube no futebol brasileiro”. Depois da análise, podemos dizer que o grande problema não é a qualidade dos mesmos e sim a incompetência das diretorias que insistem em demitir, mesmo sabendo que para um técnico fazer um time ser campeão, ele precisa de uma coisinha chamada “tempo”. Tempo que está faltando aos técnicos do futebol brasileiro. Já viu um técnico acertar um time em duas partidas? Outra coisa bastante freqüente, é vermos um clube contratar um técnico que ela sabe muito bem que não vai dar certo. Ora, se for pra contratar um cara pra demiti-lo dois meses depois, fique com o interino de uma vez, assim poupa papel pra fazer contratos.

E já reparou que as campanhas vitoriosas sempre são aquelas de times que mantém uma base, e, o principal: o treinador. Podem entrar e sair jogadores o tempo todo, mas a responsabilidade de formar um novo time sempre será dele. Já está mais do que provado que demitir o técnico na primeira derrota não é e nunca será a saída para a crise no futebol. Está na hora de acordar pessoal. Desse jeito, os nossos títulos vão continuar restritos sempre aos mesmos times. E lá se vai o campeonato equilibrado que sempre sonhamos…

Na sua opinião, qual é o motivo de tantas demissões? Será mesmo que demitir é mesmo o jeito? De quem é a culpa? Dos jogadores? Da diretoria? Da falta de estrutura? Você concorda que, na hora do aperto, o técnico é o verdadeiro culpado da história? Opine!

O Palmeiras venceu ontem o Santo André por 1×0 (gol de Diego Souza), e é o mais novo líder do Brasileirão. Jorginho segue invicto no comando, e fazendo uma campanha invejável. Agora, circula na cabeça dos dirigentes do Verdão uma pergunta que não quer calar: “Deixar o interino no comando ou contratar outro treinador?”.

Quando a recém-formada diretoria do Palmeiras demitiu Vanderlei Luxemburgo e anunciou que o interino Jorginho iria ficar no cargo, nm o mais confiante dos torcedores esperava tudo o que estava para acontecer. O desacreditado Jorginho assumiu o comando e em cinco jogos, não sabe o que é perder no comando do Verdão: são 4 vitórias e apenas um empate.

Veio a primeira vitória, a segunda… Eu ia esperando a confirmação de Muricy, é claro. Ia ser uma baita e infeliz coincidência pra nós, são-paulinos, ver o nosso querido ex-técnico-ídolo ir dirigir o rival. Mas com a demora no acerto, o “interino” foi vencendo, e, quietinho, ganhando o apoio dos jogadores e da torcida.

Hoje, algumas rodadas depois, o extreante Jorginho já é praticamente unanimidade. E a vitória de ontem pode ter servido como passaporte de entrada para dirigir o time principal de uma vez por todas. O até então “tapa-buraco” já é o mais novo preferido da torcida, principalmente após o “NÃO” de Muricy Ramalho.

Agora, as opções seriam Dorival Jr. (vasco) e até Adilson Batista (cruzeiro). Pra mim, acho muito melhor deixar o Jorginho no cargo do que pagar uma grana pra tirar esses caras dos seus times atuais. Até porque, a “revelação” palmeirense já mostrou que tem capacidade e pode render bons frutos. E o melhor de tudo: a um baixíssimo custo.

E aí Palmeirense? Você é a favor do fica Jorginho? Fazendo uma breve análise, quais serião as vantagens de manter o interino no comando? Com Jorginho, o Palmeiras é favorito ao título ou é só “cavalo paraguaio”?

Após o título da Copa das Confederações, o grupo da Seleção Brasileira comandado pelo técnico Dunga não para de receber elogios. “Ele conseguiu acertar o time taticamente”, afirmam comentaristas e “entendidos de futebol” por aí. Nas mesas de bares, nas ruas, no escritório… Ninguém deixa de ressaltar o ótimo momento da seleção. Milton Neves já escreveu em seu blog: “Tenho certeza que seremos campeões em 2010”.

Esse título, aliado a algumas vitórias importantes, fez a corrente pró-seleção aumentar por aqui. Há quanto tempo não ouvimos o famoso: “Adeus Dunga?”. Já faz algum tempo, não é? O clima de Copa do Mundo predomina em todo o território brasileiro. Além de 2010, vêm aí 2014. E, tenho certeza, será uma grande copa. E uma ótima oportunidade para corrigirmos (eu espero) imensos problemas estruturais e sociais que existem hoje em dia em nosso país.

Voltando ao assunto inicial, o Brasil vem apresentando um ótimo futebol. Tático, moderno, com belas jogadas, porém com raça. É o tipo de time que prende a família na frente da TV pra ver um jogo da seleção. É aquele grupo guerreiro, unido, raçudo… Mas que tem seus talentos. A Seleção Dunga é um time que está se arrumando, depois de algum tempo ouvindo vaias e mais vaias. As coisas estão começando a dar certo, afinal.

Mas, se formos olhar bem, o time atual não tem lá muitas diferenças do time que começou a “Era Dunga”. Então, por que o reconhecimento demorou tanto a vir? Sinceramente, eu não sei explicar. Esse time já foi tachado de “a pior seleção de todos os tempos”, já recebeu muitas críticas (muitas, é claro, com uma pitada de exagero), mas parece que agora está se acertando. Na minha opinião, o principal fator para essa melhora recente foi a “exclusão” de medalhões como Ronaldinho Gaúcho. Apenas mandando embora esses caras que já não jogavam nada há tempos, pode-se ter uma verdadeira renovação na Seleção Canarinha. Quer um bom exemplo? Felipe Melo. Chamaram Dunga de louco quando o convocou. Ele chegou, ganhou a posição, e vem conquistando seu merecido espaço dentro do time.

OK. O momento atual da seleção é ótimo, isso ninguém pode negar. Se formos ligar a TV em um jogo qualquer do Brasil, ouviremos falar maravilhas sobre Dunga. Dizem que ele é o cara ideal para a seleção, apesar de não ter muita experiência e blá, blá, blá. Mas há alguns meses, a ladainha era bem diferente. Então, me diga, sinceramente: Será que essa avaliação não é um tanto precipitada?

Longe de mim desmerecer o bom trabalho que o ex-capitão vem realizando na seleção. Quando ele foi anunciado como técnico, logo após o fiasco da Copa de 2006, muita gente achava que ele iria ser como técnico o mesmo cara que foi como jogador. Mas, bastaram alguns jogos para percebermos as enormes diferenças entre o Dunga treinador e o Dunga jogador. Claro, havia muita desconfiança. Afinal, estrear logo de cara comandando a Seleção Brasileira, e, o pior, vindo de um grande fiasco e com um grupo totalmente rachado, não é fácil. Mas os mesmos que agora acham Dunga o melhor técnico do mundo, pediram a cabeça do treinador em diversas oportunidades. Vinha um título e as coisas se acalmavam. Mas bastava perder ou empatar em casa e pronto. As criticas por parte da torcida e da imprensa recomeçavam. Porém, apesar dos altos e baixos pelos quais essa seleção passou, ninguém pode dizer que Dunga não conseguiu realizar a tão sonhada renovação (ou pelo menos a maior parte dela). E a grande arrancada começou, com certeza, na vitória diante de Portugal, por 6×2. Aí estava se traçando os caminhos rumo ao título da Copa das Confederações. Nada como uma goleada sobre o time de Cristiano Ronaldo pra recuperar a confiança da torcida.

Falando em títulos, temos entre as conquistas do treinador a Copa América (com direito a goleada pra cima da Argentina), o bronze em Pequim, e o mais novo título, a Copa das Confederações. Mas, independentemente dos títulos conquistados, algo que me agrada muito é a grande diferença dessa seleção em relação à anterior. Não há grandes destaques. Sim, temos alguns talentos, mas ninguém naquele grupo é “insubstituível”. Até Kaká já chegou a frequentar o banco de reservas. Alias, está aí outro ponto que me agrada: todo o jogador tem chances de atuar. Os reservas, podem virar rapidamente titulares, e vice-versa. As convocações não são apenas restritas à jogadores europeus mundialmente consagrados. E atualmente, o Brasil, assim como em 2006, também é um dos favoritos pra levar a Copa de 2010.

Na minha humilde opinião, esse rótulo de favorito não vai atrapalhar como em 2006. É possível aprender com os erros. E, como diz o ditado: “Um raio nunca cai duas vezes no mesmo lugar”. Creio eu, todos estão preparados mentalmente para ganhar essa Copa do Mundo. Apesar do grande clima de expectativa que gira em torno da seleção, estamos todos com os pés no chão. Afinal, quando se disputa um campeonato com seleções da estirpe de uma Espanha, Itália e afins, nenhum time pode considerar-se favorito absoluto.

Porém, a Seleção Brasileira versão Dunga também tem seus defeitos. Apesar dos recentes bons resultados, sempre existirá aquela pontinha de desconfiança em relação, principalmente, aos jogos em casa. Enquanto o Brasil ganha com primor de todos os “adversários que atacam”, a seleção sente muita dificuldade diante de times que se fecham. E talvez seja essa a grande explicação para os “altos e baixos” nas eliminatórias. Enquanto o Brasil goleava fora, empatava ou até perdia dentro de casa. Mas isso ainda me faz ter esperança em relação à Copa do Mundo. Afinal, numa competição desse porte, ninguém quer saber de se fechar. A grande ideia é ir pra cima.

Pense, por exemplo, num Brasil x Espanha. Um jogo lá e cá, cheio de lances bonitos de ambos os lados. Obviamente, a Espanha tentaria ir pra cima do Brasil. O que deixaria um grande corredor para nossos laterais e meias, com a possibilidade de encaixar um contra-ataque em velocidade e fazer os gols necessários. Essa vem sendo, na minha opinião, a grande tática do Brasil. Afinal, nosso ataque é muito bom. E na defesa, temos dois grandes zagueiros: Lúcio e Juan (além, é claro, de Miranda e Luisão na reserva). Se o ataque não faz o gol, a defesa segura lá atrás. O que gera um bom equilíbrio no time.

Mas apesar do bom momento, vale manter os pés no chão. Sem oba, oba! O importante agora é que a seleção continue focada, e realizando esse bom trabalho. Uma hora ou outra, as derrotas vão voltar a aparecer. Nenhum time é feito só de vitórias. E todos, torcida, imprensa, comissão técnica, precisamos estar preparados para esse momento. Do mesmo jeito que precisamos estar preparados para que as vitórias não subam à cabeça.

De qualquer forma, me resta parabenizar este grupo, que, sem dúvida nenhuma, superou as expectativas de todo mundo. E podemos sim conquistar essa Copa. Não vai ser nada fácil, mas não custa sonhar… Rumo ao Hexa!

Faça você também a sua avaliação da “Era Dunga”. O que podemos esperar dessa seleção em 2010? O Brasil vive apenas um bom momento ou o time está realmente se ajeitando? Quais são os favoritos ao título de Campeão Mundial?

Sinceramente, eu não acreditava no Ricardo Gomes. Não vou dizer que a minha opinião mudou porque ele venceu o jogo contro o Naútico. A grande questão são as mudanças que ele vem fazendo no time, e que, por sinal, vem me agradando muito.

Claro, a vitória foi sim muito importante pra dar confiança ao elenco. Até porque, sempre é bom começar um trabalho com o pé direito. Apesar dos gols de bola parada (¬¬), já vejo mudanças na forma do time jogar.

Pra começar, vi algumas diferenças durante os treinos essa semana. Durante os coletivos, Gomes usou os garotos da base, como Oscar e Henrique, grandes promessas do clube. Com o 4-4-2, Hernanes e Richarlyson voltaram ao time e Marlos ficou solto pra jogar. Mas quem se deu mal nessa história toda foi Jean, que foi o mais regular esse ano. E acabou indo parar no banco… Sim, injustiça! Temos que arranjar um lugar pra ele no time.

Eu sempre gostei de times leves, que jogam soltos. Claro, o Muricy fazia o time jogar com o 3-5-2. Mas se eu fosse técnica, usaria sim o 4-4-2. E essa “renovação” pode ser muito boa para o time, que precisava de ares novos.

Ricardo Gomes, ex-monaco, não deixa de ser uma aposta. Apesar de ter bastante experiência internacional, ele ainda está longe de ser unanimidade. Porém, se mostrar trabalho, pode ganhar a confiança da torcida. E também pode dar certo, afinal.

Por enquanto, o que estão achando do trabalho do novo técnico? Sobre a saída de Jean do time, o que vocês acham? E quanto ao novo esquema?

Ontem, no duelo contra o Santo André, o São Paulo mais uma vez, ficou só no empate, em pleno Morumbi, e amarga apenas a 12º colocação, com modestos sete pontos. É o segundo empate seguido. Isso não é lá campanha pra time que quer ser campeão, certo?

Com os reforços que chegaram no inicio da temporada (o lateral esquerdo Jr. César, o lateral direito Wagner Diniz, o meia Arouca, o atacante Washington, o zagueiro Renato Silva, etc.), eu, como são-paulina, confesso que esperava mais.

Fazendo uma breve análise da campanha do sampa nos torneios que disputou até agora, percebemos que alguma coisa está errada. No Paulistão, além da eliminação, a campanha não foi boa. Nos estaduais, os técnicos tem a desculpa de que o time ainda não está montado. Até pode ser. Mas, um pouco depois, na Libertadores, a mesma história, e a mesma campanha pifia.

Recentemente, alguns jogadores do tricolor andam revoltados com a situação no clube. O episódio mais recente é do atacante André Lima, que, ontem, na partida contra o Santo André, após ver que não entraria em campo, chutou a bandeirinha de escnteio, furioso. Algo parecido também aconteceu com Borges e Washington. Muricy estará perdendo o controle da equipe? Ninguém sabe. A única coisa que possível de afirmar é que o clima por lá não é dos melhores.

Claro, ainda estamos no começo do Campeonato Brasileiro, e a Libertadores ainda está apenas nas quartas-de-final (o São Paulo enfrenta o Cruzeiro essa semana, precisando reverter uma vantagem de 1×0 para o time adversário). Mas, até agora, nenhum dos reforços me impressionou, exceto a recente contratação Marlos. Vejo futuro pra esse garoto. De qualquer forma, é dificil enxergar uma luz no fim do túnel pra esse time.

E aí leitor? O que está acontecendo com o sampa? Você ainda acredita em título para o São Paulo este ano? Em qual das duas competições o tricolor do Morumbi tem mais chance? Muricy está mesmo perdendo o comando da equipe?

Está aí uma pergunta que está na cabeça dos torcedores há algum tempo: o que está acontecendo com Hernanes?

Destaque do Brasileirão 2008 (no qual chegou a ser escolhido Craque do Brasileirão), ele não vem repetindo, este ano, as boas atuações que teve no passado. Desde que mudou de posição e ganhou a camisa 10, o craque não é mais o mesmo.

Muitos dizem que a queda no rendimento se deve justamente à mudança de posição. O jogador, que jogava como 1º ou 2º volante, hoje atua como meia de ligação. Essa posição sempre esteve em falta no clube. E, como Hernanes viesse se destacando no ataque, ele foi adiantado no esquema tático.

Porém, com a chegada de Marlos, poderá voltar a sua posição original, na qual foi consagrado e até convocado à Seleção Brasileira no ano passado. Ele, que vem ficando na reserva nos últimos jogos, será testado hoje, no duelo contra o Avaí, ao que tudo indica…

Mas e aí torcedor: o que estará acontecendo com Hernanes? A seleção e a especulação de ir para a Europa mexeu com a cabeça dele? Será que o problema é mesmo com a posição?