No encontro, o primeiro do chefe de Estado americano com o pontífice, Obama disse a seu interlocutor que a cúpula do G8 (os sete países mais industrializados e a Rússia), realizada na cidade italiana de L’Aquila, foi “muito produtiva”, já que nela foram definidas “ajudas para os países pobres”.

“Santidade, é uma honra para mim estar aqui”, disse Obama, recebido pelo papa com um cordial apertão de mão na sala anexa à Biblioteca Privada, local da audiência.

Uma vez sentados um de frente para o outro, Bento 16 perguntou a Obama sobre a cúpula do G8, concluída horas antes. O presidente americano, sempre sorrindo, disse: “Foi muito produtiva. Decidimos ajudas aos países pobres”.

Depois, os dois brincaram sobre o grande número de fotógrafos presentes na sala para registrar o encontro. “Tenho certeza de que o senhor está acostumado a ser fotografado. Eu também estou”, comentou Obama.

Logo em seguida, os fotógrafos, cinegrafistas e jornalistas abandonaram a Biblioteca Privada. As portas foram fechadas e a reunião começou, com a participação de dois intérpretes.

O acusado, um homem de 28 anos, atacou na metade do processo uma mulher de 32 anos que deveria testemunhar contra ele.

O homem foi imobilizado imediatamente pelas forças de segurança do tribunal e, na resistência, duranta a qual chegou a ser disparado um tiro, mais duas pessoas ficaram feridas.

O acusado é um alemão de origem russa procedente da localidade de Perm, nos Urais. Ele era processado em segunda instância pelocrime de ofensa, quando, inesperadamente, agrediu a testemunha.

Três médicos e quatro ambulâncias chegaram pouco depois da agressão ao local, mas só para confirmar a morte da mulher.

Segundo a Procuradoria, o réu não foi revistado antes de entrar no tribunal, pois o julgamento não foi considerado crítico.

Aparentemente, o acusado insultou em agosto de 2008 uma mulher em um parque infantil e foi condenado a uma multa no final do mesmo ano por um tribunal de Dresden, sentença contra a qual tinha apelado e que hoje devia ser revisada.

Os chanceleres do grupo de trabalho instituído para debater a questão cubana apresentaram a proposta de readmitir Cuba na OEA à chanceler hondurenha, Patrícia Rodas, que preside a 39ª Assembleia Geral da organização. Em seguida, a proposta foi ratificada por aclamação pelos países presentes.

O ministro das Relações Exteriores do Equador, Fander Falconí, comemorou a decisão adotada hoje. “Já foi aprovada neste momento por todos os chanceleres, por consenso. Essa é uma notícia muito boa, reflete a mudança de época que se está vivendo na América Latina”, disse Falconí.

O ministro equatoriano disse que se chegou “a um consenso sobre um texto que não impõe condições” para a reincorporação de Havana.

“Muitos de nós não tinham nascido naquele momento [em que a expulsão foi decidida] e o que esta geração está fazendo é basicamente emendar a história, e aqui temos um desafio de construir uma história diferente”, acrescentou.

Sem Hillary Clinton

A decisão foi alcançada hoje depois de, na véspera, chanceleres do grupo de trabalho terem permanecido em reunião por mais de seis horas, sem se chegar a acordo. Enquanto diversos países pressionavam para uma readmissão incondicional, a secretária de Estado norte-americana, Hillary Clinton, defendia a inclusão da ilha mediante um compromisso cubano por reformas democráticas e maior respeito aos direitos humanos.

Hillary Clinton, no entanto, deixou Honduras antes do voto final, anunciando que a organização não tinha conseguido alcançar um consenso sobre a questão. As reuniões tomaram tanto tempo que ela não teria tido tempo sequer para ler sua declaração, preparada antecipadamente, antes de embarcar para o Egito para se encontrar com Barack Obama.

A decisão de hoje estabelece um mecanismo para que Cuba seja reincorporada caso manifeste vontade, explicou um diplomata entrevistado pela agência AP. Contudo, Hava já declarou em repetidas ocasiões não ter interesse em retornar ao que chama de “instrumento dos Estados Unidos”.

O ex-presidente cubano Fidel Castro escreveu no jornal oficial cubano de hoje que a OEA não deveria existir e que “abriu as portas ao cavalo de troia [dos Estados]“, cujo objetivo seria destruir a América Latina.

Os Estados Unidos conseguiram a expulsão de Cuba da OEA em 1962, em um momento no qual Havana se aproximava do bloco socialista soviético. Contudo, nos últimos anos, todos os governos americanos restabeleceram contato com a ilha, com exceção de Washington.

O status de membro garante voz em discussões de diversos acordos regionais mediados pela OEA, que também é responsável por políticas de saúde e defesa dos direitos humanos no continente. Nos últimos anos, governos de esquerda da América Latina defenderam a formação de um grupo regional alternativo à OEA, sem a presença dos EUA, por considerarem que este país é uma força heterogênea dentro da América, com interesses e preocupações diferentes dos demais países, ditos latinos.

Por sua vez, a administração de Obama espera que as recentes aberturas concedidas a Cuba possam amenizar os ressentimentos com relação à longa política de isolamento da Havana promovida por Washington.

Em uma coletiva de imprensa, o presidente da Nicarágua, Daniel Ortega, deixou claro que a aproximação de Obama ainda não é o bastante para superar as décadas de políticas conservadoras com os demais países do continente. “O presidente mudou, mas a política norte-americana não”, declarou o líder sandinista.

Acredita-se que Huan Di Zhang e Hui Gao receberam a quantia após ter pedido ao banco Westpak um depósito de NZ$ 10 mil (o equivalente a cerca de R$ 12 mil), segundo o jornal New Zealand Herald, e receberam 100 vezes mais.

Segundo informações do canal televisivo neozelandês One News, acredita-se que o casal fugiu para a Coreia ou para a China com o equivalente a cerca de RS$ 7 milhões.

O diário diz que a dupla, que gerenciava um posto de gasolina na cidade de Rotorua, no norte da Nova Zelândia, saiu do país imediatamente após descobrir a existência do dinheiro disponível na conta.

A polícia neozelandesa e a Interpol estão em busca dos neozelandeses, que agora são considerados fugitivos por terem saído do país com milhões de dólares do banco.

Segundo o jornal local de Rotorua The Daily Post, a ombusman do banco, Liz Brown, disse que tecnicamente o casal cometeu um crime, pois “estão usando dinheiro que não é deles que, acidentalmente, parou na conta deles”.

De acordo com o New Zealand Herald, o posto de serviço do casal fechou de um dia para o outro, e apareceu um comunicado na porta.

Um representante do banco disse que um erro humano foi responsável pela confusão e que o banco está averiguando seus procedimentos.

A polícia disse à mídia local que as investigações estão em andamento, e que eles tentam descobrir se o que houve foi roubo ou fraude.

O banco já recuperou uma parte do dinheiro sumido, mas não forneceu mais detalhes sobre o caso.

O gato Henry, 1 ano, levou para casa ao menos 57 meias desde que nasceu. Os donos querem saber agora se ele tem pego as meias de varais dos vizinhos ou se tem entrado em outras casas para roubá-las.

Henry pode ser visto constantemente sentado sobre um muro próximo à casa de seus donos com uma meia em sua boca.

Mas sua dona, Louise Brandon, diz que até agora não conseguiu devolver as meias roubadas aos seus proprietários.

“As pessoas devem estar comprando outras meias, porque agora Henry está vindo com peças novas para casa”, comenta.

“Parece que há um suprimento infinito de meias da vizinhança chegando em casa, mas não sabemos exatamente de onde elas têm vindo. É um pouco embaraçoso”, diz.

De acordo com o documento, cuja versão final será divulgada em julho ou agosto de 2009, 6.395 brasileiros foram mandados de volta no ano passado. Deste total, 1.340 foram deportados após um período na ilegalidade e 3.985 foram barrados nas fronteiras britânicas e mandados de volta em seguida.

Apesar de ainda encabeçar a lista, os números representam uma queda dramática em relação aos resultados dos anos anteriores. Em 2007, 11,4 mil brasileiros foram expulsos da Grã-Bretanha, entre barrados e imigrantes ilegais removidos. No ano anterior, este total foi de 11,3 mil.

Mesmo ocupando o primeiro lugar geral, o Brasil foi ultrapassado pela Nigéria, pela primeira vez desde 2006, no número de imigrantes ilegais deportados. O país africano teve 1.355 cidadãos expulsos da Grã-Bretanha em 2008, enquanto que o número de brasileiros removidos foi de 1.340.

A Índia manteve a segunda posição em número de remoções de ilegais e cidadãos barrados em 2008 (5.175), seguida pelo Afeganistão (3.710) e pelo Nigéria (3.600). Tanto a Índia como a Nigéria registraram um aumento no índice de cidadãos deportados da Grã-Bretanha em relação ao ano passado.

‘Batidas’

A advogada brasileira Vitória Nabas, que atua em Londres na área de imigração, atribui a queda nos números do Brasil à diminuição, no ano passado, de operações realizadas por agentes de imigração nos bairros que concentram grande número de brasileiros.

Conhecida como “Brasilândia”, a região noroeste de Londres reúne inúmeros estabelecimentos comerciais brasileiros, como salões de beleza, restaurantes, mercados voltados à comunidade e, nos anos anteriores, vinha sendo alvo de inúmeras “batidas”.

“As batidas estão diminuindo. Antes, o telefone aqui do escritório não parava, tinha gente sendo presa todo dia. Hoje é um por semana”, afirmou Nabas à BBC Brasil.

Ainda segundo os dados preliminares, a Grã-Bretanha deportou um total de 66.275 imigrantes no ano passado, um aumento de 5% em relação a 2007 (63.365).

O anúncio foi feito pelo ministro venezuelano de Economia e Finanças, Alí Rodríguez, após ele se reunir em Caracas com seus colegas de Cuba, Bolívia, Dominica, Honduras e Nicarágua, países da Alba, mais um representante do Equador.

“Não se aspira incluir somente países da Alba e o Equador” neste Sistema Único de Compensação Regional de Pagamentos (Sucre), disse Rodríguez, acrescentando que “há unanimidade entre os países integrantes desta zona monetária comum” e também em “outras nações (da América) do Sul, da América Central e do Caribe”.

O Sucre será um dos temas abordados amanhã na cúpula presidencial da Alba que reunirá Hugo Chávez (Venezuela), Rafael Correa (Equador), Raúl Castro (Cuba), Evo Morales (Bolívia), Manuel Zelaya (Honduras), Daniel Ortega (Nicarágua) e Fernando Lugo (Paraguai), além do primeiro-ministro da Dominica, Roosevelt Skerrit, na cidade venezuelana de Cumaná.

O ministro venezuelano acrescentou que, durante o quarto trimestre do ano, caso os governantes confirmem, o sistema da moeda regional começará a ser implementado em “uma fase experimental, ficando pronto para começar a operar a partir de 2010″.

“De acordo com um cronograma estabelecido, as comissões técnicas encarregadas de estudar a implementação do Sucre terão, posteriormente, sucessivas reuniões para ir materializando os aspectos do acordo”, acrescentou Rodriguéz.

Cumaná, onde se reunirão os governantes, é a cidade natal de Antonio José de Sucre (1795-1830), marechal e político que lutou pela independência da América do Sul então sob domínio espanhol.

O magistrado Abdel Amir al-Rubaie leu a sentença contra Muntazer al-Zaidi, que desde o incidente está detido na “zona verde”, a área ultraprotegida de Bagdá que abriga os prédios administrativos iraquianos e as embaixadas estrangeiras.

O jornalista de 30 anos se declarou inocente no reinício do julgamento, esta quinta-feira, após três semanas de recesso.

“Minha reação foi natural, como a de qualquer iraquiano”, afirmou Al-Zaidi ao juiz.

A defesa do jornalista tentou provar que a visita de Bush foi feita de surpresa, e não era algo oficial, para refutar a acusação contra Al-Zaidi, que ganhou fama mundial com sua atitude.

A acusação contra o repórter poderia ter acarretado em uma condenação de até 15 anos de prisão.

A sapatada

O julgamento estava originalmente marcado para 19 de fevereiro. Na época, o jornalista disse que o plano inicial era atirar os sapatos contra Bush em uma coletiva em Amã, na Jordânia, há dois anos. Al Zaidi também revelou que filmou a si mesmo treinando o lançamento dos sapatos.

A sapatada aconteceu durante uma entrevista coletiva do então presidente dos EUA e do primeiro-ministro iraquiano Nouri al Maliki, em 14 de dezembro do ano passado. “Esse é o beijo de despedida, seu cachorro”, disse al Zaidi. Então ele lançou o primeiro sapato, que acertaria o alvo, se Bush não tivesse reflexo suficiente para se desviar do calçado voador. O segundo tiro passou um pouco mais distante do alvo, e Bush ainda recebeu a proteção da mão direita de Al Mariki.

Bush escapou sem um único arranhão e fez um gracejo. “Tudo o que posso dizer é que [os sapatos] eram número 42″, disse. Al Zaidi foi preso e, segundo familiares, foi torturado na prisão. O advogado de al Zaidi, Mauro Poggia, disse à Agência Estado que o iraquiano teve seu braço e costelas quebrados, além de sofrer hemorragia interna.

Mais de cem personalidades e defensores de direitos humanos da Colômbia enviaram ao presidente Barack Obama uma carta na qual pedem uma revisão da política dos EUA para o país. O texto, entregue anteontem ao embaixador americano em Bogotá, propõe mudanças em cinco pontos, com destaque para o combate ao narcotráfico.

Segundo a ONG colombiana Codhes (Consultoria para Direitos Humanos e Refugiados), a carta aborda, entre outras coisas, o Plano Colômbia, que desde 2000 destinou mais de US$ 5 bilhões para o combate ao narcotráfico por Bogotá. A estratégia “tem sido ineficaz para reduzir tanto a produção como o consumo de drogas”, afirma.

Assinado por personalidades acadêmicas, políticas e religiosas, o texto pede revisão da política antidrogas; promoção de soluções para o conflito armado interno; apoio ao Judiciário; respeito aos direitos humanos; e acordos comerciais justos.

O Tratado de Livre Comércio entre Colômbia e EUA ainda não foi aprovado no Congresso americano por resistência dos democratas, que acusam o país de desrespeito aos direitos humanos e à liberdade sindical.

Diplomacia

Ao final da primeira viagem de representantes do governo Álvaro Uribe aos EUA no governo Obama, o ministro da Defesa, Juan Manuel Santos, disse ter oferecido o uso de bases aéreas militares da Colômbia para operações americanas.

Até novembro, os EUA devem retirar-se da base de Manta (Equador) por determinação do presidente Rafael Correa.

O governo Uribe, maior aliado do ex-presidente George W. Bush na América do Sul, busca aproximar-se da nova Casa Branca para conseguir a aprovação do TLC e preservar os recursos do Plano Colômbia.

A Argentina pôs em vigor ontem reforma da Justiça Militar que acabou com os tribunais especiais para militares e com punições a homossexuais nas Forças Armadas, além de eliminar a pena de morte do ordenamento jurídico local.

A partir de agora todo militar que cometer crime comum será julgado em tribunais federais, por juízes civis, e fica extinto o Código de Justiça Militar de 1951. A nova lei foi aprovada no ano passado pelo Congresso e demorou seis meses para entrar em vigor.

As mudanças integram o conjunto de medidas que o ex-presidente Néstor Kirchner (2003-2007) impulsou durante seu governo, que teve o julgamento de repressores da ditadura (1976-1983) como principal bandeira política. Orientação que vem sendo mantida por sua mulher e sucessora, Cristina Kirchner.

“É um passo adiante na Argentina e na região rumo ao controle civil das Forças Armadas”, afirmou à Folha o diretor-executivo da ONG Cels (Centro de Estudos Legais e Sociais), Gaston Chillier.

Para Chillier, com a nova legislação a Argentina se coloca em um campo oposto ao do Brasil, onde a Justiça Militar ainda dispõe de grande autonomia para julgar os crimes de militares, o que enseja críticas de corporativismo.

Muitas das normas agora extintas na Argentina já não estavam vigentes na prática -o último caso de militar submetido a pena de morte, por exemplo, ocorrera em 1956. Militares que praticassem atos homossexuais continuavam, contudo, sujeitos a expulsão da corporação ou prisão por até dois anos.

A nova legislação também impõe alterações no sistema disciplinar das Forças Armadas. O militar passa a ter direito a advogado particular e a independência de opinião.

As mudanças tiveram origem no caso do capitão da reserva Rodolfo Correa Belisle, que testemunhou na Justiça comum contra superiores no caso da morte do soldado Omar Carrasco, em 1994, e foi condenado pela Justiça Militar a três meses de prisão. O episódio da morte de Carrasco, dentro de um quartel, foi determinante para o fim do serviço militar obrigatório na Argentina.

O caso Belisle foi levado à Comissão Intermericana de Direitos Humanos em 1997 por um grupo de advogados, que denunciaram a violação de direitos do militar. A Argentina negou as acusações até 2004, quando passou a negociar “solução amistosa” com a comissão, concretizada na reforma do sistema de Justiça Militar.