23/11/2009 - 11:48
Nas simulações para as eleições de 2010 da pesquisa CNT/Sensus, divulgada nesta segunda-feira, o governador de São Paulo, José Serra (PSDB), continua liderando as intenções de votos em todas as listas em que o nome dele é incluído, mas apresenta queda nos percentuais de primeiro e segundo turnos. A pesquisa CNT/Sensus foi realizada entre os dias 16 e 20 de novembro e entrevistou 2 mil pessoas. A margem de erro é de 3%.
“Ao longo dos últimos 12 meses, Serra perdeu 15 pontos nas intenções de voto”, disse Ricardo Guedes, diretor do Instituto Sensus. Na primeira lista que inclui todos os prováveis candidatos à presidência da República, José Serra aparece com 31,8%, a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff (PT), com 21,7%, o deputado federal Ciro Gomes (PSB)tem 17,5% das intenções de votos e a senadora Marina Silva (PV) apresenta 5,9%.
No quadro onde José Serra é substituído pelo governador de Minas Gerais, Aécio Neves, o deputado Ciro Gomes sobe para primeiro lugar, com 25%, Dilma Rousseff também cresce para 21,3%, Aécio fica com 14,7% e Marina Silva cai para 7,3%.
Na disputa de segundo turno, a ministra Dilma Rousseff teve uma recuperação sobre José Serra no simulado de setembro para novembro. Serra caiu de 49,9% na rodada anterior para 46,8% em novembro e a ministra Dilma ganhou três pontos, de 25% para 28,2%.
A chefe da Casa Civil ganharia de Aécio Neves numa simulação do segundo turno com 36,6% contra 27,9% do mineiro. No cenário de José Serra e Ciro Gomes no segundo turno das eleições, o tucano venceria com 44,1% contra 27,2% de Ciro, mas ainda assim o governador de São Paulo teve uma queda de sete pontos percentuais.
Transferência de votos
O poder do presidente Lula em transferir votos para um candidato à Presidência da República se manteve inalterado. Os números mostram que 20,1% dos entrevistados votariam em um nome apoiado pelo presidente Lula, 31,6% poderiam votar e 16% não votariam. Em setembro, o percentual dos que votariam no candidato apresentado pelo governo era de 20,8%.
Enquanto isso, ainda segundo a pesquisa, uma indicação do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso não acrescentaria votos para o candidato: 49,3% responderam que não votariam em um nome apoiado por FHC e apenas 3% votariam em um candidato do ex-presidente.
Segundo o presidente da CNT, Clésio Andrade, a aprovação do governo Lula estimula a intenção de votos num candidato apoiado pelo petista. “A avaliação do presidente Lula e de seu governo continua crescendo, resultado do bom desempenho econômico e dos programas sociais, percepção de que houve melhora da imagem do País interna e perante o mundo e o forte discurso do presidente Lula na sua linguagem de identificação com o povo”, disse Andrade.
“Com relação ao cenário eleitoral, nota-se uma queda de José Serra, crescimento de Dilma e crescimento de Aécio nos cenários estimulados”, disse o presidente da CNT.
Autor: joao.gaiao@ig.com.br - Categoria(s): Notícias, Política
Tags: aécio, Aécio Neves, Airton Garcia, Alckmin, Araraquara, Blog do Gaiao, candidatos, CESAR GONTIJO, CIRO, Ciro Gomes, cnt/sensus, DILMA, Dilma Rousseff, eleicoes 2010, FHC, GERALDO ALCKMIN, João Gaião, JOSÉ SERRA, LOBBE NETO, LULA, marcelo barbieri, MARKETING POLITICO, MENDES THAME, Newton Lima, Orestes Quercia, PCDB, PDT, pesquisas eleitorais, PMDB, Política, PPS, PR, PROPAGANDA POLITICA, PSB, PSDB, PT, PV, Sarney, São Carlos, senado, SERGIO GUERRA, SERRA, Zé Dirceu
23/11/2009 - 11:44
A aprovação do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva recuperou o fôlego na nova rodada da pesquisa CNT/Sensus, divulgada nesta segunda-feira, com 70% de avaliação “ótimo” e “bom” em novembro. O percentual do último levantamento tinha apresentado queda: de 69,8% em maio para 65,4% em setembro. A pesquisa CNT/Sensus foi realizada entre os dias 16 e 20 de novembro e entrevistou 2 mil pessoas. A margem de erro é de 3%.
O número de insatisfeitos com o governo Lula também caiu em novembro, segundo a pesquisa. Enquanto em setembro 7,2% dos entrevistados faziam uma avaliação negativa do governo, em novembro este percentual passou para 6,2%. A avaliação do desempenho pessoal do presidente Lula aumentou de 76,8% em setembro para 78,9%, mesmo depois do episódio do apagão, em 10 de novembro.
Eleições 2010
Nas simulações para as eleições de 2010, o governador de São Paulo, José Serra (PSDB), continua liderando as intenções de votos em todas as listas em que o nome dele é incluído, mas apresenta queda nos percentuais de primeiro e segundo turnos.
“Ao longo dos últimos 12 meses, Serra perdeu 15 pontos nas intenções de voto”, disse Ricardo Guedes, diretor do Instituto Sensus. Na primeira lista que inclui todos os prováveis candidatos à presidência da República, José Serra aparece com 31,8%, a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff (PT), com 21,7%, o deputado federal Ciro Gomes (PSB)tem 17,5% das intenções de votos e a senadora Marina Silva (PV) apresenta 5,9%.
Autor: joao.gaiao@ig.com.br - Categoria(s): Notícias, Política
Tags: Aécio Neves, Airton Garcia, Alckmin, Araraquara, Blog do Gaiao, candidatos, Ciro Gomes, cnt/sensus, DILMA, Dilma Rousseff, eleicoes 2010, FHC, GERALDO ALCKMIN, João Gaião, JOSÉ SERRA, LOBBE NETO, LULA, marcelo barbieri, marina silva, MARKETING POLITICO, MENDES THAME, Newton Lima, Orestes Quercia, PCDB, PDT, pesquisas eleitorais, PMDB, Política, PPS, PR, PSB, PSDB, PT, PV, São Carlos, SERGIO GUERRA, SERRA, Zé Dirceu
22/11/2009 - 14:40
“O chefe da propaganda de Benito Mussolini era seu genro, Galeazzo Ciano. Lula, por sua vez, tem de se arranjar com Franklin Martins”
Luiz Carlos Barreto, o Filho do Brasil.” Ele, Luiz Carlos Barreto, é um personagem um tantinho menos oco do que aquele outro, canonizado em sua última obra, Lula, o Filho do Brasil. Quem é Lula? Eu o resumiria numa única linha: um retirante maroto que sonha em se transformar em José Sarney. Ele é Vidas Secas sem Graciliano Ramos. Ele é Antônio Conselheiro sem Euclides da Cunha. Ele é, citando outra patetice sertaneja produzida por Luiz Carlos Barreto, quarenta anos atrás – os filhos do Brasil repetem-se tediosamente de quarenta em quarenta anos -, o cangaceiro Coirana, sem Antônio das Mortes.
Quem já assistiu a um cinejornal do “Istituto Luce” sabe perfeitamente o que esperar de Lula, o Filho do Brasil. Benito Mussolini, em Roma, conclamando as massas, é igual a Lula, no ABC, imitando Bussunda. O chefe da propaganda de Benito Mussolini era seu genro, Galeazzo Ciano. Lula, por sua vez, tem de se arranjar com Franklin Martins, coordenador do MinCulPop lulista. Mas o fato é que, a cada dia mais, o “filho de Dona Lindu” macaqueia o “filho do ferreiro de Predappio” – só que num cenário mais indigente e embolorado.
Se o crack de 1929 consolidou aquilo que Benito Mussolini chamou de “estado empreendedor”, o crack de 2008 fez o mesmo com Lula. A economia fascista tinha IMI e IRI, bancos públicos que forneciam crédito à indústria italiana, privilegiando os aliados do regime. A economia lulista tem Banco do Brasil e BNDES, que desempenham um papel semelhante. Benito Mussolini era celebrado na propaganda oficial por ter “restringido as desigualdades sociais”. Lula? Também. Os triunfos italianos nas Copas do Mundo de 1934 e 1938 foram creditados ao Duce, que compareceu aos jogos finais, assim como a Copa do Mundo de 2014 e a Olimpíada de 2016 foram creditadas a Lula. Recentemente, Lula arrumou até seu próprio ditador antissemita, que promete repetir o holocausto: o iraniano Mahmoud Ahmadinejad, recebido com pompa na capital do lulismo. Os “anos do consenso” de Benito Mussolini duraram de 1929 a 1936. Quanto podem durar os de Lula?
Luiz Carlos Barreto, em 1966, produziu um curta-metragem de propaganda para José Sarney. O curta-metragem foi dirigido por um conhecido marqueteiro: Glauber Rocha. Desde aquele tempo, Luiz Carlos Barreto, “o Filho do Brasil”, é quem melhor sintetiza o caráter nacional. Durante a ditadura militar, ele tomou conta da Embrafilme. No período de Fernando Henrique Cardoso, ele fez propaganda para a Embratur e para o BNDES. Quando o lulismo foi desmascarado, em 2006, ele disse: “O mensalão não era mensalão. Era uma anuidade. Faz parte da ética política. E a ética política é elástica”. A ética cinematográfica é igualmente elástica. E, no caso de Luiz Carlos Barreto, é uma anuidade.
Autor: joao.gaiao@ig.com.br - Categoria(s): Notícias, Política
Tags: Aécio Neves, Airton Garcia, Araraquara, Blog do Gaiao, candidatos, CESAR GONTIJO, Ciro Gomes, DEM, DILMA, eleicoes 2010, GERALDO ALCKMIN, João Gaião, JOSÉ SERRA, LOBBE NETO, marcelo barbieri, MARKETING POLITICO, MENDES THAME, Newton Lima, O filho do Brasil, Orestes Quercia, PCDB, PDT, PMDB, Política, PPS, PR, PROPAGANDA POLITICA, PSB, PSDB, PT, PV, Sarney, São Carlos, senado, SERGIO GUERRA, SERRA, Zé Dirceu
19/11/2009 - 20:30
deu em o globo
Para Romano, é ‘temeridade’; Valverde vê ‘patrulha ideológica’
De Tatiana Farah:
O professor de Ética da Unicamp Roberto Romano considerou uma temeridade que empresas que têm contrato com o governo federal financiem “Lula, o filho do Brasil”. Para Romano, o filme ajuda o que chama de “culto à personalidade” de Lula:
— Ou é uma imensa obra de bajulação, ou de propaganda. Acho que é as duas coisas. É propaganda eleitoral de encomenda, embora o senhor Barreto diga que não. O financiamento do filme é uma temeridade.
Ele não vê dilema ético nos patrocínios.
— Não há dilema ético. Mas é ruim em qualquer estado democrático, principalmente quando o governante exerce capacidade de atrair multidões através de propaganda. Essas empresas deveriam ter evitado patrocinar o filme. Quanto mais você está enredado no mercado, e o mercado está ligado a fontes oficiais, tem de tomar cuidado. Mas não dá para dizer, a priori, que as empresas estejam se aproveitando (financiando para receber benesses).
O cientista político Fernando Abrúcio (FGV-PUC) diz que seria ilação afirmar que há interesse dos patrocinadores em ter benefícios no governo.
Autor: joao.gaiao@ig.com.br - Categoria(s): Política
Tags: aécio, Aécio Neves, Airton Garcia, Alckmin, Araraquara, Blog do Gaiao, candidatos, Ciro Gomes, DEM, DILMA, Dilma Rousseff, eleicoes 2010, GERALDO ALCKMIN, João Gaião, JOSÉ SERRA, LOBBE NETO, LULA, marcelo barbieri, MARKETING POLITICO, Newton Lima, Orestes Quercia, PCDB, PDT, PMDB, Política, PPS, PR, PROPAGANDA POLITICA, PSB, PSDB, PV, São Carlos, SERGIO GUERRA, SERRA, Tatiana Farah, Zé Dirceu
17/11/2009 - 20:15
O jornal O Estado de São Paulo, publicou uma matéria nesta terça-feira com o título:
‘“PT quer atrasar obras do Rodoanel para atrapalhar Serra”
O jornal denuncia que o PT paulista sob o comando do PT Nacional vai usar o episodio da queda das vigas na obra, para atrasar o máximo sua conclusão, prevista para março de 2010. Para isso vão afundar a administração estadual em investigação com vários pedidos de análises técnicas e vistorias para que o governador José Serra não consiga tirar dividendos eleitorais.
Essa é a forma do PT atuar, atrapalhando uma obra que pretende melhorar o transito na cidade que é a terceira maior mancha urbana do planeta e que tem um transito dos mais complexos na mesma escala.
Mas não adianta, o PT quando oposição tinha a mesma irresponsabilidade. Era contra qualquer coisa que a oposição fizesse, mesmo que fosse boa para a população. O PT foi contra o Plano Real, foi contra o cambio flutuante, foi contra a lei de responsabilidade fiscal, enfim, o PT era contra qualquer coisa que não fosse idéia de petista, nunca se preocupou se os projetos eram bons ou não, o que valia mesmo era ser do contra. Porque seria diferente agora, no caso do Rodoanel?
Petistas têm apenas plano de poder, não plano de governo. Eles não fazem nada para o bem desse país, que não possam tirar algum tipo proveito.
Chegam ao ponto de atrasar a continuação da obra do Rodoanel. E quem paga o preço da irresponsabilidade é a população de São Paulo.
Quando um político do PSDB sabotou algum projeto petista que fosse bom para o povo? Nunca! E por falar em nunca…
“Nunca na história desse país” a frase do filósofo Maquiavel foi tão bem empregada quanto pelos petistas. “Os fins justificam os meios”. Napoleão Bonaparte que tinha o livro “O Príncipe” na cabeceira da sua cama deve remexer no túmulo de inveja dos petistas.
Quem faz isso com a população da cidade de São Paulo, já imaginou o que é capaz de fazer com o país inteiro para se manter no poder? Quem torce contra São Paulo, poderá torcer contra o Brasil.
Autor: joao.gaiao@ig.com.br - Categoria(s): Notícias, Política
Tags: aécio, Aécio Neves, Airton Garcia, Alckmin, Araraquara, Blog do Gaiao, candidatos, CESAR GONTIJO, CIRO, Ciro Gomes, DEM, DILMA, Dilma Rousseff, eleicoes 2010, FHC, GERALDO ALCKMIN, João Gaião, JOSÉ SERRA, LOBBE NETO, LULA, marcelo barbieri, marina silva, MARKETING POLITICO, MENDES THAME, Newton Lima, Orestes Quercia, PCDB, PMDB, PR, PROPAGANDA POLITICA, PSB, PSDB, PT, PV, Sarney, São Carlos, senado, SERGIO GUERRA, SERRA, Zé Dirceu
15/11/2009 - 16:21
A eleição presidencial de 1989 foi marcada por agressões e ataques pessoais dos três principais personagens: os candidatos Fernando Collor de Mello (PRN), que seria eleito presidente, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que ficou em segundo lugar, e o então presidente da República, José Sarney.
Era ladrão para lá, corrupto para cá e ditador de opereta para acolá. Collor ameaçava pôr os corruptos do governo Sarney na cadeia, se eleito. Sarney processou Collor por injúria e difamação. No calor da campanha, o alagoano xingou Lula de cambalacheiro. Foi eleito e não botou ninguém na cadeia. Acabou ele próprio apeado do cargo após dois anos de poder.
Depois de 20 anos, com Lula na Presidência, os três arqui-inimigos políticos transformaram-se em aliados em torno da base do governo petista, o que surpreendeu até os governistas, mostra reportagem de Gerson Camarotti e Maria Lima, publicada neste domingo pelo jornal O GLOBO.
As declarações de cada um para justificar a repentina amizade se baseiam na alegação de que todos foram alvo de campanhas difamatórias e injustiças. Outra argumentação é que não foram eles que mudaram, mas o tempo e a política. De forma reservada, interlocutores de Lula dizem o que mais mudou nessas duas décadas: o pragmatismo e a necessidade de governabilidade.
Autor: joao.gaiao@ig.com.br - Categoria(s): Notícias, Política
Tags: aécio, Aécio Neves, Airton Garcia, Alckmin, Araraquara, Blog do Gaiao, candidatos, CESAR GONTIJO, Ciro Gomes, collor, DEM, DILMA, Dilma Rousseff, eleicoes 2010, FHC, GERALDO ALCKMIN, João Gaião, JOSÉ SERRA, LOBBE NETO, LULA, marcelo barbieri, MARKETING POLITICO, Newton Lima, Orestes Quercia, PCDB, PDT, PMDB, PSB, PSDB, PV, Sarney, São Carlos, SERGIO GUERRA, SERRA, Zé Dirceu
11/11/2009 - 18:47
Ontem o Brasil sofreu com mais um apagão, cerca de 15 estados ficaram cerca de 7 horas totalmente no breu.
O ministro de minas e energia, Edson Lobão, falou na TV que foi um mero acidente, mas que ainda iria se investigar para saber as causas.
Nem o próprio ministro sabia o que tinha de fato acontecido, não resta dúvida que nosso ministro de minas e energia não sabe nada de energia elétrica, e pelo jeito não deve saber nem trocar uma lâmpada.
Cheio de evasivas afirmou que nosso sistema é robusto e que é todo interligado. Bem, por interligado se entende que quando uma das redes falha outra automaticamente supre a falha da que parou de funcionar. Mas se o sistema de distribuição de energia funciona assim, porque do apagão? Ele não deveria ter funcionado?
Estão falando que o sistema foi desligado por causa das condições climáticas, será? Vale lembrar que o norte do Canadá tem condições climáticas bem piores que a nossa e nem por isso eles tiverem um apagão dessas proporções.
“Nunca na história desse país “60 milhões de pessoas ficou sem energia elétrica.
Lula vive dizendo que o Brasil caminha para ser a 5ª economia mundial. Será? Com um apagão desse porte seremos mesmo a vanguarda do crescimento no planeta, para usar um termo ufânico como Lula sempre faz.
Mesmo que o que tenha ocorrido seja um acidente, fica evidente que o sistema mostrou sua fragilidade, e não adianta a ministra Dilma vir à imprensa e dizer que a oposição vai usar o fato politicamente. Quero lembrar que quem usou o fato politicamente foi o PT e o presidente Lula no apagão de 2001. Lembrando que um dos motivos daquele apagão foi à seca que o país atravessava. FHC não era São Pedro.
E agora Dilma, Lula, não temos problemas de seca, o próprio presidente Lula vive dizendo que investiu pesado em energia, que o Brasil consome menos energia do que produz, como se explica esse apagão?
Será que os investimentos em infra-estrutura energética não foram suficientes? Terá sido um ataque de hackers ao sistema, ou é problema de incapacidade gerencial?
Autor: joao.gaiao@ig.com.br - Categoria(s): Notícias, Política
Tags: Aécio Neves, Airton Garcia, Alckmin, apagão, Araraquara, Blog do Gaiao, candidatos, CESAR GONTIJO, CIRO, Congresso nacional, DEM, DILMA, Dilma Rousseff, eleicoes 2010, FHC, GERALDO ALCKMIN, João Gaião, JOSÉ SERRA, LOBBE NETO, LULA, marcelo barbieri, marina silva, MARKETING POLITICO, Newton Lima, Orestes Quercia, PCDB, PDT, PMDB, Política, PPS, PR, PSB, PSDB, PT, PV, São Carlos, senado, SERGIO GUERRA, SERRA, Zé Dirceu
08/11/2009 - 11:09
Na Folha:
O tom de críticas entre dois dos principais grupos que disputam o poder em 2010 parece ter se elevado. Tucanos reagiram a declarações do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que os comparou ao ditador nazista Adolf Hitler (1889-1945) durante discurso anteontem. Para os oposicionistas, a fala de Lula transpareceria sua “aversão ao contraditório”.
O presidente fez a analogia ao comentar a estratégia tucana de treinar, a partir desta semana, cerca de 4.500 militantes no Nordeste. O alvo é afinar discurso e conseguir votos para a eleição de 2010. Os governadores José Serra (SP) e Aécio Neves (MG) disputam a indicação do partido para concorrer à sucessão de Lula.
Para o petista, esta tentativa de convencimento dos eleitores seria análoga a estratégia de Hitler de arregimentar forças para destruir inimigos, como os judeus. O deputado José Aníbal (SP), líder do PSDB na Câmara, acha que “o presidente demonstra irritação porque colocou-se o dedo na ferida no autoritarismo dele, o quanto ele é avesso ao contraditório, à crítica, à fiscalização”.
O deputado disse que Lula e a ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) cometem “crime eleitoral” por viajar num avião do governo para, segundo ele, fazer ato eleitoral. “Ele [Lula] tem uma concepção fascista, mussoliniana do que deve ser o papel da imprensa”, disse Aníbal.
O senador Sérgio Guerra, presidente nacional do PSDB, disse que as declarações do presidente “não podem ser sinceras”. “Estamos fazendo curso sobre democracia, não gostamos de Hitler nem de [o presidente da Venezuela, Hugo] Chávez. Não discutimos ditadores. Se o presidente tiver curiosidade, podemos mandar nossas apostilas para ele.”
Para o senador Álvaro Dias (PSDB-PR), “nunca se viu na história do país um presidente falar tanta bobagem”.
Em outra frente, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso fez críticas a política ambiental do atual governo.
Autor: joao.gaiao@ig.com.br - Categoria(s): Notícias, Política
Tags: Aécio Neves, Airton Garcia, Alckmin, Araraquara, Blog do Gaiao, candidatos, CESAR GONTIJO, Ciro Gomes, DEM, eleicoes 2010, FHC, GERALDO ALCKMIN, João Gaião, JOSÉ SERRA, LOBBE NETO, LULA, marcelo barbieri, marina silva, MARKETING POLITICO, Newton Lima, Orestes Quercia, PDT, PMDB, Política, PPS, PR, PSB, PSDB, PT, PV, São Carlos, SERGIO GUERRA, SERRA, Zé Dirceu
07/11/2009 - 22:43
Primeira Parte:
Segunda Parte:
Terceira parte:
Autor: joao.gaiao@ig.com.br - Categoria(s): Notícias, Política
Tags: Aécio Neves, Airton Garcia, Alckmin, Araraquara, Blog do Gaiao, candidatos, CESAR GONTIJO, Ciro Gomes, DEM, DILMA, Dilma Rousseff, eleicoes 2010, GERALDO ALCKMIN, João Gaião, JOSÉ SERRA, LOBBE NETO, LULA, marcelo barbieri, MARKETING POLITICO, Newton Lima, Orestes Quercia, PCDB, PDT, PMDB, Política, PPS, PR, PSB, PSDB, PT, PV, Sarney, São Carlos, SERGIO GUERRA, SERRA, Zé Dirceu
07/11/2009 - 07:38
Uma pesquisa nacional do Vox Populi concluída na segunda-feira passada confirmou a folgada liderança de José Serra na corrida presidencial. Ele tem 40% das intenções de voto. É mais do que o dobro dos 15% obtidos por Dilma Rousseff e mais do que o triplo dos 12% registrados por Ciro Gomes. Marina Silva ficou com 5%. Nesse quadro, Serra levaria no primeiro turno.
Quando Aécio Neves é apresentado como candidato tucano no lugar de Serra, constatou-se uma surpresa: Aécio superou Dilma Rousseff pela primeira vez numa pesquisa do Vox Populi. Ainda que seja por 1 ponto porcentual e, portanto, dentro da margem de erro.
Autor: joao.gaiao@ig.com.br - Categoria(s): Política
Tags: Aécio Neves, Airton Garcia, Alckmin, Araraquara, Blog do Gaiao, candidatos, CESAR GONTIJO, Ciro Gomes, DEM, DILMA, Dilma Rousseff, eleicoes 2010, GERALDO ALCKMIN, João Gaião, JOSÉ SERRA, LOBBE NETO, LULA, MARKETING POLITICO, Newton Lima, Orestes Quercia, pesquisas eleitorais, Política, PPS, PR, PSB, PSDB, PT, SERGIO GUERRA, SERRA, VOX POPULI
07/11/2009 - 07:30
Por Marquinho Amaral
São Carlos viveu entre 2001 e 2008 um período onde um grupo partidário se julgava acima do bem e do mal. Enquanto a administração pública municipal aumentava impostos sem qualquer pudor, uma forte indústria de propaganda oficial construía uma imagem de seriedade e competência. Tudo isso alicerçado por uma boa dose de pregação de ufanismo e utopias. Um exército de militantes políticos contratados através de cargos de confiança ajudou a consolidar tais “verdades absolutas”.
Enquanto isso, de forma silenciosa e discreta, vários personagens do grupo aproveitaram para fazer o “turismo político”, modalidade inventada na cidade pelo PT, sejamos justos!!! Rodaram por várias partes do planeta, sendo que cada centavo de inusitadas viagens foi patrocinado pelo contribuinte são-carlense.
O campeão de viagens e digno de receber um troféu de “Prefeito Turista” foi Newton Lima Neto. O ex-reitor e pseudo-estadista torrou dinheiro público para fazer 124 viagens aéreas. Ele esteve 99 vezes (quase um terço de um ano) em Brasília; 5 vezes no Rio de Janeiro (será que tratava das Olimpíadas de 2016?); duas vezes na bela Florianópolis (SC); Belo Horizonte, Foz do Iguaçu, Vitória, Manaus, Cuiabá, Recife, etc.
Mas, como ninguém é de ferro, Newtão foi também rodar o mundo. Ele esteve cinco vezes na Argentina, uma vez no Chile e outra no Uruguai. Mas não deixou de ir à Europa. Ele fez alegres e festivas viagens para a bela França e a histórica Espanha. Na Península Ibérica, aproveitou a deixa e também visitou Portugal.
O mais incrível é que o vice-prefeito Emerson Leal também fez várias viagens pagas pelo povo. Ele viajou 6 vezes para Brasília; duas para Vitória; uma vez para o Recife e outra para o Rio de Janeiro. Tenho que ser justo com o Emerson, meu ex-colega de Câmara Municipal. Ele sempre foi um grande “viajandão”. Sempre adorou um turismo, fazendo viagens notáveis e incríveis com sua inseparável companheira, a “mala preta”. Ele chegou a ir a Moscou, na antiga União Soviética. Tudo isso bancado por você cidadão!
O ex-secretário da Fazenda, Gilberto Perre, viajou 38 vezes para Brasília (será que foi eleito deputado federal e ninguém sabia?). A lista de turistas bancados pelo povo é maior e inclui muitos nomes de pessoas que se auto intitulam como os verdadeiros honestos e dignos.
A situação é vergonhosa! Será que todas estas viagens renderam alguma conquista para São Carlos? Onde estão as empresas portuguesas? Espanholas? Francesas? Alguém conhece? Temos aqui companhias chilenas, argentinas ou uruguaias? È necessário que o Ministério Público investigue o interesse público destas viagens e que o Judiciário exija a devolução do dinheiro gasto com meras viagens para alimentar o ego de turistas políticos.
O mais incrível é que o ex-prefeito turista continua viajando e ostentado uma estrutura invejável com fins eleitoreiros. Ele está esbanjando fortuna mesmo fora do poder há quase um ano. De onde será que sai tanto dinheiro? Da Agrishow de São Carlos (mais um estelionato eleitoral) ou da fábrica de helicópteros? Ou será da indústria de chips?
Autor: joao.gaiao@ig.com.br - Categoria(s): Notícias, Política
Tags: Airton Garcia, Araraquara, Blog do Gaiao, candidatos, Catatanduva, DEM, DILMA, eleicoes 2010, Emerson Leal, Geraldo Vinholi, João Gaião, JOSÉ SERRA, LOBBE NETO, LULA, marcelo barbieri, Marquinhos Amaral, Newton Lima, PMDB, PSDB, PT, QUERCIA, São Carlos, SERRA
04/11/2009 - 10:33
Da Agência Reuters, em O Globo:
Mesmo após conversa no fim de semana com o presidente do PSDB, senador Sérgio Guerra, o governador de Minas Gerais, Aécio Neves, manteve sua exigência de que o partido defina até dezembro o candidato tucano à sucessão presidencial. Aécio disse que, fora deste prazo, vai concorrer ao Senado.
“Até o final do mês de dezembro contem comigo”, disse Aécio a jornalistas nesta terça-feira referindo-se à sucessão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2010.
Aécio acredita que uma decisão em março, como deseja o governador de São Paulo, José Serra, outro interessado ao posto de candidato a presidente pela legenda, compromete a articulação de alianças.
“Se o partido optar, e eu respeitarei essa decisão, por alongar um pouco mais esse prazo eu vou voltar-me integralmente para Minas Gerais… A forma de eu poder e até tentar dar ou ajudar a dar aqui, ao lado dos meus companheiros, uma vitória a um outro candidato do PSDB seria mergulhando aqui na nossa campanha, sendo candidato ao Senado”, esclareceu.
Autor: joao.gaiao@ig.com.br - Categoria(s): Notícias, Política
Tags: aécio, Aécio Neves, Airton Garcia, Alckmin, Araraquara, Blog do Gaiao, candidatos, CESAR GONTIJO, CIRO, Ciro Gomes, DEM, DILMA, Dilma Rousseff, eleicoes 2010, FHC, João Gaião, JOSÉ SERRA, LOBBE NETO, LULA, MARKETING POLITICO, Newton Lima, Orestes Quercia, PCDB, PDT, PMDB, Política, PPS, PR, PSB, PSDB, PT, PV, São Carlos, SERGIO GUERRA, SERRA, Zé Dirceu
04/11/2009 - 07:42
O “estudo” da liderança do PT na Assembleia Legislativa de SP sobre o desempenho do Governo do Estado de São Paulo é o mais recente produto da fábrica de mentiras do partido.
Algumas certezas sobre muitas mentiras:
- a grande maioria dos seus deputados renega esse contêiner contrabandeado de lorotas a respeito do desempenho do governo Serra;
- não compartilha da indigência intelectual do texto nem dessa propensão compulsiva da máquina do partido à mentira.
- O “estudo”, destinado a circular na internet, não passa de um panfleto eleitoral rastaqüera.
- Montagem grosseira de números distorcidos e acusações mentirosas, esse panfleto indigno comprova apenas que ética, responsabilidade, honestidade intelectual e verdade tornaram-se palavras sem nenhum significado para o aparato “companheiro” do PT paulista.
- No vale-tudo pelo poder, mentir, manipular e enganar são as “armas de luta”.
Roteiro dos Truques
Antes de apontar as mentiras do panfleto petista, vale alertar para os truques que o aparato da enganação usou:
1. conforme a conveniência, misturar o governo Serra com governos anteriores do PSDB, para enganar deliberadamente os leitores. Ora o ano-base das comparações é 1995 (primeiro ano do governo Mário Covas), ora é 2002 (segundo ano do governo Alckmin), ora é 2007 (primeiro ano do governo Serra);
2. nunca mencionar metas que foram cumpridas ou ultrapassadas;
3. confundir de propósito concessão com privatização;
4. omitir, com o propósito de manipular, que investimento público aumenta o patrimônio público. Vender a Nossa Caixa e usar o dinheiro para investir no metrô, no saneamento, em prédios e equipamentos da Saúde, em escolas, em estradas não diminui o patrimônio público. Apenas muda sua composição;
5. ocultar que algumas das políticas criticadas – e difamadas – são as mesmas praticadas pelo governo federal petista e pelas prefeituras do PT, como nos casos das concessões de estradas pela União e das Organizações Sociais na Saúde;
6. injuriar, caluniar e difamar o adversário; manipular e mentir sempre e apostar na desinformação do povo.
AS MENTIRAS DO PT DE SP
A VERDADE SOBRE O GOVERNO SERRA
O QUE DIZ
O PT
A VERDADE
1. O governo Serra aumentou a carga tributária.
Mentira descarada. Nenhum imposto foi aumentado. A receita aumentou, porque se intensificou o combate à sonegação e melhorou a eficiência da arrecadação. Ao contrário: o governo Serra reduziu a carga tributária individual com a Nota Fiscal Paulista, devolvendo R$ 1,3 bilhão ao bolso do contribuinte: 5,6 milhões de consumidores cadastrados para receber créditos. Isentou de ICMS produtos e serviços, como a carne bovina e a internet com o Programa Banda Larga Popular. Aliviou o peso dos impostos sobre numerosos setores da agricultura e da indústria, inclusive os que produzem bens de capital.
2. O governo Serra colocou patrimônio público à venda e privatizou a Nossa Caixa.
Mais uma mentira descarada. O governo Serra não privatizou nenhuma empresa pública. O banco Nossa Caixa foi vendido para o Banco do Brasil. Continua, portanto, a ser um banco público e fortaleceu a posição do BB no mercado bancário. É o governo do PT que estuda abrir o Banco do Brasil ao capital estrangeiro, lançando ações na Bolsa de Nova York. Está pensando em privatizar o maior banco público do país? A venda da Nossa Caixa para o BB garantiu recursos para investimentos em infra-estrutura, no transporte coletivo (Metrô e CPTM) e na área social. Durante o governo Serra, o patrimônio do Estado aumentou.
3. O governo de São Paulo dá calote nos precatórios.
Vigarice intelectual. Enquanto prefeituras do PT não conseguem pagar precatórios e sofrem até ameaças de intervenção, o governo Serra já pagou R$ 3,9 bilhões em precatórios, em 2007/2008; até o fim de 2009, serão mais de R$ 6 bilhões, o equivalente a uma vez e meia o trecho sul do Rodoanel.
R$ milhões
2007
2008
2009*
Despesas com precatórios
1.742
2.160
2.400
* estimativa Sefaz
O aumento do valor total do estoque de precatórios deve-se às altas taxas de correção determinadas pela Justiça, em muitos casos, superiores a 20% ao ano. A propósito, o mentiroso “estudo” petista usa de má fé ao omitir que o PT está apoiando a PEC dos Precatórios no Congresso.
4. A dívida estadual está crescendo.
Mentira deslavada. O endividamento do governo do Estado caiu na gestão Serra. A relação dívida/receita, que era de 1,97 em 2005, é de 1,63 hoje, muito abaixo do limite estabelecido pela Lei de Responsabilidade Fiscal.
5. Os gastos com educação, segurança e saúde caíram em São Paulo, como proporção no orçamento.
Truque malandro. Considera as receitas de empréstimos externos e internos – que são vinculadas a investimento em transporte e saneamento – para criar a ilusão de queda relativa dos gastos sociais. De fato, o aparato petista é contra os investimentos no Metrô, no saneamento básico e nas estradas vicinais – estas, aliás, reivindicações das prefeituras do PT de SP atendidas pelo governo estadual. No governo Serra, os gastos sociais aumentaram em todas as áreas. Entre 2006 e 2009, tiveram crescimento real, descontada a inflação, de 15,2% na educação, 14,4% na saúde e 17,2% em segurança pública.
R$ milhões
Despesas do Governo
do Estado (R$ milhões)
2006
2007
2008
2009*
2010**
Despesas com Educação
16.841
18.426
22.288
22.429
23.605
Despesas com Saúde
9.463
10.326
12.302
12.513
13.396
Despesas com Segurança
9.323
9.994
10.944
12.626
13.654
* – orçamento aprovado / ** -
proposta orçamentária
Crescimento das Despesas
(em relação a 2006)
2007
2008
2009*
2010**
Real – IPCA
Educação
4,7%
19,6%
15,2%
16,0%
Saúde
4,5%
17,5%
14,4%
17,2%
Segurança
2,6%
6,1%
17,2%
21,2%
* – orçamento aprovado / **
proposta orçamentária
Tomando-se como referência a receita tributária do Estado, as despesas com educação, saúde e segurança pública, somadas, representam mais de 74,4% do total – uma participação mais de duas vezes maior do que o falseado pelo PT em seu “estudo”. Somente as despesas com educação correspondem, em 2009, a 35,1% da receita tributária, ou seja, quase o triplo do que o PT cita em seu “estudo” (12,7%).
6. O governo estadual arrocha o salário do funcionalismo.
Delírio petista. O governo Serra, ao contrário do governo federal, valoriza o servidor sem permitir a deterioração das contas públicas nem o inchaço da máquina. A remuneração do servidor em São Paulo vem crescendo, ano a ano, acima da inflação: em 2006, a remuneração média era de R$ 2.288,80; em 2008, de R$ 2.682,90. Entre outras medidas, a área da saúde teve aumentos que variam de 17% a 37%; os pesquisadores dos institutos de pesquisa, de até 44%; e os policiais militares, de até 23,4%. O Programa de Valorização do Mérito para o magistério poderá triplicar o vencimento do professor, de acordo com seu desempenho e conhecimento. Por exemplo, um professor de educação básica poderá ganhar até R$ 6.270 ao longo da carreira. Os bônus por resultado para os servidores da Fazenda e da educação podem representar um adicional de até três salários no ano, conforme o alcance de metas pré-estabelecidas. Onde está o arrocho?
7. Aumentaram as terceirizações
Manipulação vergonhosa. O alvo da “acusação” do PT é o modelo das Organizações Sociais de Saúde, que tem proporcionado ampliação e melhora da qualidade de atendimento à população de SP. As parcerias com as OSSs, que não têm fim lucrativo, respondem pela maior parte do crescimento das despesas com “serviços de terceiros”. Quando denuncia o modelo, o verdadeiro objetivo do PT é: a) acabar com a inovação dos AMES (Ambulatórios Médicos de Especialidades), que propiciam centenas de milhares de exames e consultas em dezenas de especialidades. (São Paulo já tem 20 AMES e, até o fim do governo, terá 40); b) inviabilizar a Rede Lucy Montoro, de reabilitação, o Instituto do Câncer, os hospitais de Cidade Tiradentes, Itaim Paulista e M’Boi Mirim e o Hospital Mário Covas, em Santo André. Para atacar o governo Serra, o PT não hesita em ofender seus parceiros na gestão de hospitais e AMEs: Irmãs Marcelinas, Irmãs do Santa Catarina, Santas Casas, USP, UNICAMP, UNESP, UNIFESP etc. A malandragem dos “companheiros” petistas é tanta, que eles escondem que o modelo das OSSs é adotado por diversas prefeituras do próprio PT, como São Bernardo e Osasco, além de Santo André, na época administrada pelo partido. Também os governadores do PT adotam o mesmo modelo, como Ana Júlia, do Pará, e Jaques Wagner, da Bahia, que têm OSSs operando nos sistemas de saúde de seus estados. Aliás, o governo petista da Bahia está fazendo uma PPP para a gestão de um hospital com uma empresa que tem fim lucrativo…
8. Os gastos com publicidade do governo Serra cresceram muito.
Distorção evidente. Os gastos com propaganda do governo estadual correspondem a 0,19% do orçamento e estão voltados para ações de informação da população, como a Nota Fiscal Paulista e a Lei Antifumo. O retorno é amplamente favorável ao contribuinte paulista. Por exemplo: no caso da Nota Fiscal Paulista, um investimento de R$ 40 milhões em propaganda possibilitou a arrecadação de mais de R$ 5 bilhões pelo Estado – recursos investidos em saúde, educação, segurança etc. E, ao contrário do governo federal, o governo Serra vai respeitar os limites de gasto publicitário, no ano eleitoral de 2010.
9. O governo Serra não cumpriu mais de 40% das metas para 2008.
Mentira grotesca. Em primeiro lugar, muitas metas do PPA citadas pelo “estudo” petista são para 2011 – portanto, faltam mais de dois anos. Quanto a 2008, o índice médio de cumprimento das metas foi de 80,4%. Muitos programas prioritários superaram suas metas, entre outros, o Programa Ler e Escrever (151%), a ampliação das FATECs (171%), o atendimento de saúde pelas Organizações Sociais (174%) e a recuperação de rodovias vicinais (315%). Outro exemplo da malandragem petista: no Programa de Merenda Escolar, a meta era capacitar 4 mil profissionais em 2008. Foram capacitados 3.997. Nos cálculos do PT, sob o argumento de se tratar de meta não-cumprida, o número de atendimentos equivale a zero! Para o governo e para qualquer gestor público honesto, a meta foi atingida em 99,9%. É importante ressaltar ainda a melhora dos indicadores sociais no Estado: a taxa de mortalidade infantil foi de 12,5 por mil em 2008, uma queda de 15,54%, comparada a 2003, quando o índice era de 14,8. Em relação a 1995, a queda foi de 49%.
10. O Metrô
de São Paulo
anda a passos
de tartaruga.
Asneira contra fatos. O Governo de São Paulo está fazendo uma verdadeira revolução na rede de Metrô – e sem nenhum centavo do governo federal. É o único metrô que não tem dinheiro da União. Pela primeira vez na história, três linhas estão em construção, simultaneamente, além da conversão de dezenas de quilômetros da CPTM em metrô de superfície.
11. O governo Serra mostra descaso com a moradia.
Invencionice pura e simples. Em 2007/2008, por exemplo, de R$ 1,240 bilhão previsto de despesas com recursos próprios, foi liquidado R$ 1,278 bilhão, superando, portanto, a dotação inicial. Especialistas em dossiês falsos, os aloprados petistas omitem que o único recurso orçado e não aplicado pelo governo Serra, na área da habitação, foram R$ 140 milhões que o governo federal prometeu em 2008, mas não repassou a São Paulo. Quanto à urbanização de favelas, o PT usa, desonestamente, uma meta prevista para o final de 2011 e alega que não foi atingida… A verdade: desde o início de 2007, os programas do governo do Estado atenderam 9.191 famílias e, até o fim de 2009, serão 12.252. Mais 8.896 famílias serão beneficiadas pelas obras em andamento. São ações de grande porte: desde a urbanização de favelas, como Jardim Pantanal e Heliópolis, até o programa de recuperação ambiental e social da Serra do Mar – o maior já realizado no país.
12. O governo Serra é tolerante com os grandes devedores.
Conversa fiada. O governo do Estado trabalha com rigor na cobrança da dívida ativa. Criou o CADIN, o cadastro de inadimplentes, que já tem mais de 438 mil débitos inscritos; e fez o PPI (ICMS) e o PPD (IPVA), programas de parcelamento e recuperação de débitos, que já arrecadaram R$ 2,7 bilhões e R$ 66,2 milhões, respectivamente. A Receita Federal, comandada pelo PT, é que relaxou com os grandes devedores, este ano: além das fiscalizações dos grandes contribuintes terem caído, no primeiro semestre, a Receita deu um “refresco”, sem maiores explicações, às grandes empresas, com o adiamento do prazo de entrega da Declaração de Informações Econômico-Fiscais da Pessoa Jurídica (DIPJ), do final de julho para 16 de outubro. A Declaração é o principal instrumento pelo qual os fiscais têm acesso ao balanço das empresas.
13. O governo Serra multiplicou pedágios.
Discurso vazio e malandragem. O PT distorce a realidade e ignora, espertamente, o sucesso do sistema de concessões e a qualidade das estradas paulistas. Omite que, desde 2007, foram feitas cinco novas concessões de rodovias, além do trecho oeste do Rodoanel. E que as concessionárias estão investindo mais de R$ 8 bilhões diretamente nas estradas: duplicação de 382 km, construção de 253 km de novas marginais, 380 km de acostamentos, 179 km de faixas adicionais, 58 novas passarelas e 221 novos trechos, além da manutenção de 916 km de estradas vicinais, nas regiões em que obtiveram as concessões. Além disso, pagam mais R$ 5,5 bilhões ao governo estadual pela outorga das concessões. Esses recursos estão sendo aplicados na construção do trecho sul do Rodoanel e na expansão e melhoria da malha rodoviária sob a responsabilidade direta do governo estadual. Pesquisa da CNT divulgada esta semana mostra que as dez melhores estradas do Brasil são mantidas pelo Governo de São Paulo, mediante o sistema de concessões. O Estado de São Paulo possui a melhor malha viária do país, com 75% dos trechos pesquisados classificados como ótimo ou bom – o contrário das estradas brasileiras, 73,9% consideradas em más condições. Estradas ruins pesam no chamado custo Brasil. O PT paulista também omite que o governo federal adota o modelo de concessões para estradas. Com uma diferença: além de não exigir nada de outorga das empresas concessionárias, entregando de graça o patrimônio público para a exploração da iniciativa privada, prevê baixíssimo investimento por quilômetro de estrada/ano concedido: 30% menos que nas concessões do Governo de São Paulo.
14. O governo Serra não tomou medidas de alívio da crise econômica
Enganação pueril. As medidas do governo estadual foram rápidas e eficientes. Garantiram os recursos públicos para executar o maior programa de investimentos do país, no valor previsto de R$ 20,6 bilhões em 2009 e com geração de 858.067 empregos no ano. Anteciparam as compras do Estado e promoveram alívio na tributação do setor produtivo, incentivando o investimento privado. Ampliaram em 56% os recursos aplicados no programa de microcrédito operado pelo Banco do Povo Paulista. Expandiram e aperfeiçoaram linhas de crédito para as empresas. Aplicaram mais recursos para a qualificação profissional.
Autor: joao.gaiao@ig.com.br - Categoria(s): Notícias, Política
Tags: Aécio Neves, Airton Garcia, Alckmin, Araraquara, Blog do Gaiao, candidatos, CESAR GONTIJO, CIRO, Ciro Gomes, DEM, DILMA, Dilma Rousseff, eleicoes 2010, FHC, GERALDO ALCKMIN, João Gaião, JOSÉ SERRA, LOBBE NETO, LULA, marina silva, MARKETING POLITICO, MENDES THAME, Newton Lima, Orestes Quercia, PCDB, PDT, PMDB, Política, PPS, PR, PSB, PSDB, PT, PV, São Carlos, SERGIO GUERRA, SERRA, Zé Dirceu
03/11/2009 - 18:52
O ambiente no país é otimista. E mau humor não combina com otimismo. O eleitor não sairá de casa no dia da eleição querendo comer o fígado de ninguém.
Uma característica desta sucessão presidencial é que ela vai ser disputada por gente assertiva e objetiva, ainda que cada um a seu modo. Uns menos suaves, outros mais. É a chance de uma campanha eleitoral razoavelmente “técnica”, o que seria uma bênção. Talvez nos aproximássemos de um cenário “americano”, com o carisma, a empatia e a simpatia servindo mais ao debate programático do que o inverso.
Qual será o foco da discussão? Se depender do que alardeia o governo, o país estará mobilizado para “evitar a volta da turma do Fernando Henrique”. Já a oposição procurará convencer-nos do quanto seria inconveniente “dar mais quatro anos ao PT”. Haverá certamente arranca-tocos relativos à “ética”. Mas todos sabem que não poderá ser só isso.
Agitar espectros não garante eleição, até porque os nomes do PSDB colocados têm garrafas para entregar em suas administrações. E o PT faz um governo com altas taxas de aprovação — e Dilma Rousseff é a ministra mais importante desse governo. E Marina Silva é uma candidata respeitável e consistente.
Teremos escaramuças. Mas, no fritar dos ovos, os concorrentes precisarão apresentar uma visão de futuro, com propostas inteligíveis em pelo menos alguns pontos estratégicos: educação, saúde, segurança e, principalmente, desenvolvimento. Não se trata de ficar debatendo tecnicalidades, mas de convencer o eleitor sobre a capacidade de o candidato ou candidata liderarem o país rumo à remoção das correntes que ainda nos amarram ao subdesenvolvimento.
Quem é o melhor para acabar definitivamente com o tratamento desumano dos pacientes que procuram atendimento médico? Quem é o melhor para fazer as nossas crianças saírem da escola sabendo ler, escrever e fazer contas? Quem é o melhor para reduzir os índices de criminalidade e proteger os cidadãos contra os bandidos? E quem é o melhor para conduzir a economia gerando ao mesmo tempo empregos e equilíbrio ambiental?
No fim das contas, o eleitor prestará atenção aí. Assim como elegeu Luiz Inácio Lula da Silva quando concluiu que a principal coisa a fazer era combater a pobreza e a desigualdade. E cada um dos candidatos terá trunfos. Todos têm currículos respeitáveis. Que a turma da campanha negativa tire o cavalinho da chuva: não será com ataques que vão derrubar Dilma, José Serra ou Aécio Neves e Marina Silva. Quem tentar vai desperdiçar energia, dinheiro e tempo de rádio e televisão. Talvez sirva para tirar o adversário do eixo, o que já é alguma coisa. Mas só.
Até porque o ambiente no país é de otimismo. E deverá continuar assim no ano que vem. E mau humor não combina com otimismo. O eleitor não sairá de casa no dia da eleição querendo comer o fígado de ninguém. Será um belo desafio para os candidatos e seus marqueteiros: como fazer uma campanha combativa, que enfraqueça o adversário, sem entretanto bater de frente com o espírito do tempo, com o sentimento geral.
Autor: joao.gaiao@ig.com.br - Categoria(s): Notícias, Política
Tags: aécio, Airton Garcia, Araraquara, candidatos, catanduva, CESAR GONTIJO, CIRO, DILMA, eleicoes 2010, GERALDO ALCKMIN, João Gaião, JOSÉ SERRA, LOBBE NETO, LULA, marcelo barbieri, marina silva, MARKETING POLITICO, marqueteiros, Newton Lima, Política, QUERCIA, São Carlos
03/11/2009 - 11:17
Deu na Veja:
Eu tento sabotar o PT. Como é que se sabota o PT? Atualmente, só há um jeito: unindo José Serra e Aécio Neves, em 2010.
Sem Aécio Neves, José Serra perde. Sem José Serra, Aécio Neves perde. Eles sabem disso. O PT sabe disso. Aécio Neves pode até ser o melhor candidato presidencial. Mas o PSDB acabará apoiando a candidatura de José Serra, porque ele lidera – e lidera folgadamente – em todas as pesquisas eleitorais.
Com o único propósito de sabotar o PT – e de sabotar Lula, Dilma Rousseff, Franklin Martins -, amolei um monte de gente para tentar descobrir se José Serra e Aécio Neves realmente podem se tornar companheiros de chapa em 2010. O primeiro como candidato a presidente e o segundo como candidato a vice-presidente. Publicamente, eles negam essa possibilidade. José Serra diz que a disputa presidencial ainda está longe. E Aécio Neves responde que, se o PSDB escolher José Serra, ele pretende se candidatar ao Senado.
Mas a probabilidade de um acordo entre os dois é muito maior do que parece. Na última semana, o marqueteiro de José Serra e o marqueteiro de Aécio Neves se reuniram e trataram abertamente do assunto. Eu só soube disso – repito – porque amolei um monte de gente. O marqueteiro de José Serra fez um cálculo simples: para eleger seu candidato ao Palácio do Planalto, ele tem de ganhar em Minas Gerais. Se Aécio Neves se candidatar a vice-presidente, José Serra ganhará disparado. Se, por outro lado, Aécio Neves concorrer ao Senado, desinteressando-se da campanha presidencial, ganhará em Minas Gerais o candidato apoiado por Lula.
Aécio Neves tem de fazer um cálculo um tantinho mais complicado. O Senado oferece-lhe um caminho perfeitamente seguro. Mas, se José Serra acabar perdendo de Dilma Rousseff, ele poderá ser responsabilizado pela derrota. Para alguém como Aécio Neves, cujo maior atributo político é ser um aglutinador, nada pior do que rachar o próprio partido. Se Aécio Neves tomar o caminho oposto e aceitar ser companheiro de chapa de José Serra, sabotando os planos do PT, ele só terá a ganhar. Em primeiro lugar, porque isso garantirá o triunfo eleitoral de José Serra. Ele será o Lula do PSDB. Em segundo lugar, porque ele poderá ocupar, além do Palácio do Jaburu, um grande ministério da área social, cacifando sua candidatura presidencial em 2014, contra Lula, ou em 2018, contra o que restar do PT, se é que ainda restará algo.
Pronto: sabotei o PT. Agora só falta o PSDB sabotar o PSDB.
Autor: joao.gaiao@ig.com.br - Categoria(s): Notícias, Política
Tags: aécio, Aécio Neves, Airton Garcia, Alckmin, Araraquara, Blog do Gaiao, candidatos, CESAR GONTIJO, Ciro Gomes, DEM, DILMA, Dilma Rousseff, eleicoes 2010, GERALDO ALCKMIN, João Gaião, LOBBE NETO, LULA, marcelo barbieri, marina silva, MARKETING POLITICO, Newton Lima, Orestes Quercia, PCDB, PDT, PMDB, Política, PPS, PR, PROPAGANDA POLITICA, PSB, PSDB, PT, PV, Sarney, São Carlos, SERGIO GUERRA, SERRA, Zé Dirceu
03/11/2009 - 10:44
Leia íntegra do artigo de Fernando Henrique Cardoso no Estadão do dia 1º de novembro de 2009
*
A enxurrada de decisões governamentais esdrúxulas, frases presidenciais aparentemente sem sentido e muita propaganda talvez levem as pessoas de bom senso a se perguntarem: afinal, para onde vamos? Coloco o advérbio “talvez” porque alguns estão de tal modo inebriados com “o maior espetáculo da Terra”, de riqueza fácil que beneficia poucos, que tenho dúvidas. Parece mais confortável fazer de conta que tudo vai bem e esquecer as transgressões cotidianas, o discricionarismo das decisões, o atropelo, se não da lei, dos bons costumes. Tornou-se habitual dizer que o governo Lula deu continuidade ao que de bom foi feito pelo governo anterior e ainda por cima melhorou muita coisa. Então, por que e para que questionar os pequenos desvios de conduta ou pequenos arranhões na lei?
Só que cada pequena transgressão, cada desvio vai se acumulando até desfigurar o original. Como dizia o famoso príncipe tresloucado, nesta loucura há método. Método que provavelmente não advém do nosso príncipe, apenas vítima, quem sabe, de apoteose verbal. Mas tudo o que o cerca possui um DNA que, mesmo sem conspiração alguma, pode levar o País, devagarzinho, quase sem que se perceba, a moldar-se a um estilo de política e a uma forma de relacionamento entre Estado, economia e sociedade que pouco têm que ver com nossos ideais democráticos.
É possível escolher ao acaso os exemplos de “pequenos assassinatos”. Por que fazer o Congresso engolir, sem tempo para respirar, uma mudança na legislação do petróleo mal explicada, mal-ajambrada? Mudança que nem sequer pode ser apresentada como uma bandeira “nacionalista”, pois, se o sistema atual, de concessões, fosse “entreguista”, deveria ter sido banido, e não foi. Apenas se juntou a ele o sistema de partilha, sujeito a três ou quatro instâncias político-burocráticas para dificultar a vida dos empresários e cevar os facilitadores de negócios na máquina pública. Por que anunciar quem venceu a concorrência para a compra de aviões militares, se o processo de seleção não terminou? Por que tanto ruído e tanta ingerência governamental numa companhia (a Vale) que, se não é totalmente privada, possui capital misto regido pelo estatuto das empresas privadas? Por que antecipar a campanha eleitoral e, sem nenhum pudor, passear pelo Brasil à custa do Tesouro (tirando dinheiro do seu, do meu, do nosso bolso…) exibindo uma candidata claudicante? Por que, na política externa, esquecer-se de que no Irã há forças democráticas, muçulmanas inclusive, que lutam contra Ahmadinejad e fazer mesuras a quem não se preocupa com a paz ou os direitos humanos?
Pouco a pouco, por trás do que podem parecer gestos isolados e nem tão graves assim, o DNA do “autoritarismo popular” vai minando o espírito da democracia constitucional. Esta supõe regras, informação, participação, representação e deliberação consciente. Na contramão disso tudo, vamos regressando a formas políticas do tempo do autoritarismo militar, quando os “projetos de impacto” (alguns dos quais viraram “esqueletos”, quer dizer, obras que deixaram penduradas no Tesouro dívidas impagáveis) animavam as empreiteiras e inflavam os corações dos ilusos: “Brasil, ame-o ou deixe-o.” Em pauta temos a Transnordestina, o trem-bala, a Norte-Sul, a transposição do São Francisco e as centenas de pequenas obras do PAC, que, boas algumas, outras nem tanto, jorram aos borbotões no Orçamento e mínguam pela falta de competência operacional ou por desvios barrados pelo Tribunal de Contas da União. Não importa, no alarido da publicidade, é como se o povo já fruísse os benefícios: “Minha Casa, Minha Vida”; biodiesel de mamona, redenção da agricultura familiar; etanol para o mundo e, na voragem de novos slogans, pré-sal para todos.
Diferentemente do que ocorria com o autoritarismo militar, o atual não põe ninguém na cadeia. Mas da própria boca presidencial saem impropérios para matar moralmente empresários, políticos, jornalistas ou quem quer que seja que ouse discordar do estilo “Brasil potência”. Até mesmo a apologia da bomba atômica como instrumento para que cheguemos ao Conselho de Segurança da ONU – contra a letra expressa da Constituição – vez por outra é defendida por altos funcionários, sem que se pergunte à cidadania qual o melhor rumo para o Brasil. Até porque o presidente já declarou que em matéria de objetivos estratégicos (como a compra dos caças) ele resolve sozinho. Pena que se tenha esquecido de acrescentar: “L”État c”est moi.” Mas não se esqueceu de dar as razões que o levaram a tal decisão estratégica: viu que havia piratas na Somália e, portanto, precisamos de aviões de caça para defender o “nosso pré-sal”. Está bem, tudo muito lógico.
Pode ser grave, mas, dirão os realistas, o tempo passa e o que fica são os resultados. Entre estes, contudo, há alguns preocupantes. Se há lógica nos despautérios, ela é uma só: a do poder sem limites. Poder presidencial com aplausos do povo, como em toda boa situação autoritária, e poder burocrático-corporativo, sem graça alguma para o povo. Este último tem método. Estado e sindicatos, Estado e movimentos sociais estão cada vez mais fundidos nos altos-fornos do Tesouro. Os partidos estão desmoralizados. Foi no “dedaço” que Lula escolheu a candidata do PT à sucessão, como faziam os presidentes mexicanos nos tempos do predomínio do PRI. Devastados os partidos, se Dilma ganhar as eleições sobrará um subperonismo (o lulismo) contagiando os dóceis fragmentos partidários, uma burocracia sindical aninhada no Estado e, como base do bloco de poder, a força dos fundos de pensão. Estes são “estrelas novas”. Surgiram no firmamento, mudaram de trajetória e nossos vorazes, mas ingênuos capitalistas recebem deles o abraço da morte. Com uma ajudinha do BNDES, então, tudo fica perfeito: temos a aliança entre o Estado, os sindicatos, os fundos de pensão e os felizardos de grandes empresas que a eles se associam.
Ora, dirão (já que falei de estrelas), os fundos de pensão constituem a mola da economia moderna. É certo. Só que os nossos pertencem a funcionários de empresas públicas. Ora, nessas, o PT, que já dominava a representação dos empregados, domina agora a dos empregadores (governo). Com isso os fundos se tornaram instrumentos de poder político, não propriamente de um partido, mas do segmento sindical-corporativo que o domina. No Brasil os fundos de pensão não são apenas acionistas – com a liberdade de vender e comprar em bolsas -, mas gestores: participam dos blocos de controle ou dos conselhos de empresas privadas ou “privatizadas”. Partidos fracos, sindicatos fortes, fundos de pensão convergindo com os interesses de um partido no governo e para eles atraindo sócios privados privilegiados, eis o bloco sobre o qual o subperonismo lulista se sustentará no futuro, se ganhar as eleições. Comecei com para onde vamos? Termino dizendo que é mais do que tempo de dar um basta ao continuísmo, antes que seja tarde.
Autor: joao.gaiao@ig.com.br - Categoria(s): Notícias, Política
Tags: aécio, Aécio Neves, Airton Garcia, autoritarismo, Blog do Gaiao, BRASIL UM PAIS DE TODOS, candidatos, CESAR GONTIJO, CIRO, Ciro Gomes, CUT, DILMA, eleicoes 2010, Fernando Henrique, FHC, Força Sindical, João Gaião, JOSÉ SERRA, LOBBE NETO, LULA, marina silva, MARKETING POLITICO, Newton Lima, PDT, PMDB, PSB, PSDB, PT, SERRA, Sindicatos, Sucessão Presidencial, Zé Dirceu
03/11/2009 - 08:08
deu em o correio braziliense
O Palácio do Planalto torce para que Serra e Aécio não se entendam, e que um deixe o outro ao relento. Não é uma aposta no vazio. Nas duas últimas eleições, o PSDB esteve fraturado. Será diferente desta vez?
Por Alon Feuerwerker:
O otimismo exultante de Luiz Inácio Lula da Silva quanto a 2010 tem uma base real e um elemento de cálculo. O prestígio do presidente e a força política do governo são a base real. O elemento de cálculo é a necessidade de manter o pique e o clima até começar a “novela”, a programação eleitoral no rádio e na tevê.
A euforia em torno da candidatura de Dilma Rousseff é essencial para a travessia do deserto, para manter soldada a megacoalizão governista e assim evitar que pedaços venham a reforçar o outro lado. Se tudo correr bem para Lula, a oposição vai comer poeira no horário “gratuito”, numa proporção de 1 para 2. Terá metade do tempo dado ao governismo. Uma desvantagem e tanto.
Daí que nas últimas semanas Dilma tenha feito uma blitz. Aparições, reuniões, declarações. O script completo do candidato. Entre os comandantes da campanha, a esperança é subir uns pontinhos, de preferência abrindo vantagem confortável sobre Ciro Gomes. Uma folga suficiente para enterrar de vez os sonhos da candidatura no PSB.
Já a oposição vive a contagem regressiva para a escolha do nome, assunto que deve mesmo estar resolvido daqui até o fim do ano. O PSDB quer entrar janeiro com os exércitos em posição para a batalha. A oposição tem bons nomes e realizações a apresentar. Falta por enquanto o discurso. E falta a fórmula definitiva para enfrentar um desafio descrito originalmente nesta coluna em 3 de junho (“Barbas de molho”): como juntar o capital político que detém em São Paulo e Minas Gerais?
Porque, na essência, a aritmética continua a mesma desde então. Se o PSDB abrir uma vantagem de 2 para 1 em SP e MG, e se ganhar no Sul, cenários possíveis, o PT precisará tirar toda a diferença no Norte e Nordeste, considerando que o Centro-Oeste deve registrar equilíbrio. Um cenário de risco para a candidatura Dilma. Inclusive porque as áreas potencialmente mais inclinadas à oposição votam mais, registram menor absenteísmo.
Claro que os números podem flutuar. O PT pode ir melhor em SP e MG do que as previsões. E o PSDB não necessariamente vai ser massacrado no Nordeste. Em eleições, é prudente fazer uma separação clara entre análise e torcida. É preciso saber então se o PSDB terá tal capacidade de aglutinação interna, essencial também para a arregimentação externa.
No cenário ideal para José Serra, Aécio Neves aceitaria ser o vice. No mundo dos sonhos de Aécio, um Serra candidato à reeleição garantiria os votos paulistas para somar ao caminhão de apoio que espera receber em Minas.
O Palácio do Planalto torce, naturalmente, para que ambos não se entendam e que um deixe o outro ao relento. Não é uma aposta no vazio. Nas duas últimas eleições, o PSDB esteve fraturado. Será diferente desta vez?
Autor: joao.gaiao@ig.com.br - Categoria(s): Notícias, Política
Tags: aécio, Aécio Neves, Airton Garcia, Alckmin, Araraquara, Blog do Gaiao, candidatos, CESAR GONTIJO, Ciro Gomes, DEM, DILMA, Dilma Rousseff, eleicoes 2010, FHC, GERALDO ALCKMIN, João Gaião, JOSÉ SERRA, LOBBE NETO, LULA, marcelo barbieri, MARKETING POLITICO, Newton Lima, Orestes Quercia, PCDB, PDT, PMDB, Política, PPS, PR, PSB, PSDB, PT, PV, São Carlos, SERGIO GUERRA, SERRA, Zé Dirceu
03/11/2009 - 08:01
Estratégia é desconstruir imagem de Dilma como ‘mãe’ do PAC e discutir temas como saúde e segurança
De Gerson Camarotti e Adriana Vasconcelos:
A oposição já identificou as prováveis armadilhas da estratégia eleitoral governista e procura uma espécie de antídoto ao discurso de defesa da intervenção estatal na economia e do sucesso dos programas sociais. Em vez de falar do Bolsa Família, a intenção dos oposicionistas em 2010 é explorar as fragilidades do governo Lula nas áreas de saúde e segurança pública.
— Não vamos cair na armadilha de que precisamos encontrar uma porta de saída para os beneficiários do Bolsa Família, pois isso passa a ideia de suspensão do programa. E não é o caso, até porque nossa ideia é dar prosseguimento a todos eles. Mas temos, sim, de apresentar novas alternativas, vinculadas especialmente à criação do emprego com carteira assinada, que garantirá a independência do cidadão, e áreas de interesse direto da população como saúde e segurança — afirma o presidente do PSDB, senador Sérgio Guerra (PE).
O PT está determinado a insistir na comparação com a gestão tucana do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.
— É preciso estabelecer no debate dos programas as diferenças entre os dois governos. Todos os pontos nos favorecem: a política social, a economia e a política internacional. Até porque se a privatização tivesse continuado, nós não teríamos conseguido enfrentar a crise como enfrentamos. As empresas e bancos estatais ajudaram o país a sair da crise — afirma o secretário-geral do PT, deputado José Eduardo Cardozo.
— Vamos explorar o conceito de redução da desigualdade de renda e da oportunidade de direitos, além de mostrar a importância do papel do Estado no enfrentamento da crise financeira, inclusive o papel dos bancos e empresas públicas — reforça o ministro de Relações Institucionais, Alexandre Padilha.
Mesmo tentando fugir de armadilhas, os tucanos se preparam para enfrentar a comparação. Uma das estratégias passa pela desconstrução da imagem que o presidente Lula tenta vender para sustentar a ideia de que a ministra Dilma Rousseff, pré-candidata petista, é a “mãe” do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), mostrando que as obras de infraestrutura pouco avançaram. Outro tema a ser bastante explorado é a segurança.
Autor: joao.gaiao@ig.com.br - Categoria(s): Notícias, Política
Tags: aécio, Aécio Neves, Airton Garcia, Alckmin, Araraquara, Blog do Gaiao, candidatos, CESAR GONTIJO, Ciro Gomes, DEM, DILMA, Dilma Rousseff, eleicoes 2010, GERALDO ALCKMIN, João Gaião, JOSÉ SERRA, LOBBE NETO, LULA, marcelo barbieri, MARKETING POLITICO, Newton Lima, Orestes Quercia, PCDB, PDT, PMDB, Política, PPS, PR, PSB, PSDB, PT, PV, São Carlos, SERGIO GUERRA, SERRA, Zé Dirceu
03/11/2009 - 07:57
Governo quer teoria do Estado forte de volta à pauta eleitoral. ‘Não se pode transformar empresas em repartições públicas’, contesta FH
De Vivian Oswald, Martha Beck e Cristiane Jungblut:
O debate sobre a exploração do petróleo na camada do pré-sal e as recentes divergências entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente da Vale, Roger Agnelli, anteciparam uma discussão que deve ganhar os palanques na eleição de 2010: a maior presença do Estado na economia.
Cada vez mais, a relação entre o Estado e o setor privado entrará na campanha da ministra da Casa Civil e pré-candidata do PT, Dilma Rousseff, segundo integrantes da equipe econômica. O tema também conta com a simpatia de outros pré-candidatos, como José Serra (PSDB), Ciro Gomes (PSB) e Marina Silva (PV).
Em mais de uma ocasião, Dilma enfatizou que “a tese do Estado mínimo é uma tese falida”. As turbulências provocadas pela crise econômica deram ao governo a chance de reforçar a tese de que o Estado é necessário para garantir a estabilidade e sustentar a economia quando o setor privado se retrai.
No auge da crise, houve uma intervenção explícita para que o Banco do Brasil e a Caixa Econômica Federal reduzissem taxas de juros.
No Congresso, parlamentares governistas endossam a postura do presidente Lula, inclusive em relação à política de aumento dos gastos públicos, defendendo um Estado mais atuante.
Já a oposição condena a tentativa de reestatização. Os governistas acreditam que o debate sobre o tamanho do Estado voltará na eleição do ano que vem, sobretudo com o pré-sal, e que o governo Lula é quem sairá ganhando com ele.
— É um dos diferenciais entre o nosso governo e o do presidente Fernando Henrique Cardoso, que estarão em análise no país (em 2010). Houve um conjunto de mudanças importantes para o país, por conta de um Estado mais eficiente. Houve o fortalecimento da Petrobras, do Banco do Brasil, da Caixa Econômica Federal, capitalização do BNDES. E no pré-sal, o novo modelo amplia o papel da Petrobras — disse o líder do governo na Câmara dos Deputados, Henrique Fontana (PT-RS).
— A oposição vai querer mascarar o debate real. Nós experimentamos um modelo e, eles, outro. Esse debate não interessa para eles, interessa para nós — acrescentou o líder do PT na Câmara, Cândido Vaccarezza (SP).
Para a oposição, está clara a conotação eleitoral do debate:
— O governo acha que pode ganhar a opinião pública com o debate entre o público e o privado. Eles estão achando que podem tornar viável a candidatura da Dilma como grande defensora e realizadora do Estado. Dilma quer se apresentar como o novo Stálin brasileiro, comandante dos planos integrados de desenvolvimento — diz o deputado José Carlos Aleluia (DEM-BA).
— Há uma política de aumentar o gasto público — criticou o deputado Arnaldo Madeira (PSDB-SP), para quem o atual governo se caracteriza pela gastança fiscal mesmo em momentos de queda de arrecadação, como na crise deste ano.
Autor: joao.gaiao@ig.com.br - Categoria(s): Notícias, Política
Tags: Aécio Neves, Airton Garcia, Alckmin, Araraquara, Blog do Gaiao, candidatos, CESAR GONTIJO, Ciro Gomes, DEM, DILMA, Dilma Rousseff, eleicoes 2010, FHC, GERALDO ALCKMIN, João Gaião, JOSÉ SERRA, LOBBE NETO, LULA, marcelo barbieri, marina silva, MARKETING POLITICO, MENDES THAME, Newton Lima, Orestes Quercia, PCDB, PDT, PMDB, Política, PPS, PR, PSB, PSDB, PT, SERGIO GUERRA, SERRA, Zé Dirceu
03/11/2009 - 07:53
De Miriam Leitão:
O presidente Lula viajou durante três dias pelas obras da transposição do Rio São Francisco. O que ele não viu? Que do total de um milhão de hectares de Áreas de Preservação Permanente (APPs) no rio, 700 mil estão degradados. A recuperação mal começou.
É preciso plantar 27 milhões de mudas por ano, o Ministério da Integração prevê 1,5 milhão, 5% do necessário, mas só 200 mil estão sendo produzidas.
Conversamos com quem está trabalhando para a proteção do rio. É um desconsolo. O que Lula não viu foi a vasta tarefa ambiental que precisa ser feita para recuperá-lo e protegê-lo dos impactos da obra de transposição. As APPs — que são alto de morro, beira de rio, entorno de nascente, encostas — do São Francisco chegam a 1 milhão de hectares porque o rio é imenso e há muito tempo está mal tratado.
Dos 700 mil hectares que precisam de recuperação, metade pode ser cercada para que a vegetação nativa se recupere naturalmente, mas a outra metade exige plantio de 27 milhões de mudas por ano, de acordo com o Plano Integrado de Desenvolvimento Florestal Sustentável do São Francisco, estudo feito pela Universidade Federal de Lavras, a pedido do próprio governo.
O projeto que está sendo executado pelo Ministério da Integração Nacional prevê a produção anual de apenas 1,5 milhão de mudas, pouco mais de 5% do que seria necessário. Isso é o que está no site, porque se existe uma tarefa difícil é tirar do governo o que está sendo feito para proteger o rio.
O Ministério da Integração mandou um texto no mais puro burocratês. A Codevasf (Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba) pediu as perguntas por escrito na quarta, mandou a resposta no domingo, num claro corte e cola de documento velho. Não há uma resposta compreensível. Para o Ibama ligamos durante uma semana inteira.
Já os pesquisadores das universidades de Lavras e do Vale do São Francisco conversaram conosco. Eles acham que o número de mudas previsto no projeto do governo é insuficiente e não está sendo atingido. Estariam sendo produzidas não mais que 200 mil, menos de 1% do que precisa ser feito.
O coordenador do Centro de Referência em Recuperação de Áreas Degradadas do Alto do São Francisco, Antonio Claudio Davide, ligado à Universidade de Lavras, percorreu de helicóptero mais de 1.500 quilômetros de extensão do rio para medir a degradação e planejar o projeto de recuperação.
— Gostaria de saber onde estão esses um milhão e meio de mudas, que já seriam muito insuficientes. Aqui no centro, estamos produzindo 70 mil mudas, que dariam para plantar cerca de 35 a 40 hectares. Precisamos cobrir 350 mil hectares! O fato é que não existe no governo a consciência da importância da recuperação dessas áreas. E sem replantio, não dá para falar na recuperação do São Francisco — explicou Davide.
Os números são tão imensos quanto a dimensão do Velho Chico: de acordo com o plano feito pela Universidade de Lavras, é preciso investir R$ 4,7 bilhões em 18 anos, somente para reflorestamento. São R$ 2,37 bilhões para produção e plantio de mudas; R$ 1,8 bilhão para cercar áreas onde haverá regeneração natural; e o restante em infraestrutura, estudos, contratação de pessoal, treinamento. Um gasto anual de R$ 261 milhões, de 2008 a 2025.
Na avaliação de Davide, o projeto de recuperação das APPs está andando em “velocidade de carroça”. Há baixa produção de mudas; resistência de produtores rurais, que querem usar todas as áreas para agropecuária; falta de profissionais qualificados; e pior, as liberações de recursos não têm regularidade. Tem hora que o dinheiro sai, tem hora que não sai.
Autor: joao.gaiao@ig.com.br - Categoria(s): Notícias, Política
Tags: Aécio Neves, Airton Garcia, Alckmin, Araraquara, Blog do Gaiao, candidatos, CESAR GONTIJO, Ciro Gomes, DEM, DILMA, Dilma Rousseff, eleicoes 2010, FHC, GERALDO ALCKMIN, João Gaião, JOSÉ SERRA, LOBBE NETO, LULA, marcelo barbieri, MARKETING POLITICO, Newton Lima, Orestes Quercia, PCDB, PDT, PMDB, PPS, PR, PSB, PSDB, PT, PV, São Carlos, SERGIO GUERRA, SERRA
Voltar ao topo