Foi inaugurada essa semana uma nova ala no Hospital Israelita Albert Einsteinem São Paulo.
Para quem não conhece esse é um dos mais modernos e ricos hospitais do país e da América Latina. É um hospital que tem alta tecnologia e os melhores médicos do país. Que atendem pacientes em sua maioria de classe média alta e ricos. Um dos mantenedores do Albert Einstein é o dono do banco Safra, que pertence a uma das famílias mais ricas do mundo.
Na obra foi gasto 220 milhões de reais, dos quais só o BNDS colocou 70 milhões de reais.
A nova ala conta com 446 leitos, e como há dinheiro publico na construção da mesma, desse total apenas 28 leitos serão disponibilizados para pacientes dos SUS.
O nosso dinheiro está financiando um dos mais ricos e caros hospitais do Brasil para que eles só possam liberar 28 leitos para quem não pode pagar. Isso é um absurdo!
O que mais tem no Brasil e falta de leito e equipamentos em vários hospitais do país. Esse dinheiro deveria ser usado para melhorar os hospitais públicos que estão em estado de “coma”, e não financiar obra para hospitais de ricos.
O Partido da Social Democracia Brasileira completou 21 anos neste dia 25 de junho. Opartido chega à maioridade com bom senso, determinação e experiência.
Governando municípios e Estados de Norte a Sul, do Oiapoque ao Chuí, durante as duas últimas décadas, os tucanos já mostraram que sabem, como nenhum outro partido no Brasil, governar com competência, zelo com o dinheiro público, ética e visão social.
Hoje, de forma inquestionável, a inflação controlada e o sucesso da economia se deve ao Plano Real, bendita herança tucana que completará 15 anos na próxima semana, em 1º de julho.
Este projeto, comandado pelo professor e grande presidente, Fernando Henrique Cardoso, assegurou a estabilidade econômica, o fim da inflação galopante e a possibilidade da construção de um novo Brasil, com distribuição de renda e o ingresso de milhões de pessoas no mercado de consumo.
O resultado dessas medidas aumentou não apenas a auto-estima da população, que convivia com índices exorbitantes de inflação: reforçou também a dos administradores sérios, que passaram a governar amparados pela Lei de Responsabilidade Fiscal, instrumento fundamental para exercerem seus mandatos com zelo no trato com a coisa pública.
Na esteira dos avanços promovidos durante a era FHC, estão a universalização do ensino fundamental, a rede de proteção social, os programas de combate à Aids, de erradicação do trabalho infantil (Peti) e os genéricos, além das reformas estruturantes no Estado. As privatizações comandadas durante o governo tucano também deram vida nova a empresas como Embraer e Vale do Rio Doce, antes estatais deficitárias e hoje gigantes no mercado internacional. No setor de telefonia, os avanços permitiram que milhões de brasileiros de todas as camadas sociais tivessem acesso aos celulares, democratizando, dessa forma, os serviços de telecomunicações. Em São Carlos as realizações em parceria com o governo estadual, comandado pelo PSDB não têm sido poucas. Ganhamos novos trevos, novas escolas, o segundo campus da USP, com novos cursos. Recebemos, com o apoio do Palácio dos Bandeirantes, empresas como a Volkswagen, uma aeroporto municipal que viabilizou a instalação do Centro Tecnológico da TAM e hoje vamos receber recursos para novos parques de alta tecnologia e também para o combate às enchentes.
Não é à toa que há apenas três anos, em 2006, os candidatos tucanos José Serra (governador) e Geraldo Alckmin (presidente) tiveram uma vitória incontestável no município com mais de 60% dos votos válidos. Só temos que agradecer a esta votação e também aos 117.285 votos que recebeu o nosso deputado federal Lobbe Neto e também aos mais de 40 mil votos que Paulo Altomani conseguiu no pleito municipal, onde apesar de não termos sido vitoriosos, mostramos que somos fortes e que em breve chegaremos à prefeitura pela vontade do povo.
A agremiação tucana é formada por visionários com senso de urgência. Por gente como Barjas Negri, prefeito de Piracicaba e do amigo Zé Parrella, o melhor prefeito da história de Ibaté. As mudanças a fazer não são poucas e nem o trabalho que está por vir é fácil. Para isso temos muita vontade de trabalhar. E é com este espírito que vamos eleger o presidente da república e manter este projeto de sucesso no Estado de São Paulo. Parabéns, tucanos!
Pela proposta, será liberado doar para candidatos pela internet sem limite de valor, mas fazer propaganda paga na rede não será permitido
Numa reação à tentativa do TSE de restringir a chamada “doação oculta” de campanhas, os partidos políticos decidiram ontem reafirmar a legalidade dessa modalidade de contribuição financeira, no projeto da nova lei eleitoral em elaboração na Câmara dos Deputados.
Serão colocados alguns limites, no entanto, com o intuito de evitar a derrubada total da doação oculta pela Justiça.
Os limites de doações estabelecidos pela legislação eleitoral (2% da receita de pessoas jurídicas e 10% no caso de pessoas físicas), bem como a proibição de contribuições por sindicatos e empresas concessionárias terão de ser seguidos.
O texto fechado ontem numa reunião com representantes de várias legendas modifica a lei 9.096/95, que regulamenta os partidos.
A doação oculta evita que o nome do doador apareça diretamente ligado ao do candidato. A empresa ou pessoa física dá o dinheiro para o partido, que faz o repasse para as campanhas políticas, sem a associação direta com o doador. Hoje não há limite de contribuições para partidos, diferentemente de para candidatos.
O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) prepara para as eleições do ano que vem exigência de que os partidos criem uma conta bancária específica para receber e repassar as doações.
Também quer estender aos partidos as limitações existentes aos candidatos quanto às entidades proibidas de doar.
“O que estamos dizendo é que é legal o partido receber recursos de pessoa física e jurídica e repassar ao candidato, para não ter dúvida”, disse o deputado Flávio Dino (PC do B-MA).
A proposta da reforma deve ser apresentada aos líderes partidários na terça-feira e votada na semana seguinte.
Internet
Há consenso entre os partidos em praticamente todos os pontos do projeto. Uma das mudanças significativas é a que permite doação aos candidatos pela internet, inclusive pagas por cartão de crédito. Não haverá limite.
A propaganda paga na internet não será permitida. Blogs, e-mails, sites e torpedos passam a ser regulamentados, dando, inclusive, direito de resposta em caso de calúnia. Se o eleitor não quiser receber mensagens, deve ser descadastrado pelo candidato em até 48 horas.
Os atos secretos tornados públicos anteontem pelo 1 secretário do Senado, Heráclito Fortes (DEM-PI), demonstram que durante o mandato de José Sarney (PMDB-AP) na presidência da Casa entre 2003 e 2005 foram criados 67 novos cargos, realizadas 65 nomeações e 18 exonerações. Dos cargos criados, 42 constaram de um ato de 31 de janeiro de 2003, ou seja, um dia antes de ele assumir a presidência da Casa, mas que foram, depois, preenchidos em sua gestão.
Os atos também demonstram que alguns servidores de cargos de chefia encontraram um jeitinho para não ter perdas financeiras com a decisão da Justiça contra o nepotismo: exonerados em boletins oficiais, acabaram ganhando, por atos secretos, outras funções comissionadas.
Renan Calheiros (PMDB-AL), como presidente do Senado entre fevereiro de 2005 e janeiro de 2007, ultrapassou o amigo Sarney na criação de cargos. Sob sua anuência, por meio de um boletim suplementar de 8 de agosto de 2006 foram criados 107 novos cargos: uma vaga a mais de assessoria para todos os gabinetes de parlamentares (81), membros da Comissão Diretora (10) e lideranças (16), sob o pretexto de atender “à demanda de recursos humanos na área de assistência direta aos senadores”. (…)
Blogueiro da Paraíba, Higino Brito Vieira sempre deu muito espaço para o senador conterrâneo Efraim Morais (DEM-PB), em sua página na internet, com elogios à sua atuação. Em outubro passado, foi nomeado para um cargo comissionado no Interlegis, por indicação do senador. O ato secreto só foi publicado em abril deste ano.
Lula orienta ministros a blindarem o parlamentar. Quer manter o PMDB próximo de Dilma e evitar retaliações
Depois de defender publicamente o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), na semana passada, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva determinou ontem a ministros que reforcem a operação de blindagem ao peemedebista, fustigado pela crise dos atos secretos. A determinação foi passada durante a reunião da chamada coordenação política, no Centro Cultural Banco do Brasil. Pelo menos três motivos justificam a decisão. O primeiro deles é o fato de Sarney ser considerado aliado fundamental nos esforços para garantir o apoio do PMDB à candidatura presidencial da ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff.
O segundo é o temor do governo de que, caso o senador deixe o comando do Congresso, seja aberta uma nova guerra entre petistas e peemedebistas pelo posto, o que pode dificultar votações em plenário e o projeto de unir as duas legendas em 2010. “A pior coisa seria entrarmos de novo naquela disputa ferrenha do início do ano”, declarou um auxiliar de Lula, referindo-se ao embate entre Sarney e o petista Tião Viana (PT-AC) pela presidência do Senado. Com o apoio ao peemedebista, o governo também tenta impedir que o PMDB, detentor da maior bancada da Casa, retalie o Planalto. Por exemplo, tirando do papel a CPI da Petrobras. “Parte dessa CPI foi motivada pela tentativa de tirar a crise administrativa do foco do noticiário”, afirmou um ministro.
Guiados pelo líder do PMDB Renan Calheiros (AL), governistas impediram até agora o início dos trabalhos da comissão que investigará a estatal. Ontem à noite, no entanto, foi lido o pedido de instalação da CPI do Departamento Nacional de Infraestrutura dos Transportes (Dnit). O autor do requerimento é o senador Mário Couto (PSDB-PA), mas a iniciativa tem o aval de correligionários de Sarney. Ontem, Lula ouviu relatos sobre a crise administrativa no Senado. Em seguida, ele, Dilma e ministros — como Franklin Martins (Comunicação Social), Luiz Dulci (Secretaria-Geral da Presidência) e José Múcio Monteiro (Relações Institucionais) — desenharam a estratégia a ser adotada.
Uma das orientações é entoar o discurso de que o escândalo não é do peemedebista, mas da Casa. “O Senado vive um momento difícil, mas os problemas não foram gerados pelo Sarney. São anteriores a eles. O presidente Lula foi muito leal ao senador. Seguiremos o mesmo caminho”, disse um ministro. “A crise não é de hoje, não é de uma pessoa”, reforçou outro ministro. A ideia é oferecer a Sarney a ajuda necessária para virar a página e implantar uma agenda positiva. Além, é claro, de resistir à qualquer pressão para que o parlamentar renuncie à presidência. “Afastamento não passa pela nossa cabeça”, afirmou um ministro.
Aldemir Santana (DEM-DF)
Antonio Carlos Júnior (DEM-BA)
Augusto Botelho (PT-RR)
Cristovam Buarque (PDT-DF)
Delcídio Amaral (PT-MS)
Demóstenes Torres (DEM-GO)
Edison Lobão (PMDB-MA)
Efraim Moraes (DEM-PB)
Epitácio Cafeteira (PTB-MA)
Fernando Collor (PTB-AL)
Geraldo Mesquita (PMDB-AC)
Gilvam Borges (PMDB-AP)
Hélio Costa (PMDB-MG) licenciado (ministro)
João Tenório (PSDB-AL)
José Sarney (PMDB-AP)
Lobão Filho (PMDB-MA)
Lúcia Vania (PSDB-GO)
Magno Malta (PR-ES)
Marcelo Crivella (PRB-RJ)
Maria do Carmo (DEM-SE)
Papaléo Paes (PSDB-AP)
Pedro Simon (PMDB-RS)
Renan Calheiros (PMDB-AL)
Roseana Sarney (PMDB-MA) renunciou para assumir o governo do MA
Sérgio Zambiasi (PTB-RS)
Serys Slhessarenko (PT-MT)
Valdir Raupp (PMDB-RO)licenciado (ministro)
Wellington Salgado (PMDB-MG)
Senadores que assinaram atos secretos quando integravam a Mesa Diretora da Casa
Antonio C. Valadares (PSB-SE)
César Borges (PR-BA)
Eduardo Suplicy (PT-SP)
Garibaldi Alves (PMDB-RN)
Heráclito Fortes (DEM-PI)
Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR)
Paulo Paim (PT-RS)
Romeu Tuma (PTB-SP)
Tião Viana (PT-AC)
O Senado tornou-se a sua devassidão; e só ele pode refazer-se, como o regime democrático necessita
AINDA LONGE de saber-se até onde vão as práticas transgressoras no Senado, as revelações iniciais já permitem deduzir que se trata de ocorrência mais grave do que o mensalão que assolou a Câmara.
Primeira distinção, e essencial, é que o mensalão se movimentou em torno de dinheiro, de fora para dentro da Câmara. Proveniente de corruptores para deputados e, ao que alegaram alguns, para caixas partidárias de campanha. Como mecanismo -compra de apoios e decisões do âmbito oficial-, um episódio de corrupção convencional, apenas diferenciado pela aparência de cume dos abusos no e contra o Congresso. Não fosse a proporção, nem como corrupção parlamentar seria novidade.
A devassidão no Senado não tem, em sua essência, ativadores externos, não tem dinheiro privado nem se destina a produzir apoios e decisões favorecedoras em âmbito oficial. Tudo começa e se completa no organismo do Senado. O dinheiro transferido aos beneficiados -seja como emprego impróprio, em vencimento exorbitantes, nas comissões com superfaturamentos e concorrências, nas falsas horas extras, passagens, e o que mais for -é dinheiro dos cofres públicos. Incluído no Orçamento da União pelo próprio Senado e a ele repassado a título de custear a sua função institucional.
Outra diferença está em que o mensalão se moveu na relação direta entre corruptores e parlamentares recebedores, sem a interferência de procedimentos da Câmara. As irregularidades e ilegalidades no Senado só puderam existir porque frutos de um sistema de integração e de fins composto pela direção superior, representada nas Mesas Diretoras, e por sua subordinada direção administrativa da Casa.
Ainda uma distinção agravante para o Senado: a Câmara suplantou a feroz resistência do governo e do PT e criou a CPI para apurar, com resultados incompletos mas nada desprezíveis, os processos e envolvimentos do mensalão. No Senado, a regra geral é a dos escapismos variados, desde uma proposta miúda à de “uma reforma total”, restrita a essa expressão vaga e banal.
Não é, como se tem dito, uma crise que acomete o Senado, algo que irrompe e se desdobra rumo a um fim. É uma instituição na instituição, um sistema vasto e de longa duração que se começa a desvendar.
Esta é a peculiaridade e a gravidade maior: o Senado tornou-se a sua devassidão. E só ele pode refazer-se, como o regime democrático necessita que faça.
Cometário meu: Que moral o Senado Federal tem para poder fazer a CPI da Petrobras? Outro dia recebi um e-mail com uma proposta que começo achar viável, embora não goste de generalização, o ideal é não votar na reeleição de nenhum desses senadores.
O senador Eduardo Suplicy, que sempre se apresentou como critico das irregularidades e desmandos politicos, dessa vez no escândalo do senado não fala nada. Fica mudinho, mudinho. Aliás não é só o Senador Suplicy que está mudo. Tem muita gente bem quieta. Até da oposição.
Demitido por suspeita de desvio, Geovane de Morais favoreceu produtoras que atuaram nas campanhas de Jaques Wagner (PT)
Ligado ao PT baiano, Morais, que não foi encontrado pela reportagem, controlava um orçamento de R$ 31 mi, mas o estourou em R$ 120 mi
De Leonardo Souza:
Demitido por justa causa por suspeitas de desvio de recursos, o ex-gerente da Petrobras Geovane de Morais estourou o orçamento de sua área em 2008, ano de eleições municipais, em quatro vezes. Ele gastou, sem licitação nem autorização formal, R$ 120 milhões a mais do que o previsto.
Conforme a Folha revelou, entre as empresas beneficiadas por Morais estão duas produtoras de vídeo que trabalharam nas campanhas do governador Jaques Wagner (PT-BA) e de duas prefeitas do PT.
As produtoras receberam R$ 4 milhões em 2008, sendo R$ 1,5 milhão para filmar festas de São João e Carnaval na Bahia.
Ligado à ala do PT baiano oriunda do sindicato dos petroleiros e químicos do Estado, Morais tinha um orçamento na comunicação do Abastecimento de R$ 31 milhões para o ano passado. Contudo, fez pagamentos de R$ 151 milhões.
A estatal reconheceu que uma das razões para a demissão, formalizada em abril, foram os gastos muito acima do orçamento. Além disso, a empresa informou que ele desrespeitou outras normas internas, como pagamentos sequenciais a uma mesma empresa, ao invés de celebrar um contrato.
Em outras palavras, no lugar de negociar um pacote com um mesmo fornecedor, o que permite reduzir custos, Morais fazia vários desembolsos picados, elevando os ganhos dos prestadores de serviços. Essa prática é muito usada para driblar licitações e favorecer empresas previamente escolhidas.
As duas produtoras ligadas ao PT, a Movimento Produções e a M&V Produções, estão nessa situação. A Folha obteve os contratos da Gerência de Comunicação do Abastecimento de 2008. Foram mais de 90 pagamentos às duas produtoras, com diferença de dias na maioria dos casos e referentes a serviços diretamente interligados. Há desembolsos distintos, por exemplo, para filmagem e sonorização do mesmo evento.
Os dados demonstram que os valores destinados às duas explodiram depois que Morais assumiu o cargo, no final de 2004. Naquele ano, somente a Movimento foi contratada, por R$ 163 mil. No ano seguinte, as duas embolsaram R$ 291 mil. Em 2006, ano em que Jaques Wagner se elegeu, foi R$ 1,074 milhão, passando para R$ 1,87 milhão em 2007. Em 2008, chegou aos R$ 4 milhões.
Vagner Angelim, dono das produtoras, nega favorecimento. Ele trabalhou na vitoriosa campanha de Wagner ao governo da Bahia, em 2006.
Gravações mostram ex-candidatos do PRTB recebendo dinheiro que não foi declarado à Justiça Eleitoral pela campanha do prefeito de Curitiba Beto Richa (PSDB); vídeo resultou em demissões na prefeitura
Do jornal Gazeta do Povo:
As atividades de apoio dos candidatos a vereador do Partido Renovador Trabalhista Brasileiro (PRTB) à campanha do prefeito Beto Richa na última eleição aparentemente não sairam de graça: custaram, ao que tudo indica, dinheiro não declarado à Justiça Eleitoral e cargos na prefeitura.
Durante a campanha, em julho passado, 28 candidatos a vereador do partido, que se coligou com o PTB do então candidato a prefeito Fabio Camargo, abriram mão de suas candidaturas. A maioria deles se uniu para fundar um comitê de apoio ao então candidato à reeleição pelo PSDB – o “Comitê Lealdade” .
Uma gravação obtida pela reportagem da Gazeta do Povo mostra que, no entanto, a fidelidade não se deu apenas por convicção política: pelo menos 23 dos dissidentes do PRTB aparecem no vídeo recebendo dinheiro em espécie das mãos de Alexandre Gardolinski, indicado por Richa como coordenador do comitê. Além disso, outras 5 pessoas são citadas na gravação como beneficiárias dos recursos distribuídos.
O vazamento da gravação resultou na demissão de três funcionários da prefeitura na última quinta-feira, incluindo o secretário de Assuntos Metropolitanos, Manassés Oliveira, que aparece na gravação recebendo dinheiro, e o próprio Gardolinski, que ocupava até a última quinta-feira cargo em comissão na Secretaria do Emprego e Trabalho.
Na última eleição municipal, o PRTB estadual, seguindo orientação da direção nacional do partido, firmou coligação com o PTB – que em Curitiba lançou a candidatura do deputado estadual Fábio Camargo para a prefeitura de Curitiba.
A determinação desagradou parte dos candidatos a vereador pelo PRTB – muitos deles ligados à administração de Beto Richa, inclusive o então secretário municipal do Trabalho, Manassés Oliveira, que estava licenciado para concorrer a uma vaga de vereador.
Parte dos candidatos a vereador pelo PRTB decidiu, então, abrir mão das candidaturas para apoiar Beto Richa à prefeitura. Além de desistir da eleição, tiveram também que se desfiliar do PRTB.
Os “dissidentes” inauguraram, então, o Comitê Lealdade, de apoio a Beto Richa
O próprio Richa, acompanhado de outras lideranças de sua coligação, como o deputado federal Gustavo Fruet (PSDB) e os estaduais Osmar Bertoldi (DEM) e Neivo Beraldin (PDT), participou da inauguração do comitê. Na ocasião, Richa confere a Alexandre Gardolisnki a responsabilidade de “coordenar essa nossa casa”.
Na sede do comitê, que funcionava numa casa no bairro Ahú, em Curitiba, eram feitos os pagamentos em dinheiro vivo aos ex-candidatos do PRTB que decidiram apoiar Richa. Lá, também eram organizados eventos como churrascos de campanha e shows musicais.
Os pagamentos realizados no final de semana anterior à eleição, referentes à segunda parcela do acordo, foram filmados por Gardolinski, alegando “questões de segurança”. Os ex-candidatos que aparecem na gravação não sabiam que estavam sendo filmados.
Entre os ex-candidatos que aparecem recebendo dinheiro, estão Manassés de Oliveira – secretário do Trabalho na primeira gestão de Beto Richa, à época licenciado por conta da campanha eleitoral – e Raul D’Araújo Santos, que ocupou a pasta interinamente durante a licença de Manassés. Ambos receberam dinheiro em seus próprios nomes e em nome de terceiros.
Em janeiro, no início do segundo mandato de Beto Richa, nove dissidentes do PRTB foram nomeados para cargos na administração municipal. Entre eles, Gardolinski, Manassés de Oliveira e Raul Santos.
Na quinta-feira passada, Beto Richa demitiu Gardolinski, Manassés e Raul Santos.
BRASÍLIA – Há pouco mais de um ano das eleições presidencias de 2010, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva decidiu lançar mais uma ferramenta de comunicação com os eleitores. Trata-se de uma coluna semanal que será publicada sempre as terças-feiras, a partir do dia 7 de julho.
A iniciativa tem causado polêmica entre os partidos de oposição e alguns setores da sociedade civil por ser considerado eleitoreiro, já que no próximo ano será escolhido o novo presidente.
No entanto, a assessoria da Presidência da República garante que o projeto está em estudo desde setembro do ano passado, mas só agora pôde ser concretizado. Fontes do Palácio afirmam que não se trata de uma estrutura de comunicação apenas para o governo, mas também para o Estado. “Qualquer governo vai precisar de uma estrutura como esta. Ter uma estrutura adequada nos ajuda a atender a demanda internacional, nacional e regional”, destacou um assessor do presidente.
Mais perto da população
Mas para o cientista político da Universidade de Brasília (UnB), Leonardo Barreto, o lançamento da coluna, há um ano e meio do fim do mandato do presidente Lula, é uma forma de estreitar ainda mais um canal de comunicação com a população.
Segundo Barreto, a medida vai aumentar o apelo do presidente nas camadas populares. “Isso vai ajudar a ministra Dilma de uma forma indireta, porque o presidente vai ser o principal cabo eleitoral da ministra em 2010. Então, na medida em que o presidente tiver uma popularidade maior, mais chance tem de transferir votos para ministra”, destacou.
“A oposição precisa fiscalizar a utilização da coluna e ao primeiro sinal de que aconteça campanha eleitoreira, eles devem protestar e acionar a justiça eleitoral e os órgãos competentes”, completou o cientista.
Oposição atenta
Ao que tudo indica, setores opositores ao governo prometem ficar de olhos “grudados” em tudo o que o presidente falar. Para o senador Álvaro Dias (PSDB-PR), a ideia de lançar uma coluna, neste momento, é tardia. Ele diz que é cedo para avaliar a finalidade do novo meio de comunicação da presidência. “Depende da forma como o presidente irá utilizar a coluna. Se for para prestar contas do governo, será positivo; agora, se tiver objetivo eleitoreiro, será condenável. E se isso acontecer é uso indevido da máquina pública”, acrescentou o parlamentar.
O líder do DEM na Câmara, deputado Ronaldo Caiado (GO), tem o mesmo pensamento do colega. Porém, para ele, a ideia de se montar uma nova estratégia de comunicação vai intensificar ainda mais esta parte midiática do governo e reforçar a candidatura da ministra Dilma.
“Há mais de seis meses o presidente vem antecipando a campanha da Dilma. O PAC é uma antecipação clara e descarada de campanaha. Vamos continuar denunciando todo e qualquer fato. Vamos acompanhar de perto como as coisas vão acontecer. Estaremos atentos pra isso”, enfatizou o democrata.
A coluna
A coluna “O Presidente Responde” será lançada no dia 7 de julho e terá o formato de perguntas e respostas. De acordo com a assessoria de comunicação da Presidência, a coluna será publicada nos jornais impressos que forem cadastrados no Palácio do Planalto.
Os leitores deverão enviar as perguntas para os jornais com nome completo, idade, profissão e cidade onde residem. Por sua vez, os jornais encaminharão as perguntas à Presidência da República, que irá selecionar três, a cada semana.
Segundo o Planalto, as perguntas devem tratar de temas relacionadas às políticas públicas e de relevância e interesse jornalísticos. As respostas do presidente serão distribuídas às segundas-feiras.
Postei dois videos, o primeiro é Lula em inicio de campanha no Maranhão, ano 2001. Observem o rigor e a força que tem o discurso de lula ao atacar José Sarney e Roseana pelo então candidato petista (depois, os dois o apoiaram). São gentilmente chamados de mentirosos.
Veja agora nesse outro vídeo, na camapanha de 2006, como o discurso camaleonico de Lula mudou. É o mesmo Lula no mesmo estado. Convicção e energia também não mudaram. Agora, Roseana e o próprio Sarney estão no palanque. Aqueles dois adversários horriveis de cinco anos se transformaram em pessoas com diginidade a qualquer prova. O oportunismo é pouco.
O que mudou de um vídeo para outro?
Roseana não mudou. Sarney não mudou. O Maranhão não mudou. Nem Lula mudou. Continua o de sempre. Ele explica por que passou a ser tão amigo de Roseana: ela esteve com ele, afirmou, desde a campanha de 2002, é “leal”. Entenderam? A pessoa é boa ou má segundo um único crivo, um único critério: ser ou não fiel a Lula.
O PT de São Carlos e principalmente o ex-prefeito Dr. Newton Lima Neto, continuam querendo confundir a população São Carlense no que diz respeito à Fundação Casa.
O Sr. Newton Lima, afirma que São Carlos não precisa ter uma Fundação Casa, por que os índices de menores infratores na cidade diminuem, o que não é verdade. Os jovens que tiveram a medida socioeducativa no município saltaram de 19 em maio de 2005, ou seja, no inicio de seu segundo mandato como prefeito de São Carlos, para 38 mesmo período de 2009, apresentando um aumento de quase 100%, o que não é pouco.
Ainda afirma o Dr. Newton Lima que o NAI reduziu esse número durante o seu governo como prefeito de São Carlos, os números que aponto acima demonstram exatamente o contrario do que ele afirma. Os números aumentaram, essa é a dura realidade.
Não quero deixar de reconhecer que o trabalho do NAI não tenha validade, pois o NAI é mantido com recursos da Fundação Casa, esses recursos é quem paga os salários da maioria dos funcionários. O dinheiro que o Governo do Estado termina passando para o NAI através da Fundação Casa, passam de 1 milhão de reais. Valor superior ao que a prefeitura de São Carlos destina para o NAI.
O NAI embora tenha sua utilidade não serve para adolescentes que precisam de recursos pedagógicos e do acompanhamento de uma unidade de internação.
Por falta dessa capacidade no atendimento é que 38 adolescentes São Carlenses estão sendo atendidos em unidades distantes de seus lares. Para que esses jovens possam ser atendidos em sua própria cidade é que o Governo do Estado vai construir a Fundação Casa em São Carlos. Para atender os jovens São Carlenses.
A Fundação Casa, não é a FEBEM como o ex-prefeito tenta fazer parecer para a população, insistindo assim como fez o ano passado nas eleições municipais em dizer que é igual. Não é, e o Dr. Newton Lima Neto sabe disso. Sabe que a Nova Fundação Casa só atende no máximo a 56 jovens, sendo que 40 ficam em regime de internação e 16 em internação provisória.
Essa forma de funcionar da Fundação Casa privilegia o atendimento individualizado, possibilitando uma maior capacidade de recuperação dos menores.
Para se ter uma idéia, nesse modelo da nova Fundação Casa a reincidência caiu de 29% para 14% nos últimos três anos e, as rebeliões viraram coisas do passado.
Porém o Dr. Newton Lima Neto, em plena pré-campanha, faz uso político do fato, na tentativa de confundir a população e cita a história isolada da um jovem que foi assassinado em uma das unidades da Fundação Casa, esquecendo-se, no entanto, que a própria unidade de semi-liberdade gerida pela Prefeitura de São Carlos, durante seu mandato como prefeito, registrou em março de 2008 em suas dependências o assassinato de um monitor. Mas disso o DR. Newton Lima não lembra!
Porque o menor infrator de São Carlos tem que ir para outras unidades em outras cidades se são cidadãos São Carlenses? Será justo levar para casa do vizinho o problema da nossa casa?
Proibida pela Justiça Eleitoral no mundo real, a campanha para a Presidência da República de 2010 transcorre livremente na internet. Graças à ajuda de simpatizantes, os principais pré-candidatos ao Palácio do Planalto já são tema de blogs, comunidades e mensagens trocadas na rede mundial de computadores. Isso tudo a mais de um ano do início do prazo legal para que as campanhas sejam efetivamente colocadas na rua.
Partidos negam qualquer responsabilidade por slogans que se multiplicam na rede. Na prática, a ordem é não criar obstáculos, já que a manifestação de simpatizantes é liberada. O que a Justiça veda é o uso disso por partidos e candidatos.
Dessa forma, a chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff (PT), já tem pelo menos seis blogs em apoio a sua candidatura. Ela supera os dois pré-candidatos do PSDB, os governadores José Serra, de São Paulo, e Aécio Neves, de Minas Gerais. Cada um deles é tema de quatro blogs.
Serra é campeão de registros no site de relacionamento Orkut, servindo de tema para 139 comunidades. Destas, 35 têm por objetivo atacá-lo. Já Dilma conta com 63 comunidades, sendo 11 contrárias a sua candidatura. E Aécio aparece em 111, 18 contra ele.
Serra também lidera a audiência na rede social Twitter, que virou febre ao permitir a troca de mensagens rápidas numa espécie de miniblog criado para cada usuário. Apesar de haver apenas 9 registros com seu nome, contra 15 de Dilma, o tucano atrai quase 12 mil seguidores – pessoas que acompanham em tempo real todas as mensagens postadas por um usuário. Nos registros em apoio à petista, há menos de 1.000 seguidores. Já Aécio tem 500 seguidores para dois registros.
O sucesso de Serra deve-se, em grande parte, ao fato de ele próprio ser o autor das mensagens postadas com o login joseserra_. Desde 18 de maio, quando foi criado, até ontem, seu miniblog tinha quase 7 mil seguidores. O governador nega qualquer interesse político-eleitoral. Política é assunto proibido no blog. Em resposta a um de seus seguidores, Serra mandou um recado. “Política, não, @ca_freitas”, twittou.
AUTORES
Tanto no lado petista quanto no tucano, o apoio virtual vem de longa data. O movimento pró-Serra na rede começou em 2007 com um blog ativo até hoje. O de maior popularidade, entretanto, é o mantido pelo Movimento Eu Quero Serra Presidente. De iniciativa de jovens ligados à Juventude do PSDB e DEM, ele existe desde janeiro.
Em 2008, o servidor Daniel Bezerra, que trabalha no governo do Ceará, criou o Blog da Dilma. Hoje, cinco pessoas atualizam diariamente a página. “Mas ninguém recebe nada por isso”, garante o editor, que usa o codinome Daniel Pearl, em homenagem ao jornalista americano sequestrado e morto no Paquistão. Bezerra já conversou em mais de uma ocasião sobre o blog com o presidente do PT cearense, José Ilário Gonçalves Marques. “Ele disse que o partido não iria ajudar, nem atrapalhar.” Ilário diz que Bezerra lhe pediu ajuda financeira e promocional, mas garantiu que a resposta foi negativa. Ainda assim, o blogueiro levantou R$ 10 mil para pagar adesivos com o slogan Dilma Presidente. “Fizemos uma vaquinha”, diz.
Além de mensagens de apoio e publicidade aos atos de seus candidatos, alguns sites realizam enquetes. Em uma das páginas em apoio a Aécio, a pergunta colocada é “Quem deve ser o candidato a presidente do PSDB (Aécio ou Serra)?”. Um outro pergunta: “Quem deve ser o vice de José Serra ?”.
Outro site em apoio ao mineiro, o www.aecioneves2010.com.br, é mantido por uma equipe liderada pelo estudante Ronaldo Terra. A página é resultado de seu projeto final de graduação em marketing. “Aécio tem uma ?presença web? muito mal administrada”, criticou.
A suspeita de que esse tipo de movimentação tenha por trás os partidos é logo rechaçada por dirigentes do PT e do PSDB. “São iniciativas dos próprios internautas, que não têm nada a ver conosco”, afirma o secretário de Comunicação do PT, Gleber Naime. “Não podemos ter qualquer relação com isso. Mas acho que eles retratam a filosofia da internet. Aparecem, se desenvolvem espontaneamente”, diz o vice-presidente do PSDB nacional, Eduardo Jorge.
De qualquer forma, tucanos e petistas já se preparam para utilizar a internet na campanha do ano que vem. O PT torce por uma mudança nas regras de uso eleitoral da rede. Se for liberado, o plano é contratar um time especializado e estudar mecanismos de arrecadação online. “Vamos ter que contratar gente para fazer frente a essa guerrilha”, afirma Naime.
Já o PSDB montou um grupo de trabalho e vem estudando as ferramentas a serem exploradas na eleição. “O próprio Serra e o Aécio cobraram do partido uma presença mais forte na internet para divulgar as ações do partido. Não podemos ficar para trás”, diz o secretário-geral do PSDB, deputado Rodrigo de Castro (MG).
Projetos sem licitação foram autorizados por funcionário demitido sob suspeita de desvio
Empresa está analisando contratos com produtoras que atuaram em campanhas de Jaques Wagner (PT-BA) e de duas prefeitas petistas
Por Leonardo Souza e Hudson Corrêa, na Folha:
Duas produtoras de vídeo que trabalharam nas campanhas do governador Jaques Wagner (PT-BA) e de duas prefeitas do PT receberam R$ 4 milhões da Petrobras em 2008, sem licitação, em projetos autorizados por Geovane de Morais, demitido por justa causa por suspeitas de desvio de recursos nos contratos sob sua responsabilidade.
Baiano de Paramirim, Morais é ligado ao grupo político petista oriundo do movimento sindical de químicos e petroleiros do Estado, do qual fazem parte Wagner e Rosemberg Pinto, assessor especial do presidente da Petrobras, José Sergio Gabrielli, também da Bahia.
Morais era o gerente de Comunicação da área de Abastecimento. Sob sua administração estava um orçamento no ano passado de R$ 31 milhões.
Sua demissão foi decidida em 3 de abril, após uma sindicância interna ter constatado uma série de irregularidades em sua gestão, incluindo “indícios de pagamentos sem a devida entrega de serviços contratados”. Ou seja, desvio de dinheiro.
Dada a gravidade do caso, a comunicação institucional da Petrobras está analisando todos os contratos autorizados por Morais, incluindo os repasses para as duas produtoras.
A Folha teve acesso a todos os contratos de 2008 da área comandada por Morais. Entre os valores recebidos pelas duas produtoras, está R$ 1,5 milhão para filmagem de festas de São João e Carnaval na Bahia. Aqui
Outro lado
A Petrobras informou que desde dezembro apura indícios de irregularidades nos contratos da gerência de Comunicação do Abastecimento e que decidiu, em abril passado, pela demissão por justa causa de Geovane de Morais.
“Foram encontrados indícios de pagamentos sem a devida entrega dos serviços contratados”, diz.
Questionada pela Folha se havia sinais de favorecimento ao PT nos contratos autorizados por Morais, a estatal disse que não identificou sinais, até o momento, de beneficiamento a nenhum partido. Aqui
Crescimento O crescimento da Movimento Produções coincide com a ida de Geovane de Morais para a Petrobras e com a eleição de Jaques Wagner para o governo baiano.
Em 2003, Vagner Angelim e seu sócio José Carlos compraram a Movimento por R$ 1.000. Em 2004, Morais assumiu a gerência de comunicação de Abastecimento. Em julho de 2005, a produtora abriu filial no Rio, e o capital social foi para R$ 90 mil. Em 2007, após a eleição, registrou capital de R$ 500 mil.
Segundo a assessoria de Wagner, a Movimento não trabalha diretamente para o Estado, mas presta serviços para agências que têm contratos com o governo.
Demorei tanto para tratar do mais recente escândalo do Senado que acabei sendo “furado” pelo editorial desta Folha, que usa uma expressão (”Senado secreto”) quase igual à que pretendia usar (”Senado clandestino”).
A demora não se deve, creia-me, à preguiça, à desatenção ou ao desejo de preservar o colega do espaço ao lado nas sextas-feiras, o senador José Sarney, ao contrário do que suspeitam alguns leitores.
Deveu-se à mais pura incredulidade. Mesmo no Brasil, onde as mais exóticas jabuticabas florescem impávidas, parecia impossível que o que antigamente chamávamos de “Casa das Leis” caísse na clandestinidade. Caiu.
O que há mais para dizer sobre um caso dessas proporções? Xingar a mãe? A Direção de Redação proíbe. Arrancar os cabelos? São tão poucos que já nem dá para agarrá-los. Produzir o enésimo libelo? Justo, mas sempre haverá alguém a dizer que se trata de “moralismo udenista”, o que é uma baita tolice, mas aparece, sim, senhor.
O fato é que o Senado se tornou, sim, um aparelho clandestino, controlado por altos funcionários, ante a omissão e/ou conivência dos senadores. Já nem sei se cabe usar a muleta “com as exceções de praxe”, porque os pais da pátria parecem empenhados em destruir o lugar-comum segundo o qual toda regra tem exceções.
Senadores despreparados e/ou omissos dependem de funcionários preparados para entender as regras, os regulamentos, o regimento, as entranhas da Casa. São obrigados a depender de tais funcionários até para os atos legais, inclusive os mais comezinhos. Imagine então como é fácil praticar atos ilegais ou clandestinos -ou ambos ao mesmo tempo.
