Olá caro amigo visitante do blog!

Depois de muito atraso e muita correria vou inaugurar o meu espaço aqui no CTRL+X. Primeiramente vou me apresentar: meu nome é Leandro Eduardo, tenho 25 anos e sou designer digital desde 2004. Vou procurar abordar assuntos relacionados à tecnologia, mas nem sempre relacionados à informática em sua totalidade.

E para começar, vou falar de um assunto que sempre surge em conversas com amigos, e eu mesmo me questiono: vale a pena colecionar DVDs? Ao fim do texto, vou dar a minha opinião. Mas antes, vou considerar alguns pontos que tomei conhecimento em pesquisas.

Pra responder essa questão, vou remeter ao princípio das mídias “domésticas” populares. Sempre me é citado como exemplo pelos que defendem que colecionar DVDs é inútil, os VHS (que até hoje estão presentes na casa de milhares de pessoas), as fitas K7 e os antigos discos de vinil (esses dois últimos sim, abandonados). Grande parte deles afirma que os DVDs terão o mesmo fim, e serão encaixotados e deixados às moscas na garagem em uma dispensa qualquer. Vou citar apenas as mídias relacionadas a vídeo para o desenvolvimento deste raciocínio.

O VHS, ou Vídeo Home System foi lançado em 1976 e chegou ao Brasil em meados da década de 80. Os pesados aparelhos eram considerados uma maravilha da tecnologia, já que era possível capturar as imagens da televisão e ter guardado para sempre o seu filme preferido para que se pudesse assistir a qualquer hora. A qualidade da imagem gravada era nitidamente inferior a exibida na televisão, mas isso era um detalhe que ninguém se importava, já que a mídia cumpria bem o seu papel.

Entre o período que separou o VHS e o DVD, surgiu o Laser Disc. Essa mídia possuía muitas vantagens em relação ao VHS e muitas das características presentes no DVD surgiram com os Laser Discs. Dentre elas estão uma resolução de 400 linhas ante 250 linhas do VHS, a velocidade de “navegação” dentro da mídia através de capítulos ao invés dos entediantes “fast foward e rewind”, e a capacidade de armazenar áudio em formato digital e analógico, o que permitia que edições especiais fossem lançadas com os comentários do diretor, por exemplo.

Mas as suas deficiências eram maiores que as suas vantagens e decretaram a impopularidade da mídia (apenas no Japão conseguiu relativo sucesso, graças a grandes campanhas de Marketing. No resto do mundo seu preço era bem superior ao de um aparelho de videocassete). Seu formato é um tanto estranho, tem praticamente o tamanho de um disco de vinil, com 30 cm de diâmetro, mas sua aparência é de um CD. A sua durabilidade dependia de cuidados excessivos, pois riscar uma mídia desse tamanho era extremamente fácil. Além disso, era pesada e não permitia fazer gravações como o videocassete.

Por fim, depois de uma rápida explanação a respeito dos predecessores do DVD, vou falar dessa mídia em si. Em uma rápida comparação com o Laser Disc, mais precisamente a respeito da resolução, o DVD consegue resoluções de 480 a 576 linhas, e o Laser Disc atinge resoluções de até 400 a 440 linhas. Logicamente, o Blu-Ray e o HD-DVD também levarão vantagem nesse aspecto sobre o DVD. E é aí que surge e grande questão!

Após todo esse trabalho de levantamento de dados técnicos e históricos a respeito das mídias de armazenamento de vídeo caseiro, ainda me pergunto: vale a pena colecionar DVDs, já que é sabido que ele será em breve superado por novas mídias, como as citadas acima?

Acredito que a resposta seja pessoal. Todos nós sabemos que as novas mídias vão apresentar diversas vantagens em relação ao DVD, repetindo o que ocorreu no passado. Um ponto que acredito que será positivo é que os novos leitores serão compatíveis com os DVDs, desse modo prolongando bastante a sua vida útil, o que não aconteceu com o videocassete. Outro ponto que destaco é que hoje, muitas gravações antigas já não ocupam toda a resolução de um DVD, logo, não ficarão com qualidade superior em um Blu-Ray, por exemplo.

Para concluir, vou dar minha posição: apesar de saber que os DVDs em breve deixarão de ser a opção mais moderna em “home video”, eu os coleciono. Se formos esperar sempre pela próxima geração, nunca teremos o prazer de termos o que desejamos, e de rever a qualquer momento os nossos filmes, shows e seriados favoritos. O mesmo exemplo se aplica a outros segmentos da tecnologia. Você deixou de comprar um televisor de tubo por saber que em breve teríamos televisores de plasma?

E você, o que acha? Deixe seu comentário para tomarmos conhecimento de diversos pontos de vista diferentes! Abraços e até a próxima.

Há algum tempo, para escolher um processador, um nome vinha à cabeça: Intel. Desde meu primeiro PC, um 386, o famoso logo “Intel Inside” era uma marca indelével de velocidade, poder de processamento e confiabilidade. Com o passar do tempo, novas marcas surgiram no mercado (não esqueçamos os processadores do Mac: Motorola, IBM…). A princípio, AMD e Cyrix, não chegavam a ser grandes concorrentes, e a maior parte do tempo se limitavam, com algum atraso, a equiparar o desempenho dos Intel. A AMD, por algum tempo tinha licença para usar parte da tecnologia Intel.
A Cyrix saiu do jogo por volta de 1997, depois de muitos anos de brigas com a Intel por violação de patentes, para se dedicar a um novo seguimento.
Batalhas legais entre AMD e Intel acabaram fazendo com que a primeira deixasse de lado a tecnologia Intel, e optasse por desenvolver seus próprios processadores.
A Intel seguiu numa inabalável liderança por algum tempo. O quadro só começou a mudar quando em 1999, a AMD lançou o primeiro processador que fazia frente aos mais modernos processadores Intel Pentium da época, o K6-2.
Extremamente confiável, rápido (batendo os Pentium em muitos benchmarks) e mais barato que o concorrente, por anos equiparam PCs do mercado de montadores particulares e mesmo marcas famosas como IBM e Dell.
Vamos parar por aqui. A verdade, é que desde o K6-2, AMD e Intel disputam cabeça a cabeça no quesito técnico, mas a AMD perde de lavada em marketing. Aquele mesmo selo “Intel Inside” continua na cabeça das pessoas, que optam por pagar mais para ter a “garantia” de possuir um Intel.
A verdade é que hoje está difícil errar. Em termos de qualidade, as duas marcas se equivalem. Para escolher um processador topo de linha a escolha fica entre o Intel Pentium 4 HT e o AMD Athlon 64 FX.
Para uma opção mais econômica, o Intel Celeron equivale ao AMD Sempron.
De maneira geral, tenho optado pela AMD. Além de serem tão bons (às vezes melhores) que os Intel nos quesitos técnicos, vide os incansáveis testes e benchmarks no Tom”s Hardware Guide, são em média bem mais baratos.

PS – Tenho recebido alguns e-mails comentando o fato de estar escrevendo apenas sobre PCs e praticamente nada sobre Macs. Mais uma vez, quero ressaltar que estou usando como critérios de escolha a questão do custo/benefício, e nesse quesito, os Macs aqui no Brasil dificilmente conseguem concorrer com os PCs. De qualquer forma, o Mac tem nichos de aceitação muito definidos, como artistas gráficos, músicos e moderninhos. Se você se enquadra em uma destas categorias, avaliar um Mac pode ser um bom negócio.

Pôôô? Póóó? PODCASTING!

Um dos assuntos mais comentados atualmente na Internet é um tal Podcasting (isso mesmo, repeat after me: pódiquéstim!). Mas… o que é esse bicho!?
Esse termo, que inicialmente pode soar estranho para os ouvidos latinos e aos poucos treinados em informátiva, é creditado ao jornal britânico The Guardian (sendo a junção do nome do tocador de música da Apple i-POD, com o termo inglês casting) e foi criado para nomear um conceito iniciado pelo ex-VJ da MTV Adam Cury em que um índice relaciona depoimentos, programas de rádio ou outros trechos digitais de áudio disponibilizados abertamente num local na Internet, usando formatos digitais populares (principalmente o MP3 e o WMA).
Apesar do relativo pouco tempo de vida (menos de 2 anos), “podcasting” já foi eleito o termo do ano na informática e muitas empresas estão investindo para tornar os tocadores e sites mais amigáveis para ele, a i-Tunes, loja virtual da Apple, já adaptou uma área só para dar suporte a ele, e até a prefeitura de São Paulo começou a usá-lo como meio de comunicação do prefeito com os cidadãos, visto o potencial vislumbrado para essa tecnologia.
A experiência de escutar áudio no computador não é nova, via internet também não (afinal, o MP3 já tem quase uma década), contudo o segredo da popularização do podcasting é a trinca: ferramentas sendo liberadas, quantidade de conteúdo criado ou adaptado para ele e popularização dos tocadores portáteis de MP3.
Imagine, por exemplo, você conectar seu MP3 player no seu computador de manhã, acessar alguns sites, baixar uns arquivos interessantes e ir para o trabalho escutando as notícias, os comentários diários de um amigo ou aquele programa de rádio transmitido bem na hora de um compromisso seu, isso tudo é possível com o podcasting (ou será possível logo logo depende do conteúdo desejado, já que existem até podcasting eróticos em vias de lançamento).
E como é que fico sabendo quando alguém atualizou um podcasting que eu escuto? Fácil, ele conta com a ajuda de uma outra grande invenção: o RSS, mas isso é o assunto da próxima semana…

Mas afinal, o que é banda larga?

No mês passado, o mercado de internet banda larga foi balançado pelo anúncio da NET sobre o lançamento da conexão 2 Mbps no seu serviço Virtua pelo mesmo preço que outros oferecem banda quatro vezes menor. Isso me fez refletir: será que os famosos Speedy 256 já estão ficando ultrapassados?
Há algum tempo no topo dos serviços na internet estão as conexões “banda larga”. São muitos os serviços oferecidos com esse rótulo e cada vez maiores os valores que o segue (sendo este a velocidade prometida de conexão). Mas retomando a pergunta inicial: o que é banda larga?
Por convenção, toda conexão que não é banda estreita é banda larga (Dããã!), calma! É isso mesmo, conexão banda estreita são as tão famosas conexões por linha discada, aquelas que você fez no momento de empolgação da compra do primeiro micro e desistiu, pois seu telefone vivia ocupado e principalmente porque sua conta de telefone chegou.
A idéia básica é: a conexão linha discada “dita” (como a sua professora do prézinho fazia) palavras à velocidade 1, isso permite visualizar o conteúdo dos sites conforme as palavras vão chegando, mas dependendo do tamanho do site, a espera pode ser agonizante.
Para resolver isso temos os serviços banda larga, que ditam palavras pelo menos 7 vezes mais rápido, diminuindo bastante o tempo para carregar os sites costumeiramente acessados em linha discada.
Contudo a primeira descoberta quando se começa a acessar via banda larga: velocidade na Internet nunca é demais, a conexão banda larga abre um novo leque de atividades: assistir vídeos, conversar usando Webcam, escutar rádios… E quando você menos espera sua conexão já está “estreita” de novo.
Por isso os provedores de Internet estão cada vez mais preocupados em baratear o custo de tais conexões, ao mesmo tempo em que a velocidade é aumentada: mais velocidade, significa mais atividades realizadas na Internet em menos tempo e com isso, a cada dia, você consumirá mais produtos na rede.
Para se ter uma idéia do que representa 2 Mbps (sigla de megabit por segundo, ou seja, velocidade), com essa conexão é possível assistir a canais de TV, com a mesma qualidade do aparelho hegemônico da sua sala.
Contudo quando se olha para o mundo, o Brasil ainda caminha a passos de tartaruga. Nos EUA é normal falarmos em conexões de 34 Mbps a 100 Mbps e no Japão já existem serviços de 1024 Mbps (1 Gigabit por segundo), capaz de encher o disco rígido de um computador médio brasileiro em menos de 30 segundos.
Que conexão escolher? Bem, não pense que você conseguirá usar aquele computador de última geração com um jogo último lançamento nos EUA, numa conexão de linha discada, porém também não precisa assinar um acesso de 8 Mbps para um único computador, hoje 1 Mbps para cada microcomputador é muito mais do que suficiente para aproveitar tudo o que há na Internet. Contudo o segredo mesmo é pensar no bolso, quando for escolher a conexão, pois a maioria dos provedores impõe fidelidade de até um ano e meio para poupar o cliente de taxas de instalação, o que exige um bom planejamento em longo prazo.
As conexões de hoje são fuscas pertos das que teremos daqui 10 anos, a velocidade de acesso a Internet é o segredo de quão rápido passaremos a usar mais serviços dentro da rede, e à medida que a infra-estrutura brasileira ganha corpo, os preços dessas conexões mais rápidas felizmente tendem a cair.

Placa-mãe. Pelo nome já soa importante, e realmente é.
Voltando a analogia do carro, a placa-mãe (motherboard no inglês) seria como o chassi. Ela determina a estrutura do computador, sua arquitetura. Para ter idéia da importância, ela dita que processador, que tipo de placas de expansão (AGP, PCI, PCI-X etc) e disco rígido (HD) você vai poder usar, e de certa forma data quanto tempo você vai poder manter seu computador atualizado para a exigência dos novos softwares.
Vamos às diretrizes:

1) Plataforma - Hoje, temos duas plataformas básicas, a AMD e a Intel. Mas espera um pouco, isso não são processadores? Sim, mas como cada fabricante usa uma arquitetura própria, uma placa-mãe Intel não é compatível com um processador AMD e vice-versa.
Escolher a placa mãe determina que processador você poderá utilizar. Vou abordar os processadores no próximo post. Obs: Surgiu a pouco tempo uma placa-mãe que podia utilizar processadores tanto Intel como AMD. Mas é um caso de exceção.

2) Olho hoje, olho no futuro - Sempre estou destacando a questão do custo benefício. O cenário ideal seria comprar um computador que pudesse ser atualizado para novos sistemas operacionais e softwares, contando com padrões como suporte para 64 bits, PCI Express (para as placas de vídeo mais novas), DDR 2 (o padrão mais novo de memória RAM) e SATA (controlador de disco rígido veloz) como ressaltou o amigo Marcio Thiébaut. É sempre bom, porém, investir em padrões consolidados e com suporte de mercado. Às vezes, padrões muito extravagantes não decolam, e você pode ficar com um abacaxi. Lembrem-se do caso das memórias RAMBUS que muito caras e escassas ficaram a ver navios.

3) Itens onboard - Até pouco tempo, placas-mãe com itens onboard (ou seja, integrados na placa) eram horríveis. Geralmente, sinônimos de placas de baixo custo e também qualidade. Hoje, a maioria das placas sai de fábrica com diversos itens integrados, como som, rede, rede wireless, etc de excelente qualidade. Bons fabricantes como Asus, Gigabyte, Abit e MSI costumam contar com bons componentes. Recomendo ainda fugir de placas com vídeo integrado, porque geralmente não conseguem bom desempenho para jogos e programas gráficos.

4) Slots de expansão – Você é músico profissional? Então talvez queira contar com uma super placa de som. É viciado em jogos? Que tal uma placa com dois slots PCI-Express para conectar duas placas de vídeo?
Cheque quantos slots a placa mãe possui, e de que tipo. A maioria das placas de som, rede etc, ainda usam slots PCI, placas de vídeo estão migrando do padrão AGP para o mais novo PCI-Express.

5) USB e Firewire (IEEE 1394) - Quanto mais portas USB melhor, hoje em dia impressoras, scanners câmeras digitais e etc, se utilizam dessa conexão. Se você tem periféricos de Mac ou filmadoras digitais que possuem suporte firewire, talvez seja uma boa opção procurar por placas-mãe com conexões desse tipo.

Bom, acho que isso é o principal. No próximo post vou falar sobre processadores.
Obrigado pelos comentários e e-mails e, por favor, continuem participando sempre, esse blog são vocês que constroem.
Um abraço e até a próxima

A FIC do Brasil deverá lançar para o Natal um computador para acesso a internet, custando R$850. Baseado numa plataforma AMD Geode, um processador de baixo custo, terá 128MB PC2100 DDR DRAM, disco rígido de 10Gb, multimídia, e um monitor Samsung de 15 polegadas.
O sistema operacional será o Windows CE, e contará ainda com um pacote Office reduzido.
Mais informações em: http://www.fic.com.br/fic_Conectado.asp

Chegando perto do natal e toda a festa de consumo gerada por ele, talvez você olhe para seu computador e pense: “Esse natal Papai Noel poderia me trazer um computador novo”.
Escolher um computador é sempre um momento delicado. O investimento geralmente é grande, e em vista da enorme variedade de especificações e componentes muitas vezes ficamos na dúvida sobre qual a configuração ideal.
Ao invés de ficar falando de milhares de possibilidades, prefiro a princípio focar em algumas diretrizes gerais para comprar um novo computador.
1) Um computador para você – Em termos de custo/benefício, não existe um computador perfeito para todos. A primeira pergunta a se fazer deveria ser “O que eu preciso realizar com essa máquina?”. Se você é um gamer, ou usa aplicativos gráficos pesados como manipuladores de imagem, ou programas 3d, certamente precisará de uma máquina poderosa. Para aplicações de escritório, ou para navegar na internet, um computador mais simples pode ser a melhor resposta.
2)Leia as entrelinhas – Os anúncios de computadores focam em no máximo meia dúzia de componentes “chaves” que definem a máquina. Você olha dois anúncios diferentes, e vê aquela mesma configuração em ambos os casos, com preços tremendamente diferentes. Fique atento. A diferença pode estar em outros componentes, ou mesmo na diferença de qualidade entre eles. Não é porque nos dois anúncios o computador tem 512 megas de RAM que se trata do mesmo tipo de memória. Exija dos vendedores as especificações completas do computador. E compare, sempre. Com paciência, você vai conseguir distinguir o computador que vale a pena.
3)Processador não é tudo – Muita gente olha o desempenho do processador, e pensa que ele sozinho define se você tem uma super máquina ou um calhambeque. Mas a coisa não é bem assim. O sistema não pode ter “gargalos”. Por exemplo, se seu processador for muito bom, mas sua memória RAM for pouca ou de má qualidade, grosso modo o sistema vai ficar tão lento quanto a sua pior peça. Para efeito de comparação, não adianta tentar colocar um motor de Ferrari num Fusca, se a estrutura dele não suportar a potência.
4)Expansibilidade – Mesmo que você não tiver dinheiro pra gastar no computador dos seus sonhos agora, sempre vale a pena pensar nas possibilidades futuras. Na hora da compra, seria interessante se concentrar em 2 componentes básicos – placa-mãe e processador. Trocar esses dois é quase como trocar de computador. Se esses dois forem de boa qualidade, o resto pode ir sendo alterado com o tempo, ou conforme a necessidade.
Talvez você tenha lido isso e agora esteja pensando “E daí? Você não disse qual computador deveria comprar!”.
Vamos fazer o seguinte. Nos próximos posts vou descrevendo com mais detalhes cada parte do computador, e quais componentes valem a pena, e quais é melhor passar longe. Combinado?
Um abraço a todos.

Olá pessoal! Sou o Pedro Kehl, designer digital e colunista aqui do Control+X. Sou um aficionado por tecnologia, bem como pela revolução social que a internet permite (vide o fenômeno dos blogs!) .

Acho que um dos aspectos mais interessantes desse espaço é a troca de informações, dúvidas e curiosidades, assim fico a disposição para sugestões de posts e matérias, e para tentar esclarecer questões relacionadas a esse fantástico e dinâmico mundo da internet.

Vou estar sempre conferindo os comentários, e se quiserem me mandar e-mails, estejam a vontade.

ppkehl@ig.com.br
Um abraço a todos!