Excesso de sinais !
Saiu no jornal O Globo deste Domingo (23/11) com o título “Carioca não gosta de sinal fechado”, página 15, uma matéria onde diz que: “Em esquinas do Rio, para muitos motoristas o vermelho significa ordem para avançar, até quando o peigo se torna iminente. E, em vez de atenção, o amarelo indica que é preciso acelerar…”
Tudo bem, quem de nós gosta realmente de pegar um sinal fechado !! Só que existe um problema que passa desapercebido pela maioria das pessoas e motoristas também. Vocês repararam quantos sinais existem por aí ?? Cara, é uma orgia de sinais de trânsito !! Aqui na Almirante Cochrane, na Tijuca, em menos de 100 metros existem 03 sinais, sendo que 02 desses ficam cerca de 6 metros um do outro !! Haja saco. E para piorar, a maioria deles não é realmente sincronizada. Tem cruzamento amplo, com visibilidade e muitas vezes trânsito de fraco a moderado com sinais também.
Em Copacabana ou em Jacarepaguá o que acontece é um acinte. Em Copa você mal contorna a esquina e existe um sinal para pedestres que na maioria das vezes fica a menos de 20 metros do outro. Pode acontecer até um acidente ali…
O que deveria se fazer (na minha opinião) é uma campanha para se respeitar faixas de pedestres. Pronto! Poupariamos energia elétrica, a poluição visual seria bem menor e o trânsito fluiria melhor, fora os custos com manutenção que seriam menores. Porra, a campanha do uso do cinto de segurança deu certo, é só ter boa vontade.
Dêem a opinião de vocês, será que estou errado !?
Autor: De adamich - Categoria(s): Notícias, Sem categoria Tags: Carioca, carros, sinais de trânsito, trânsito
Acho que se é pra gastar energia elétrica, os sinais vermelhos deveriam ser sincronizados com lasers de alta potência, para pulverizar instantaneamente os infratores , fossem pedestres ou motoristas.
Sem custo de reboque, sem polícia recebendo propina, sem custo de enterro e além disso poderíamnos obrigar a bandidagem (colarinho branco ou não) a andar correndo pela Tijuca, tipo uma pena de morte onde se venderia ingressos para assistir ao desfecho.
1. Adriana Calcanhoto disse isso numa música em 1993 (não sei porq me lembrei dessa porra)
2. No jardim, ensinaram pra minha sobrinha de 3 anos: vermelho é pra parar; verde é pra seguir; amerelo é pra passar correndo!
3. Uma engenharia de tráfego decente reduziria a necessidade de sinais
4. uma segurança decente diminuiria a paranóia dos motoristas, q pensam ter ladrões em cada boeiro da cidade
5. Educação ao motorista, como sugeriu o autor do post, nunca é d+.
Em Gramado não há sinais de trânsito, nem vi qualquer guarda de trânsito. Os motoristas simplesmente param nas faixas quando há um pedestre esperando, e se respeitam nos cruzamentos. Claro que lá há muito menos gente que no Rio, mas vejam a diferença que existe entre um povo bem educado e esse bando de micos que habitam minha cidade-natal.
Sim, o Boko tem razão. A reportagem usou como manchete a música da Adriana Calcanhoto.
OBS: Gramado é pequena, mas em Madrid ou La Coruña na Espanha, onde estive, os sinais se resumem a cruzamentos importantes ou problemáticos.
Na Ilha essa praga se prolifera em progressão geométrica. No último ano foram colocados mais 4 sinais na Estrada do Galeão e , o pior , alguns com radares pra te fuder em um domingo à noite. Tudo feito para lucrar , sinais com radares e guardas municipais com meta de multas aplicadas.