Ontem, acompanhei pela última vez um jogo do time do Palmeiras na temporada. Agora, só ano que vem.

Ainda tinha alguma esperança. Afinal de contas, o Grêmio estava desfalcado, Pierre estava de volta, Muricy resolvera fazer boas modificações no time (aleluia). Uma vitória fora de casa traria uma energia a mais para brigar pelo título.

Mera ilusão. Bastou apenas um tempo para jogar toda a esperança no lixo.

Comparado aos jogos anteriores, até que o primeiro tempo do time foi razoável. Diego Souza estava jogando bem, Pierre retornou ao time marcando como sempre, Ortigoza lutando muito no ataque. É verdade que a defesa continuava a mostrar sinais de fraqueza, especialmente do lado direito, onde Maurício nitidamente estava jogando muito mal. E foi nesse lado do campo que o Grêmio foi muito perigoso na etapa inicial. O time gaúcho criou as melhores chances, levou mais perigo ao gol de Marcos. No último minuto do primeiro tempo, a jogada crucial do jogo: em jogada originada de um escanteio que não existiu (até aí, tudo bem, teve lance a favor do Palmeiras que foi marcado equivocadamente no jogo também),  Máxi Lopez esticou bem alto o pé (mas na minha opinião não o suficiente para considerar pé alto), ganhou do frágil Maurício e chutou ao gol. Marcos conseguiu se esticar, espalmou a bola mas Rafael Marques empurrou para as redes. Gol, e fim do primeiro tempo.

Até então, me abati um pouco, mas sabia que com algumas alterações era possível buscar o empate e por que não a virada. Apesar de ter sido melhor, o Grêmio não jogava muito bem.

Aí, os imbecis e palermas Maurício e Obina se xingaram e se agrediram em campo ainda. Burros. Podiam segurar e se “matar” nos vestiários. Mas o destemperamento dos idiotas foi tão grande, que não aguentaram se segurar. O juiz, corretamente, expulsou os dois.

O resto do jogo, nem precisa dizer. O Grêmio só conseguiu fazer um gol. E o Palmeiras ainda conseguiu criar uma chance com Diego Souza. Jogou um segundo tempo com dignidade, pelo menos.

A diretoria do Palmeiras agiu rápido, e anunciou ainda no estádio a expulsão dos dois energúmenos. Certíssimo.

E é o fim do Palmeiras no Brasileirão.

Qualquer resultado do time agora em diante será uma vergonha. Vaga para a Sulamericana, Libertadores … porque um time que liderou durante 19 rodadas e abriu enorme vantagem sobre os adversários teria que conquistar, no mínimo, o título.

Foi um verdadeiro papelão do Palmeiras no Brasileirão. São muitos os motivos que levaram o time a deixar o título de bandeja pra os adversários:

1- Os desfalques. O Palmeiras nitidamente tinha um ótimo time, mas apenas um razoável elenco. Lenny, que começou muito bem o ano e era uma ótima alternativa de ataque, se contundiu gravemente, e só agora está retornando aos bancos. O zagueiro Maurício Ramos, que compunha uma entrosada defesa com Danilo (durante boa parte do campeonato, foi a defesa menos vazada. E o pior: ainda é a segunda menos vazada!), teve uma contusão séria jogos depois de a diretoria fazer um esforço enorme para mantê-lo no time, pois o jogador tinha propostas de times estrangeiros. Cleiton Xavier se contundiu no começo da derrocada palmeirense. E Pierre, a alma do time, foi um dos primeiros a já desfalcar o time. Esse, na minha opinião, foi o desfalque mais sentido. As peças de reposição não renderam o suficiente. O jovem Maurício, uma boa promessa, foi uma grande decepção, com um fim melancólico. De volantes, o bom Souza caiu muito de produção com o time. Jumar, Sandro Silva … que saudades de César Sampaio, Mazinho, Amaral, Flávio Conceição, Rogério, Galeano …

2- O comando técnico. Wanderley Luxemburgo comandou uma parte do primeiro turno, foi razoável. Sua demissão foi estranha, os motivos divulgados (relacionados à venda de Keirrisson) não convenceram. A diretoria queria Muricy, que a princípio rejeitou a proposta. Jorginho assumiu o time. Com um papo de boleiro, colocando o time para a frente, o Palmeiras engrenou, conseguiu ótimas vitórias jogando bem (como os 2 a 1 contra o Flamengo em pleno Maracanã) e assumiu a ponta do campeonato. Os jogadores queriam que Jorginho continuasse no time. A diretoria insistiu e trouxe Muricy. O time começou a jogar feio, ainda vencendo algumas partidas e mantendo a liderança. Mas era nítido que Muricy não conseguia encontrar no elenco os substitutos para os jogadores contundidos. E não conseguia armar um time coeso para apenas vencer os jogos. O técnico se perdeu. A pressão foi aumentando. E Muricy continuou teimando em jogar com o esquema 3-5-2, e a mexer tardiamente nos jogos, e de maneira óbvia. Não acho que Muricy deva sair. Ainda acredito em um bom trabalho dele para o ano que vem. Mas que ficam as perguntas … e se Wanderley continuasse no comando? E se Jorginho fosse mantido? Será que os jogadores não aceitaram o comando de Muricy?

3- Vágner Love. A chegada do jogador foi um trunfo da diretoria do Palmeiras no meio do campeonato. Com o time ainda líder, era evidente que o time ganharia em força no ataque. Mas o atacante foi um fiasco. Fez poucos gols, perdeu pênalti contra o Flamengo, se escondeu em diversas partidas. Em razão de seu alto salário, é considerado um dos motivos para desagregar o elenco. A verdade? Não sei se saberemos, mas é uma hipótese bem argumentada. Se Vágner pensou em voltar ao Palmeiras para retornar à Seleção Brasileira, fez muito mal, porque não ajudou em nada o time, e sua convocação não ocorrerá.

4- Erros de arbitragem. Sim, erros aconteceram a favor do Palmeiras também. Mas foram mais erros contra do que a favor. O gol anulado de Obina contra o Fluminense vai marcar o campeonato. Os árbitros usaram muitas vezes dois pesos e duas medidas para lances iguais. Se os imbecis de ontem foram corretamente expulsos, porque também não foram os idiotas Hugo e André Dias do São Paulo na partida passada do time contra o Vitória? Será que foi em razão do jogo ser no Morumbi? Ambos foram advertidos com simples cartões amarelos. E a agressão, se não foi pior em nível de violência, foi na minha opinião mais grave ainda porque ocorreu durante o jogo.

5- Queda de rendimento de jogadores. Diego Souza, que durante boa parte do campeonato era considerado por unanimidade o melhor jogador do campeonato, sumiu nos últimos jogos. E teve a companhia de Vágner Love. Cleiton Xavier também fez o mesmo, antes da contusão. Era decisivo em algumas partidas, mas em outras sequer tocava na bola. O garoto Souza a princípio fez a torcida se esquecer de Pierre, mas começou a mostrar sinais de afobação nos últimos jogos. Armero concilia ótimas partidas com jogos esdrúxulos. Obina fez 3 gols em duas partidas memoráveis (contra Corinthians e Goiás), mas passou por um longo jejum de gols. Essa falta de regularidade foi cruel com o time. 

6- Seleção Brasileira. Diego Souza e Cleiton Xavier, quando retornaram da justa convocação de ambos para a seleção brasileira, não encontraram o mesmo futebol. Responsáveis pela armação da jogada e condução da bola do meio para o ataque, fizeram o time ficar “manco”.

7- Presidente Destemperado. Belluzzo pegou 9 meses de suspensão após declarações fortes contra o árbitro Carlos Eugênio Simon. Se o presidente não dá exemplo de conduta, então jogadores podem seguir a toada.

8- Pressão extrema. Internamente, imagino que deva ser um ambiente de pressão desproporcional no Palmeiras. A ausência de títulos importantes marca uma década para ser esquecida da história dos palmeirenses. Um Torneio Rio-São Paulo e uma Copa dos Campeões em 2000, a Segunda Divisão do Brasileiro em 2003 e o Campeonato Paulista de 2008. Só isso foi conquistado pelo time nesses anos 2000. Esse ano, a eliminação na Libertadores elevou a busca do Campeonato Brasileiro como uma obrigação. A impaciência interna gerou uma pressão grande no time, que ajudou no decontrole da equipe na competição.

Durante os próximos dias e semanas, surgirão declarações, discussões, revelações a respeito dos acontecimentos e sobre o ambiente do time. Espero que as laranjas-podres sejam jogadas fora. E que um bom time seja formado para o próximo ano.

Depois de um verdadeiro “apagão” no campeonato brasileiro, o Palmeiras enfrenta hoje o Grêmio no estádio Olímpico, jogando suas últimas fichas para tentar levar o título.

Ninguém venceu o Grêmio no Olímpico esse ano.

O Palmeiras vive um péssimo momento.

Um alento: Pierre volta. Parece que Muricy vai mexer no time, colocar Deyvid Sacconi como titular, talvez deixar Love na reserva.

Uma pequena esperança.

Vamos ver no que vai dar.

Agora, a opção B que coloquei no post também está correta … falta a opção C ocorrer, para termos todas as alternativas corretas (alternativa D):

http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/0,,MUL1372643-5605,00-ESTUDANTE+HOSTILIZADA+NA+UNIBAN+RECEBE+PROPOSTA+DE+OUTRAS+UNIVERSIDADES.html

A repercussão do erro do árbitro Carlos Eugênio Simon no jogo entre Fluminense e Palmeiras foi enorme, assunto maior nas mesas de discussões esportivas, de botequins e outros nessa segunda-feira. A maior consequência da repercussão foi o justo afastamento do árbitro pelo resto do Campeonato Brasileiro (deveria ser para sempre). Mas o que também chamou muito a atenção foram as declarações destemperadas e surpreendentes do presidente palmeirense Luiz Gonzaga Belluzo, até então um cara comedido, profissional e correto. Veja as principais declarações feitas ao jornal Lance, e divulgadas no site Globo.com (http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Futebol/Brasileirao/Serie_A/0,,MUL1371649-9827,00-BELLUZZO+CHAMA+SIMON+DE+SAFADO+O+ACUSA+DE+ESTAR+VENDIDO+E+O+AMEACA+DE+AGRES.html):

- Ele está na gaveta de alguém. Só dá para entender assim. Ele dar uma falta dessas (de Obina, no gol anulado). Ele deve estar fazendo favor a alguém. Não sei a que time, se quer tirar o time da Segunda Divisão. Ainda houve um pênalti vergonhoso no Danilo. O Sérgio Corrêa (presidente da Comissão Nacional de Arbitragem) não devia ter escalado esse vigarista, que vai para a Copa do Mundo. O cara assaltou o Palmeiras. É inacreditável.

- Estou dizendo que o Simon é safado, um sem vergonha e crápula.

- Adianta fazer protesto (à CBF)? A única coisa que pode se fazer é encher o cara de porrada depois de um assalto desse. O cara foi de má-fé. Ele já devia ter sido excluído do futebol – disse.

- Ele fez de caso pensado (a anulação do gol de Obina). Eu que o encontre na rua, porque não tenho medo de ninguém. Tenho 67 anos e, se encontrar o Simon na rua, eu dou uns tapas no vagabundo – acrescentou o dirigente.

Que baixaria !!! Isso não é postura para um presidente de um clube grande como o Palmeiras. Tudo bem, ficar nervoso, chateado, “puto”, normal (também fiquei). Mas externar isso para a imprensa, cogitar que o árbitro fez isso de propósito é demais. Tem que provar essas coisas.

Mas, para não ficar atrás, o árbitro Simon,  em entrevista à Rádio Guaíba e retratada no site Terra (http://esportes.terra.com.br/futebol/brasileiro/2009/interna/0,,OI4091694-EI13759,00-Simon+nega+erro+no+Maracana+e+lanca+desafio+para+Belluzzo.html), resolveu “embostar” ainda mais a discussão. Sobre o lance, Simon disse:

- Apitei a falta antes de a bola chegar na área. O Obina puxou o zagueiro e, posteriormente, o zagueiro puxou o Obina, que mesmo puxado, fez o gol de cabeça. O jogo já havia parado. Se a televisão não pegou eu apitando, é outro problema. Eu vi no campo e marquei.

Justificar o injustificável. As câmeras filmaram o lance todo, com foco no zagueiro do Fluminense e em Obina. Não houve nada, isso é unânime, a não ser para alguns fanáticos torcedores do Fluminense e alguns torcedores rivais, que não dão o braço a torcer para assumir que o Palmeiras foi prejudicado (o que, como disse no post de ontem, afetou a história do jogo, mas obviamente não foi a única razão da derrota do Palmeiras).

E numa declaração bairrista e imbecil, Simon diz:

- O Gaúcho está de pé. Gaúcho não se entrega e nem vai se entregar para esse cara (Belluzzo). Pode ter certeza, todos que atacarem minha honra vão ter que provar. E já aviso que ganhei todos os processos, pois ninguém prova nada contra mim. Não tenho o rabo preso. Vim de baixo, de uma família humilde e o povo do Rio Grande do Sul me conhece.

O que tem a ver o fato de ser gaúcho? O “povo do Rio Grande do Sul” te conhece? Se conhece, deve ser pelos seus erros de arbitragem ridículos. Não tem nada a ver misturar o fato de ser gaúcho com as papeladas que fez.

Enfim, tanto Belluzo quanto Simon foram mal. Ruim para o futebol.

Conforme opções de desfechos do caso da saia curta no meu post anterior, a alternativa A está próxima de ser a correta:

http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI4091230-EI8139,00-Uniban+recua+e+decide+revogar+expulsao+de+aluna.html

(foto: http://www.acores.com/a/justica_enganada.html)

Em nota publicada em jornais nesse domingo, a Uniban decidiu expulsar a aluna do curso de turismo Geisy Villa Nova Arruda. O veredicto da universidade aponta que decidiu explusar a aluna “em razão do flagrante desrespeito aos princípios éticos da dignidade acadêmica e à moralidade”.

Pelo que assisti nos programas de TV e li em notícias na Internet, parecia que nos próximos dias teríamos maiores esclarecimentos sobre o fato ocorrido com a aluna Geisy. Pelas imagens gravadas no dia, a garota estava com uma roupa curta, mas não indecente. Apareciam alunos transtornados, vaiando, xingando a aluna. Depois, ela saía da universidade escoltada pela polícia. Mas não me dei por satisfeito. Imaginei que o gesto dos alunos teve a roupa como UM dos motivos, e não O motivo. Pois bem, a sindicância da universidade concluiu que a aluna deve ser expulsa, e para entender os motivos, selecionei alguns trechos da nota da universidade (veja o texto integral em http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/0,,MUL1371063-5605,00-LEIA+INTEGRA+DO+ANUNCIO+EM+QUE+A+UNIBAN+TORNA+PUBLICA+EXPULSAO+DE+ESTUDANTE.html):

Foi apurado que a aluna tem frequentado as dependências da unidade em trajes inadequados, indicando uma postura incompatível com o ambiente da universidade, e, apesar de alertada, não modificou seu comportamento.
A sindicância apurou que, no dia da ocorrência dos fatos, a aluna fez um percurso maior que o habitual aumentando sua exposição e ensejando, de forma, explícita, os apelos dos alunos que se manifestavam em relação à sua postura, chegando, inclusive, a posar para fotos.
Novamente, a aluna optou por um percurso maior ao se dirigir ao toalete, o que alimentou a curiosidade e o interesse de mais alunos e alunas, tendo início, então, uma aglomeração em frente ao local.
Depoimentos de colegas indicam que, no interior do toalete feminino, a aluna se negou a complementar sua vestimenta para desfazer o clima que havia criado.  Foi constatado que a atitude provocativa da aluna, no dia 22 de outubro, buscou chamar a atenção para si por conta de gestos e modos de se expressar, o que resultou numa reação coletiva de defesa do ambiente escolar

Primeiro questionamento: quando a universidade diz que a aluna foi “alertada” dos trajes “indevidos”, qual foi o alerta? Através de um e-mail? Uma reunião? Uma conversa? Advertência, suspensão? Pois quando eu fazia o antigo ginásio/colegial, a sequência de alertas seguia geralmente a seguinte ordem: advertência (2 ou 3), suspensão e aí sim a expulsão. Será que uma reunião séria, uma advertência ou uma suspensão de alguns dias não resolveria essa situação? Como foi esse alerta, é uma pergunta que ainda não obtive a resposta.

Segundo questionamento: porque a aluna fez o caminho diferente do habitual? Por que pousou inclusive para fotos? Quem provocou primeiro: ela ou os alunos? E qual foi o provocamento? Alguém a chamou de “gostosa”, “prostituta”, ofendeu? E o que ela retrucou? E o direito de ir e vir? Isso é um motivo para expulsar alguém, mudar o caminho habitual do trajeto? Eu mesmo, para me direcionar a algumas aulas quando fazia faculdade, fazia caminhos diferentes do habitual. Exemplo: em aulas em um prédio com elevador, algumas vezes pegava o caminho comum, de elevador. Às vezes, me enfezava com a demora e ia de escadas, podia pegar a de um bloco (direito) ou de outro bloco (esquerdo). 3 caminhos diferentes. Muitas vezes, fazia o caminho a pé para me exercitar,  para “emagrecer” (confesso que não adiantou nada …).

Terceiro questionamento: quais foram os “gestos e modos de se expressar” que aluna fez que deixou uma multidão enfurecida?

Que ela não foi e não é santa, eu particularmente não tenho dúvidas. Acho sempre que existe uma lei, informal, que muitas vezes é mais efetiva que a das letras: a LEI DO BOM SENSO. A aluna, sabendo dos distúrbios, poderia ter se coberto ou mudado de vestimenta. E os alunos, sabendo que uma tragédia poderia acontecer, poderiam simplesmente ignorar a moça. Cada um voltar para seus afazeres, conversar com sua turma, ir à aula, sei lá, CUIDAR DA SUA VIDA!

Acho uma decisão medíocre da universidade expulsar a moça. Acho que uma suspensão, no máximo, seria adequada. Mas não só a ela. Diz a nota que outros envolvidos no caso estão afastados (A segunda decisão: Suspender das atividades acadêmicas, temporariamente, os alunos envolvidos devidamente identificados no incidente ocorrido no dia 22 de outubro). Quem são eles? E o nominho deles, porque omitir? Quantos são, quem são? Foi uma decisão muito conveniente da universidade. Assim, coloca-se “panos quentes” na discussão, os alunos atuais ficam satisfeitos e toca-se a vida. Afinal, no Brasil, sabe-se como são as coisas: daqui a pouco, uma nova música faz sucesso, uma nova novela (ou lavagem cerebral) estoura , o Ronaldo faz dois gols em um jogo, começa um novo BBB (Big Bosta Brasil), uma nova versão da A Fazenda (com os ruminantes dentro e fora das cercas), e … tudo se esquece! Entra na retrospectiva de fim de ano.

Duvido que nessa universidade seja diferente das demais, e não ocorram casos de alunos que “cabulam” aulas em excesso, que vão a centros acadêmicos, bares ou ao redor das instituições de ensino (às vezes, até dentro) durante os períodos de aula para fumar uma maconha, se embriagar até cair (repito: dentro do período de aula, fora é outra conversa), namorar, jogar bilhar, tocar violão, meninas com vestidos e roupas MAIS CURTAS que a da Geisy, entre outros. Para esses casos, a universidade também “reafirma o seu compromisso com a responsabilidade social e a promoção dos valores que regem uma instituição”?

Quanto aos alunos, principalmente da turma de Turismo, que ficaram preocupados com o episódio porque isso “mancha o diploma, faz o nosso curso e universidade ficarem mal vistos para buscar um emprego (pensamento com minhas palavras, que certamente boa parte dos alunos da universidade se identificam)”, uma dica: no mundo corporativo, cada vez mais competitivo, exige-se que o profissional seja muito bem preparado, esteja comprometido com a empresa e estude sempre. E nos vários lugares onde trabalhei, só o nome da faculdade não basta. Tive (e tenho) diversos colegas vindos de instituições de ensino sem “nome” no mercado e que eram profissionais competentíssimos, que subiram e seguiram firme na carreira, em empresas grandes (algumas “gigantes”). Portanto, tenho certeza, esse episódio, para empresas sérias e gerentes corretos, não fará diferença na hora de contratarem um bom profissional.

Pelo menos nesses dias a repercussão vai ser grande, e a universidade vai ter que se explicar para muita gente. Não só para a imprensa. Em notícia do Terra (http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI4089053-EI8139,00-Ministra+cobrara+explicacao+sobre+expulsao+de+universitaria.html), a ministra Nilcéa Freire, da Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres (SPM), informou que vai cobrar da Universidade Bandeirante (Uniban) explicações sobre a decisão de expulsar a aluna.

E o final dessa história, qual será:

a) A Uniban vai rever sua decisão, e a aluna poderá voltar a estudar o curso de Turismo

b) A aluna ganhará uma bolsa de estudo em outra universidade

c) Com a demora do processo aberto contra a Uniban, necessitando do dinheiro, a aluna aceitará propostas e posará nua para uma revista masculina (usando o vestido curto)

d) Todas as opções anteriores

e) Nenhuma das outras opções

Há poucos minutos, acabou o jogo entre Fluminense e Palmeiras, 1 a 0 para o time carioca. Agora, o Palmeiras perdeu de vez a liderança da competição, está em segundo lugar com o Flamengo colado em terceiro.

O resultado foi injusto, pela arbitragem nojenta de Carlos Eugênio Simon. E essa aberração vai para a Copa do Mundo no ano que vem. Após continuar a fazer merda após merda, lá estará ele novamente representando a arbitragem brasileira em um mundial de futebol.

Voltando à injustiça, o resultado foi injusto pela arbitragem. Somente por ela, porque pelo futebol que apresentou em campo, o Palmeiras foi um horror, e mereceria a derrota.

Eu tenho uma opinião particular a respeito de injustiça no futebol. Considero injustiça apenas quando um time perde ou empata em razão de erro de arbitragem. Injustiça, pela definição do dicionário Michaelis, aponta “falta de justiça; ação injusta”. Entendo que ao errar e prejudicar um time, o juiz faltou com a justiça, tomou atitudes injustas que prejudicaram um time. Não considero injustiça quando um time tem mais volume de jogo, perde um monte de gols e perde o jogo: isso em minha opinião é incompetência, falta de sorte, mérito do adversário. Dessa forma, hoje a derrota do Palmeiras foi injusta.

Assisti ao jogo na Globo. A opinião foi unânime: o gol do Obina no primeiro tempo foi totalmente legal. E a Globo teve uma imagem por trás do gol que mostrou toda a sequência do lance, em detalhes. O Obina não fez falta alguma no jogador do Fluminense. Quando acabou o jogo, na Bandeirantes, a opinião também foi unânime a favor do palmeirense. Se fizesse 1 a 0, a história do jogo seria diferente. O Palmeiras poderia ganhar o jogo, tomar o empate ou até perder a partida. Mas a história seria diferente.

E o Armero tomou uma cabeçada de um jogador do Fluminense no segundo tempo, NA FRENTE DE UM DOS AUXILIARES (BANDEIRINHAS). Que não fez nada no lance. O Armero se machucou, saiu até sangue.

A outra análise que faço é a do jogo. O Palmeiras teve mais uma atuação medíocre, semelhante ao jogado contra o Náutico e o Flamengo. Ninguém se destacou, apenas isento o Bruno de qualquer culpa no jogo. Muricy precisa parar de ser burro, e entender que MARCÃO NÃO PODE JOGAR DE TITULAR NUM TIME COMO O PALMEIRAS !!! É ruim, desengonçado, bate muito e não faz nada no ataque. Vágner Love, atualmente, merece estar no banco, de tão mal que vem jogando. Robert e Ortigoza estão em melhor momento que ele. E Diego Souza, quer um palpite? Se conitnuar jogando desse jeito, NÃO VAI PRA COPA DO MUNDO !!! Acorda, meu !!! Tá muito mal !!!

Muricy precisa ser mais ágil para mexer no time. Espera muito. Tá na hora de sacudir esse elenco, arriscar alguns outros jogadores. Contra o Sport, é vida ou morte. Parece que Pierre já poderá aparecer entre os titulares, e Cleiton Xavier já está em vias de voltar. Tomare, porque desse jeito, como disse o Neto na Bandeirantes, nem pra Libertadores vai …

Uma nota: nesse segundo turno, contra times de baixo da tabela, o Palmeiras já tomou um sapeco do Santo André, do Náutico e agora do Fluminense. Joga na quarta contra o Sport, que já nos causou incômodos no ano passado e nesse ano também. E ainda tem o Botafogo na última rodada …

O que sobra em Ronaldo, além da óbvia qualidade técnica e oportunismo, acabou ao time do Palmeiras: gordura.

Os dois pontos que o Palmeiras tinha em vantagem ao São Paulo evaporaram no último final de semana. E nós, palmeirenses, temos que nos sentir orgulhosos e satisfeitos, pois hoje deveríamos estar lamentando a segunda colocação.

Vou fazer uma análise objetiva e imparcial sobre o jogão de domingo:

1- O Corinthians jogou melhor do que o Palmeiras. Criou mais chances, teve mais volume de jogo. Muito em razão da superioridade numérica.

2- Defederico foi o melhor homem em jogo. Acabou com o Souza. Dois passes milimétricos nos gols do Corinthians (no primeiro, referente à jogada que originou o pênalti).

3- Marcos foi corretamente expulso. O pênalti foi claro. Mas o goleiro deveria ter sido mais inteligente, era preferível tomar o gol e se manter inteiro. Tinha time para chegar ao empate, tanto que o fez com um a menos.

4- Danilo merecia ser expulso na falta maldosa que fez em Jorge Henrique. O juiz foi frouxo. Não expulsou porque já tinha excluído do jogo minutos antes o Marcos. Aí, pergunto: o que tinha a ver uma coisa com a outra? Se o Marcos mereceu a expulsão, e o Danilo também, então porque não expulsar o zagueiro palmeirense? Outra coisa: o Danilo, corretamente, pediu desculpas pelo lance, e disse que imagina que o árbitro não o expulso por causa de seu histórico de bom comportamento, por não ser um zagueiro desleal. Discordo completamente! Quer dizer agora que bom comportamento anterior ameniza atitudes covardes no futuro? O juiz deve julgar o LANCE, e não a carreira do jogador no momento da jogada. Se fosse do jeito que o Danilo pensou, então o Marcos não deveria ser expulso, pois é um dos caras mais legais do meio do futebol.

5- O melhor homem do Palmeiras foi o lateral-direito Figueroa. Fez dois ótimos cruzamentos para os gols. Posso me atrever a escrever uma grande bobagem, mas pelo que apresentou até agora, pela maneira de bater na bola e cruzá-la com veneno na área, será que teremos um novo Arce no Palmeiras?

6- Ronaldo é foda. Ponto final. Oportunismo 100%.

7- Diego Souza e Vágner Love não jogaram absolutamente nada. O primeiro, sente o efeito “Seleção Brasileira”, não jogou mais nada depois que foi convocado. O segundo, ainda dou um desconto, ficou muito tempo fora do Brasil e jogou num “forno” em Presidente Prudente. Estava acostumado com temperaturas baixíssimas. Mas está em má fase. Será que Vágner Love está entrando em depressão? Pois um dos grandes motivos que levaram o jogador a voltar ao país seria o de voltar à seleção brasileira. Porém, com Luis Fabiano, Adriano e Tardelli jogando muito nos clubes e também com a amarelinha, as chances de Love estão indo para o espaço. Isso sem contar o Ronaldo, Hulk, Grafite, etc …

8- Destaco a raça do Palmeiras. Por duas vezes buscou o empate, com um homem a menos que um adversário forte e motivado a ganhar do rival. Os desfalques prejudicam muito o Verdão.

9- Muricy fez o correto, escalou bem o time, fez as alterações certas. Muito bem dessa vez.

10- Mano Menezes: cada dia que passa, minha admiração por você cai um pouco mais. Que o árbitro errou, não há o que discutir. Agora, falar que o Corinthians não conseguiria vencer de forma alguma o jogo por causa do árbitro, é de uma arrogância e burrice tremenda. Quer dizer que o time dele ficou mais de um tempo do jogo com um a mais e a culpa é somente da arbitragem? E quando estava 2 a 1, o que o árbitro interferiu no jogo? Por que ele não fala que tentou modificar o jogo colocando em campo um “cone” como o Souza? Muito chorão esse Mano !!!

11- Felipe saiu horrorosamente mal no primeiro gol do Palmeiras. E Bruno foi muito lento na saída do gol no segundo tento do Corinthians.

12- Curiosidade: Marcos ainda não tomou gol de Ronaldo nos clássicos contra o Corinthians. No empate em 1 a 1, do “gol do alambrado”, o goleiro era o Bruno; nos 3 a 0, Ronaldo se contundiu no braço; e agora, os dois gols foram contra o Bruno, pois o Marcos já havia sido expulso.

13- Cléber Machado anda se distraindo muito nas narrações. Quando Balbuena enfiou aquele petardo na trave, Cléber Machado estava conversando sobre outros asuntos, só depois de uns 5 segundos é que ele citou o chute na trave. ACORDA !!!

Muito bacana a iniciativa de divulgação e conscientização do site http://www.doemaisqueumclique.com.br/. Vamos divulgar a doação de sangue entre nossos amigos, familiares, colegas, etc. Mesmo quem não pode doar, participe divulgando a doação de sangue entre os seus contatos.

Todos sabemos o quanto é importante a doação de sangue. Quem infelizmente já teve a oportunidade de “caçar” doadores de sangue para hospitais sabe bem que isso não é apenas um clichê. Sejamos pró-ativos! Divulguem, doem, participem!!!

Numa faculdade de medicina o professor diz:

- Os médicos têm que aprender duas coisas importantes:

1º: Ter muita atenção,
2º: Nem um pouco de nojo.

Por isso, vamos fazer um teste!

Trouxeram um cadáver e o professor enfiou o dedo no cú do morto; lambeu o dedo e mandou todos fazerem o mesmo.

Todos se entreolharam, com cara de nojo, mas fizeram o mesmo.

Depois que todos lamberam o dedo, o professor disse:

- Ótimo! Nojo vocês não têm. Agora só falta a atenção, pois eu enfiei um dedo e lambi outro!!!