AEASC BABITONGA

Arquivo de julho, 2009

31/07/2009 - 11:55

Insecticidas que afectan a sapos, ranas … y humanos

Insecticidas que afectan a sapos, ranas … y humanos

En la edición de agosto de 2009 en la revista “Environmental Toxicology and Chemistry” se publicó un nuevo estudio donde se da a conocer que los insecticidas utilizados en las zonas agrícolas del Valle Central de California afectan a anfibios que se reproducen en las montañas de Sierra Nevada. Agrega que las evidencias sobre los impactos de estas sustancias sobre la fauna son cada vez mayores, incluso cuando se encuentran lejos de las zonas donde se aplican.

Investigadores del laboratorio de “Cooperative Wildlife Research” de la Universidad de Illinois y del “Geological Survey (USGS)” de Estados Unidos examinaron la toxicidad crónica de los dos insecticidas de mayor uso en el Valle Central de California: clorpirifos y endosulfan. Los investigadores constataron una notoria disminución en poblaciones de una especie de sapo (Pseudacris regilla) y de la rana de patas amarillas (Rana boylii), que viven y crecen en las praderas que rodean a la Sierra Nevada.

El estudio examinó como estos insecticidas afectan a los anfibios. Durante la evaluación, estos anfibios fueron observados en distintas etapas de desarrollo para ver como dichos insecticidas afectaban su desarrollo y salud.

Los investigadores encontraron que el endosulfan era más tóxico que el clorpirifos para ambos anfibios y que las dos especies desarrollaron anormalidades al ser expuestas a concentraciones altas de endosulfan, afectando el número de nacimientos y su desarrollo. También hallaron que la contaminación por estos insecticidas altera su comportamiento y los deja más vulnerables frente a predadores, o ante alteraciones hídricas como sequías o inundaciones.

Los investigadores también afirman que el viento hace volar residuos de insecticidas hacia la montaña, que luego caen como lluvia o nieve y que su descomposición es lenta debido a las bajas temperaturas reinantes en la zona.

Finalmente, el estudio agrega que las evidencias de los impactos negativos de estos agrotóxicos resultó ser mayor al que ellos preveían y que este daño llega a afectar a anfibios que habitan lejos de donde son aplicados.

Estudios anteriores realizados por las mismas instituciones habían concluido que para los anfibios el endosulfán fue 1000 veces más letal que otros agrotóxicos examinados y que la disminución de la población de anfibios se había registrado en áreas prístinas lejos de zonas con aplicación de agrotóxicos. Otro estudio realizado por USGS encontró que la descomposición de sustancias del clorpirifos y otros agrotóxicos son 10 a 100 veces más tóxicas para anfibios que otras sustancias con componentes parecidos, que a su vez también son conocidos por sus impactos negativos para los anfibios.

No solo afectan anfibios

Los efectos negativos del endosulfán y el clorpirifos son ampliamente conocidos. Sin embargo, su uso ha crecido enormemente en nuestro país.

A continuación se repsoducen fragmentos del trabajo “Mucho más que glifosato. Soja transgénica y su paquete asociado de agrotóxicos” (*)

El clorpirifos es un insecticida organofosforado. Es inhibidor de una enzima vital en el sistema nervioso de animales y humanos y allí radica su efectividad como insecticida. Los organofosforados como el clorpirifos se absorben con facilidad por inhalación, ingestión y penetración dérmica. El envenenamiento por vía cutánea puede ser fácilmente mal diagnosticado y así algunos casos de exposición profesional no quedan registrados. El clorpirifos puede producir una variedad de efectos sobre el sistema nervioso, incluyendo dolores de cabeza, visión borrosa, lagrimeo, excesiva salivación, secreción nasal, mareo, confusión, debilidad o temblores musculares, náusea, diarrea y cambios bruscos en el latido del corazón. La exposición a altos niveles puede producir sudor profuso, pérdida del control intestinal, serios temblores musculares, convulsiones, pérdida del conocimiento (coma) o la muerte.

En Uruguay están registradas 35 denominaciones comerciales de insecticidas a base de clorpirifos etil o clorpirifos metil. Algunos de esos insecticidas contienen clorpirifos en hasta un 75%.

Durante 2008 ingresaron al país más de 400 toneladas de clorpirifos. Esto significa un aumento de casi 1300 % respecto al año 2000. Dicho aumento bien se podría vincular a la expansión de los cultivos de soja transgénica, que es en unos de los cultivos en los que se utiliza.

El endosulfán es un organoclorado. Está clasificado por la EPA y la Unión Europea como categoría Ib, lo que significa que es altamente peligroso y muy tóxico para prácticamente todo tipo de organismos. Incluso a muy bajas concentraciones, afecta gravemente la salud de los seres humanos, animales y el ambiente. Tiene un elevado potencial de bioacumulación. Estudios con peces de agua dulce y de agua salada indican factores de bioconcentración muy altos; desde 2.400 hasta 11.000. Puede transportarse grandes distancias en el medio ambiente. Es persistente y se dispersa a través del viento, ríos y corrientes marinas, trasladándose a todas partes del planeta.

A pesar de que todas las investigaciones científicas disponibles indican que hace mucho tiempo que el endosulfán debería estar completamente prohibido en todo el mundo y que de hecho lo está en muchos países, en nuestro país se lo sigue utilizando a gran escala.

A partir del “boom” de la soja transgénica, se dio un aumento explosivo de las importaciones de endosulfán. Durante 2007, por ejemplo, se importaron casi 250 toneladas de endosulfán, unas 50 veces la cantidad importada 7 años antes. Si bien la cantidad importada durante 2008 fue levemente menor, las 190 toneladas importadas ese año representan de todas formas una cantidad muy grande.

A fines de marzo de este año las autoridades del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca restringieron su uso y ahora “solo” está permitido para el control de insectos plaga pertenecientes a la Familia Pentatomidae, comúnmente llamados “chinches”, plaga que ataca a los cultivos de soja. Es decir, que está permitido en el mayor cultivo que tiene el país, por lo que su uso sigue siendo enorme. En el país se encuentran a la venta 21 sustancias con este principio activo.

En abril de este año hubo una muerte de casi 60 terneros en Guichón (Paysandú), por un accidente donde fueron derramados miles de litro de endosulfán en un predio de recría de ganado, causando al mismo tiempo la muerte de centenares de peces. A pesar de que se sabe que los efectos de esta sustancia son los mismos que producen el DDT y el Mirex, organoclorados prohibidos en nuestro país, el uso del endosulfan sigue siendo permitido. ¿Hasta cuándo? ¿Qué más hace falta para que sea definitivamente prohibido?

Fuentes:

http://www.beyondpesticides.org/dailynewsblog/?p=2130

“Mucho más que glifosato. Soja transgénica y su paquete asociado de agrotóxicos” – Flavio Pazos, RAPAL Uruguay, Setiembre 2008. Disponible aquí: http://www.rapaluruguay.org/agrotoxicos/Uruguay/Mucho_mas_que_glifosato.html

RAPAL Uruguay
Julio 2009

Autor: fedulis@ig.com.br - Categoria(s): Sem categoria Tags:

31/07/2009 - 11:53

Agrotóxicos y transgénicos: las multinacionales marcan el paso

Agrotóxicos y transgénicos: las multinacionales marcan el paso

Los agrotóxicos continúan siendo usados a gran escala, principalmente en los monocultivos agrícolas y transgénicos, a pesar de sus efectos nocivos sobre el medio ambiente, la salud de los trabajadores que los manipulan, los pobladores rurales que los sufren y todos nosotros que los consumimos a través de los alimentos.

Solamente el año pasado, el mercado mundial de los agrotóxicos tuvo un lucro líquido de 40.000 millones de dólares. La producción de estas sustancias está concentrada en nueve multinacionales, que controlan el 90% de la producción: Syngenta, Bayer, Monsanto BASF, Dow AgroSciences, DuPont y Nufarm

Dichos datos fueron presentados por la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (ANVISA) durante el III seminario Nacional de Agrotóxicos, Salud y Sociedad realizado en Brasilia durante la segunda semana de julio. También se dio a conocer que 65 países de los 191 reconocidos por la ONU, son más ricos por el mercado de los agrotóxicos. Debido a su gran poder económico, esas empresas contribuyen con dinero para financiar campañas para elegir a los representantes de gobierno, a fin de que una vez electos defiendan sus intereses y dificulten cualquier iniciativa de control o de prohibición de estas sustancias.

Brasil es uno de los mayores consumidores de agrotóxicos en el mundo. Los cultivos de soja transgénica han acrecentado el uso de estos productos, seguidos por el maíz, caña de azúcar y algodón. En el 2008 el mercado brasileiro consumió 673.862 toneladas de estos productos, probando así -contrariamente a lo que dice la propaganda de las empresas- que los cultivos transgénicos aumentan el uso de los agrotóxicos.

Creciente importación de agrotóxicos en Uruguay

La realidad brasileña no es muy diferente de la nuestra. Paralelamente con la introducción de los cultivos de soja y maíz transgénicos ha habido un aumento sustancial de agrotóxicos. Cifras publicadas recientemente por el MGAP muestran que el aumento de las importaciones de herbicidas, insecticidas, funguicidas y otros desde el 2002 al 2008 ha sido de 258%. En el 2002 entraron 5.336 toneladas y en 2008 13.770 toneladas de agrotóxicos y todas éstas fueron utilizadas en cultivos varios, liderados por la soja transgénica. Aparte de combatir las plagas generadas por los monocultivos agrícolas, estas toneladas de venenos fueron esparcidas en nuestros ecosistemas, sobre los trabajadores y las poblaciones aledañas a los cultivos.

En términos de dólares las importaciones de estos agrotóxicos también crecieron enormemente: desde un total de U$ 34.054.441 en el 2002 a U$ 186.535.043 en el 2008.

Si bien es cierto que estas cifras no son comparables con las de Brasil, para Uruguay son muy importantes y en términos relativos casi iguales a las de ese país, ya que si se multiplican las toneladas importadas en el 2008 por Uruguay por 45 (puesto que Uruguay es 45 veces más pequeño que Brasil), el resultado es 619.650 toneladas, cifra similar a la de Brasil.

Más solicitudes para introducción de transgénicos

A principios de julio se han presentado solicitudes de autorización de tres maíces transgénicos, dos presentados por YALFIN S.A. representante de la multinacional Syngenta, y la otra autorización de maíz presentada por Rutilan S.A. y Agar Cross Uruguaya S.A. A estos se suma la solicitud de autorización de un nuevo evento de soja transgénica por la empresa Monsanto.

Estas solicitudes fueron presentadas a la Comisión para la Gestión del Riesgo del Gabinete Nacional de Bioseguridad (CGR) creada en julio del 2008 e integrada por los Ministerios de Ganadería, Agricultura y Pesca, Vivienda y Medio Ambiente, Economía y Finanzas, Relaciones Exteriores, Industria, Energía y Minería y Salud Pública.

Recientemente también se han hecho anuncios de la instalación de la empresa Monsanto en nuestro país, información dada por el presidente del Instituto Nacional de Semillas (INASE) Ing. Agr. Enzo Benech y presidente de la Comisión para la Gestión del Riesgo.

Las penas son de nosotros, las ganancias son ajenas

Las empresas que venden las semillas transgénicas son las mismas que venden los agrotóxicos, o sea, que su ganancia es por partida doble. Nuestra población también sufre impactos por partida doble, claro que estos por donde se les mire son negativos: el uso masivo de agrotóxicos ha causado intoxicaciones y enfermedades en las personas que aplican estos venenos, muerte de abejas, terneros, peces, contaminación del suelo y agua. Es un modelo avasallador, que desplaza a los pequeños productores y está terminando con la apicultura y con la pesca artesanal.

Los impactos resultantes del uso de los agrotóxicos están ampliamente reconocidos en el mundo entero. Más aún, se han creado Convenios Internacionales para eliminar sustancias extremadamente tóxicas, tanto para la gente como para el medio ambiente. Lamentablemente los convenios se mueven al ritmo que marcan las empresas, y mientras tanto, la destrucción también avanza al ritmo marcado por éstas. Mientras ello ocurre, las políticas públicas siguen apostando a nuevas inversiones, sin hacer una evaluación seria de impactos ni antes, ni durante ni después.

RAPAL Uruguay
Julio 2009

Autor: fedulis@ig.com.br - Categoria(s): Sem categoria Tags:

03/07/2009 - 09:46

I F C – Mineração de fosfato em ANITÁPOLIS-SC


Wagner da Silva Florianópolis Após meses de silêncio, representantes da Indústria Fosfateira Catarinense (IFC), responsável pelo projeto de exploração de uma jazida de fosfato em Anitápolis, explicou o projeto. A reunião ocorreu esta semana em Florianópolis, na sede da Fatma. A instalação da empresa gerou uma série de debates nas regiões de Braço do Norte, Tubarão e Laguna. A grande maioria das pessoas destas três regiões são contrárias à exploração da jazida na cidade serrana. A principal preocupação é quanto aos impactos que a atividade poderá gerar ao longo dos anos. O engenheiro sanitarista e ambiental responsável pela área de meio ambiente neste projeto da IFC, Adriano Pina Pereira, mostrou que a empresa efetivou o processo de implantação em 2005. Foram mais de 20 mil horas de trabalho de pesquisa que renderam 2,5 mil páginas, as quais formaram o projeto que foi apresentado à Fatma. Ele informou que a área de exploração é de 360 hectares – cerca de 15% do total da área adquirida pela IFC em Anitápolis. O restante da terra (aproximadamente 1,5 mil hectare), não será tocada. “A área será utilizada para reposição florestal, preservação das nascentes e da vegetação nativa”, explicou o engenheiro, ao emendar: “O investimento é seguro e segue todos os trâmites legais para sua concessão”, completou. Os trâmites legais a que se refere Adriano dizem respeito à documentação exigida pela Fatma para a liberação da Licença Ambiental Prévia (LAP). Entre os quais estão estudos completos de impacto ambiental, viabilidade do empreendimento, riscos, programas e medidas para minimizar qualquer impacto negativo. O material também inclui os questionamentos do Ministério Publico Federal e da Fatma. Fatma defende a instalação da IFC O diretor de licenciamento ambiental da Fatma, Luiz Antonio Garcia Correa, afirmou que a Indústria Fosfateira Catarinense (IFC) recebeu a Licença Ambiental Prévia (LAP) apenas após ter apresentado os requerimentos e estudos exigidos pelo órgão. Segundo ele, a emissão da licença foi baseada no parecer técnico e jurídico. “Ao longo de três anos (a instalação da IFC iniciou em 2005), diversos encaminhamentos e questionamentos do Ministério Público Federal foram considerados e respondidos. As complementações e demais documentos constantes do processo de licenciamento são suficientes para afirmar que o empreendimento apresenta viabilidade ambiental”, confirmou Luiz Antonio. Quanto à falta de audiências públicas na região do Vale do Braço do Norte, a Fatma justificou serem desnecessárias aos municípios da Bacia Hidrográfica do Rio Tubarão e Complexo Lagunar porque a abrangência dos potenciais impactos diretos da atividade está restrita à bacia do Rio dos Pinheiros e ao Rio Braço do Norte até a confluência com o Rio Povoamento, em Anitápolis. A IFC prevê a exploração da jazida de fosfato de Anitápolis por 33 anos. A empresa produzirá o superfosfato simples e o ácido sulfúrico. O gerente de projetos da indústria, Frederico Goldmann, explicou que o tempo de atuação da IFC poderá estender-se caso outros materiais sejam encontrados na região adquirida. A produção anual da IFC será de 500 mil toneladas por ano de superfosfato simples. Segundo Goldmann, somente na fase de construção, serão utilizados 1,6 mil trabalhadores. Para a produção, o número cairá para 423 colaboradores. Poucos municípios enviaram representantes Apesar do convite para a apresentação do projeto da fosfateira pela equipe técnica da Indústria Fosfateira Catarinense (IFC), realizado na sede da Fatma, ser dirigido a todos os municípios que se sentem impactados, a participação das cidades contrárias à atividade foi mínima. Apenas os prefeitos de Imbituba, José Roberto Martins (PSDB), de Santa Rosa de Lima, Celso Heidemann (PP), de Anitápolis, Saulo Weiss (PMDB), e de Rancho Queimado, Mério Goedert (PMDB), estiveram presentes. Rio Fortuna, Santa Rosa de Lima, São Bonifácio e Rio Fortuna enviaram representantes. Mesmo com as explicações sobre o empreendimento, vários representantes da região afirmaram ainda estarem inseguros quanto à execução do projeto. Um deles é o prefeito de Rancho Queimado. Mério Goedert declarou continuar com posicionamento contrário à instalação da IFC. “Eles ficam com o bônus e nós com o ônus. A exploração do fosfato prejudica o entorno e não vejo a preocupação em criar alternativas à região”, opinou. Goedert também considerou que junto com os possíveis impactos trazidos pela IFC virão problemas sociais. O prefeito também pontuou que a fosfateira contradiz com os investimentos da região, que gira em torno do turismo, da cultura local e da produção de orgânicos. “A vinda da IFC nos prejudicará economicamente”, avaliou Goedert. O secretário de desenvolvimento regional em Braço do Norte, Gelson Luiz Padilha (PSDB) e o secretário executivo da Amurel, Jorge Leonardo Nesi – que representou também o Comitê da Bacia Hidrográfica do Rio Tubarão e Complexo Lagunar – afirmaram que o projeto merece discussão, mesmo que a Amurel não seja a área impactada, como colocaram os técnicos da IFC e da Fatma. Contaminação da água e riscos de rompimento das barragens são as principais preocupação Entre as principais dúvidas alegadas por aqueles que são contrários à instalação da Indústria Fosfateira Catarinense (IFC), estão questões ligadas aos riscos que a atividade poderá representar em torno da qualidade da água, a possibilidade de rompimento das barragens e as medidas que devem ser tomadas em casos de alguma tragédia. O consultor técnico e responsável pelo monitoramento da barragem, o geólogo da IFC, Paulo Abrão, explicou que os paredões terão 56 metros de altura, 300 metros de base e ocuparão uma área de 64 hectares. A construção está baseada nos estudos da região, principalmente da produção, do solo e da precipitação de chuva. “A barragem não tem as mesmas características das que romperam recentemente. Será praticamente impermeável, com sensores internos que informam sobre o seu comportamento. Se necessário, serão utilizadas medidas corretivas, descritas no projeto”, informou. Paulo também explicou que a barragem não concentrará resíduos tóxicos e terá um transbordo – uma espécie de saída da água que também não enviará materiais nocivos aos rios da região. Ele enfatizou ainda que as melhores práticas de engenharia serão utilizadas na obra. “Os cuidados vão além do que se imagina, pois o rompimento (da barragem) é a maior preocupação, já que isso poderá acabar com qualquer investimento futuro”, considerou o geólogo. Para manter a qualidade da água – que deve possuir menos de 0,4% de fosfato por mililitro -, o responsável pelas análises e monitoramentos dos recursos hídricos da IFC, Carlos Tussi, explicou que haverá nove pontos de monitoramento ao longo do Rio dos Pinheiros e confluentes. “Além de atender o determinado pelo órgão ambiental, o declive acentuado mantém um fluxo rápido de água, o que não prejudicará o abastecimento nos municípios”, afirmou. Transporte de materiais A equipe da IFC abordou ainda as questões de transportes e riscos de acidentes. Eles explicaram que todas as medidas de proteção serão executadas, mas que os materiais, a exemplo do enxofre que será importado do Marrocos, passam a ser tóxico apenas após um processo de mistura.

Autor: fedulis@ig.com.br - Categoria(s): UTILIDADE PUBLICA, tema para discussão Tags:

03/07/2009 - 09:41

CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS PROFISSIONAIS

Términos de Referencia
Contratación de Servicios Profesionales

The Nature Conservancy (TNC) es una organización líder mundial en la conservación de tierras y aguas de importancia ecológica para el bien de la naturaleza y las personas. Su misión institucional es conservar las plantas, los animales y las comunidades naturales que representan la diversidad de la vida en la Tierra, mediante la protección de las tierras y aguas que necesitan para sobrevivir.

En este entendido y de acuerdo a los desafíos planteados hasta el año 2015, TNC en el marco del Programa de Conservación Andes del Sur ha considerado de importancia contratar los siguientes servicios:

1. Consultor responsable del “Diseño del marco conceptual para orientar las estrategias de Gestión Ambiental Municipal en Bolivia” que tiene por finalidad elaborar un documento base de marco conceptual para el desarrollo de una política pública de gestión ambiental municipal, adecuada a la actual coyuntura política nacional del país y acorde a los intereses y diversidad de municipios existentes en el país. Para más información consúltese el documento adjunto.

2. Consultor responsable para elaborar el “Diagnóstico rápido de la situación de la gestión ambiental y del desarrollo sustentable a nivel de los municipios en Bolivia para el apoyo al análisis y propuestas conceptuales hacia una Estrategia de Gestión Ambiental y de Desarrollo Sustentable al nivel municipal”, con el objeto de dotar al proceso de construcción de una Estrategia de Gestión Ambiental de Desarrollo Sustentable al nivel local, de un diagnóstico rápido sobre la situación de la gestión ambiental y del desarrollo sustentable a nivel de los municipios en Bolivia para el apoyo al análisis y propuestas conceptuales hacia una Estrategia de Gestión Ambiental y de Desarrollo Sustentable al nivel municipal en Bolivia. Para más información consúltese el documento adjunto.

3. Consultor responsable para elaborar la “Sistematización de insumos estadísticos socioeconómicos, ambientales y técnicos que sustenten el análisis y propuestas conceptuales hacia una Estrategia de Gestión Ambiental y de Desarrollo Sustentable al nivel municipal en Bolivia”, con el fin de otorgar al proceso de construcción de una Estrategia de Gestión Ambiental de Desarrollo Sustentable al nivel local, de insumos estadísticos socioeconómicos y técnicos sistematizados y ordenados, que sustenten el análisis y propuestas conceptuales hacia una Estrategia de Gestión Ambiental y de Desarrollo Sustentable al nivel municipal en Bolivia. Para más información consúltese el documento adjunto.

Los (as) candidatos (as) pueden mandar su Hoja de Vida, carta de interés hasta el 5 de julio de 2009 a la siguiente dirección electrónica dibanez@tnc.org.

Autor: fedulis@ig.com.br - Categoria(s): OPORTUNIDADES PROFISSIONAIS Tags: